DNA databank

Het was 1 mei 1999 toen Nederland wakker schrok na een afgrijselijke moord. Marianne Vaastra was een meisje van 16 jaar uit Friesland. Ze fietste vanuit een discotheek naar huis. Het eerste gedeelte fietste ze met 2 jongens maar daar nam ze even later afscheid van. In dat stuk dat ze alleen had moeten fietsen is ze op een verschrikkelijke wijze verkracht en gewurgd door een nu nog steeds onbekende man. Op het stoffelijk overschot van Marianne werd wel enig DNA materiaal gevonden van waarschijnlijk de dader. De politie had eerst een asielzoeker in een dichtbij gelegen asielzoekerscentrum als dader. Uiteindelijk hebben ze hem gevonden in Turkije maar uit DNA onderzoek bleek dat hij de dader niet geweest kan zijn. Na een tijdje werden er nog 200 mannen op DNA getest die vrijwillig hun DNA af wilde staan. Peter R. de Vries, een misdaadverslaggever en tevens een programmamaker had nadat de zaak gesloten was een rechtszaak tegen de Staat der Nederlanden aangespannen. Hij eiste een DNA onderzoek van alle mannen tussen de 20 en 45 die in een straal van 15 kilometer woont of woonde vanaf 1 mei of eerder. Hij deed dit met steun van de ouders van Marianne Vaastra. Dit onderzoek kwam neer op zo ongeveer 20.000 mannen. Volgens Peter R. de Vries zou zo'n onderzoek gigantisch goed helpen bij het oplossen van deze gruwelijke moord. Justitie weigerde dit plan en liet op die manier de ouders van Marianne koud staan. Wat in zo'n zaak als deze makkelijker was geweest was het bestaan van een DNA databank met daarin DNA gegevens van alle mensen in Nederland. De politie zou dan alleen maar het gevonden DNA materiaal hoeven te vergelijken met DN uit de databank. Uiteindelijk wordt er dan een bepaald persoon gevonden met hetzelfde DNA en dus is de dader gevonden. Het enige wat dan nog hoeft te gebeuren is de persoon op sporen, te arresteren en te berechten. Ik ben voor een DNA databank bij het bijvoorbeeld oplossen van misdaden zoals verkrachting en moord. Stel je nou eens voor dat jij zelf over een aantal jaar een vrolijk gezinnetje hebt. Je hebt schatten van kinderen waaronder een meisje van 16. Je wordt wakker en ziet haar niet in bed liggen, je raakt helemaal in paniek en hoort een uur later dat jouw kind verkracht en vermoord is in een weiland na een avondje stappen. Het eerste wat je dan voelt is natuurlijk verdriet maar ik denk als tweede wel het gevoel dat je het liefst de dader achter de tralies wil zien. Als er dan DNA materiaal op je dochters lichaam is aangetroffen, zou je denk ik niets liever willen dan het bestaan van een DNA databank, want dan zou de dader snel gepakt zijn. Het is voor justitie ook nodig om met de moderne tijd mee te gaan. Vroeger kon met misdrijven wel oplossen met een simpel speurwerkje en vinderafdrukken. Tegenwoordig zijn de criminelen wel zo slim om de vingerafdrukken uit te wissen. Criminelen zijn de politie gewoonweg te slim af. Er zijn ontzettend veel misdaden die onopgelost blijven. De daders van de misdaden lopen dus gewoon vrij rond en de kans op herhaling wordt hierdoor vergroot. Zo lopen daders van de moorden op Marianne Vaastra, Andrea Luten en Nicky Verstappen nog gewoon vrij rond. Bij een DNA databank waren zulke moordenaars waarschijnlijk allang opgelost. Op deze afbeelding zie je 3 codes. De bovenste 2 zijn codes van 2 verschillende mensen, het DNA van de verdachten van een misdrijf. Zo'n code geeft de erfelijke code van een persoon weer en is dus uniek. De onderste code is het DNA dat gevonden is op de plaats van het delict. Zoals je ziet geeft S2 dezelfde code weer als E(vs). De S2 verdachte is dus de dader van het misdrijf. Hij wordt opgespoord, gearresteerd en berecht. Dan is er natuurlijk ook nog een feit dat niet alleen de samenleving en justitie zullen profiteren van een DNA databank maar ook de wetenschap. Met behulp van een DNA databank kunnen wetenschappers onderzoek doen naar verschillende erfelijke ziekten. Door dit onderzoek kan men misschien erfelijke ziekten misschien wel voorkomen of behandelen. Dit is een voordeel die voor heel veel mensen als geroepen komen! Ook zijn programma's zoals Spoorloos niet meer nodig als elk land een DNA databank heeft. Men kan dan een verloren vader of moeder snel terug vinden met behulp van DNA materiaal. Bij het opzetten van een DNA databank heb je echter wel de medewerking nodig van de burgers. Niet elke burger zal zich geroepen voelen om mee te werken aan het afstaan van DNA materiaal. Ik denk echter dat je in het geval van zo'n oproep helemaal niks te verliezen hebt. Je hebt in dit geval eigenlijk alleen maar iets te winnen, de samenleving zal er uiteindelijk gewoon een stuk veiliger van worden. Uit een onderzoek van NIPO blijkt dat 90 procent voor een DNA databank is en ruim 91 procent is bereidt DNA materiaal af te staan in een politieonderzoek. Dus uit dit onderzoek blijkt dat de medewerking volop aanwezig is. Er zijn ook nadelen van een DNA databank. Een nadeel is bijvoorbeeld dat DNA erg persoonlijke gegevens bevat en kan bijvoorbeeld erfelijke ziekten zien die iemand op kan lopen. Zou het DNA dan in handen komen van een verzekeringsmaatschappij dan kan men bijvoorbeeld gaan zeggen dat verzekeren voor bepaalde dingen niet nodig is. Ze weten dat je een erfelijke ziekte onder de leden hebt en men zal dat uiteindelijk behoorlijk wat kosten voor je moeten gaan maken. Dit argument vind ik onzin. De overheid is ten eerste zelf toch zeker in staat om de DNA materialen in veiligheid te stellen zodat ze niet in het openbaar komen. Ze kunnen zoiets belangrijks toch wel beschermen, ze kunnen de koningin ook beschermen dus waarom een DNA databank niet? Je kunt natuurlijk ook kiezen voor een enkel gedeelte van het DNA waarin erfelijke ziektes enzovoort niet te zien zijn. Dit voorkomt uitlekkingsproblemen als die er al zijn! Er zijn ook mensen die zeggen dat wanneer je geen DNA wil afstaan dat je dan meteen verdacht bent. Ik denk in ieder geval dat als je je DNA niet wil afstaan dat je zo ie zo iets te verbergen hebt. Verder denk ik dat het niet op oudere leeftijd moet gebeuren maar gelijk bij de geboorte. Dat moet gewoon geregeld worden via een bepaalde wet zodat je dit soort onzin argumenten niet meer hebt. Bij het opslaan van de DNA gegevens kunnen fouten worden gemaakt en verkeerde mensen zullen daardoor beschuldigt worden. Fouten worden altijd en overal gemaakt, ook bij justitie. Er worden ook zonder DNA genoeg mensen vals beschuldigt. En ik denk ook niet dat er veel fouten zullen worden gemaakt. Het zijn goed opgeleide mensen die zeer nauwkeurig werken. Als ze dan toch een fout maken kan er inderdaad een persoon vals beschuldigt worden. Als men dan ter plekke nog een keer DNA afneemt zal de fout waarschijnlijk wel aan het licht komen en is er dus helemaal niks aan de hand. Een ander nadeel van een DNA databank is dat slimme criminelen een ander kunnen laten boeten voor hun eigen misdaden. Stel je loopt bijvoorbeeld over straat en een onbekend iemand trekt een haar uit je hoofd. Eerst zul je zeggen ‘wat een rare kerel' mar denkt er verder niet bij na. Maar als blijkt dat jouw haar op een plaats van een misdaad gevonden is en je bent de hoofdgedachte schrik je toch behoorlijk! Deze mogelijkheid is alleen wel heeeeeel ver gezocht. De crimineel moet er dan namelijk ten eerste al voor zorgen dat er absoluut geen DNA materiaal van hem zelf achter blijft en ten tweede heeft de persoon die ten onrechte wordt beschuldigt vast wel een sluitend alibi voor de tijd van de gepleegde misdaad. Er is ook een mogelijkheid dat een persoon met verkeerde bedoelingen aan de macht komt. Deze persoon zal dan wel ineens voer een heleboel persoonlijke gegevens van de bevolking kunnen beschikken en zou daar misbruik van kunnen maken. Het lijkt me alleen zeer onwaarschijnlijk dat er zo'n persoon aan de macht komt in een democratisch land als Nederland. Wanneer er inderdaad zo'n persoon komt, en er zal geen DNA databank zijn en hij wil toch beschikken over zulke gegevens zou hij ze gewoon opeisen dus ook dit tegenargument is geklets. Ik ben dus voor de volle 100 procent voor een DNA databank. Door het bestaan van zo'n DNA databank kunnen misdrijven veel sneller en makkelijker worden opgelost. Hierdoor lopen er minder gekken op straat rond en wordt onze samenleving een stuk veiliger. Veel ouders, familieleden en vrienden van slachtoffers kunnen het verdriet misschien ook beter verwerken als ze weten dat zo'n creep achter de tralies zit! Vaak geeft een dader ook antwoord op vele onbeantwoorde vragen. Het opstarten van een DNA databank is ook nuttig voor de wetenschap. Je kunt ook je ouders die je al heel lang kwijt bent terug vinden door middel van DNA materiaal. Ik vind dus dat er alleen maar voordelen zijn!