DNA databank

DNA databank Inleiding Het was 1 mei 1999 toen Nederland wakker schrok na een afgrijselijke moord. Marianne Vaatstra was een meisje van 16 jaar uit Friesland. Ze fietste vanuit een discotheek naar huis. Het eerste gedeelte fietste ze met 2 jongens maar daar nam ze even later afscheid van. In dat stuk dat ze alleen had moeten fietsen is ze op een verschrikkelijke wijze verkracht en gewurgd door een nu nog steeds onbekende man. Op het stoffelijk overschot van Marianne werd wel enig DNA materiaal gevonden van waarschijnlijk de dader. De politie had eerst een asielzoeker in een dichtbij gelegen asielzoekerscentrum als dader. Uiteindelijk hebben ze hem gevonden in Turkije maar uit DNA onderzoek bleek dat hij de dader niet geweest kan zijn. Na een tijdje werden er nog 200 mannen op DNA getest die vrijwillig hun DNA af wilde staan. Peter R. de Vries, een misdaadverslaggever en tevens een programmamaker had nadat de zaak gesloten was een rechtszaak tegen de Staat der Nederlanden aangespannen. Hij eiste een DNA onderzoek van alle mannen tussen de 20 en 45 die in een straal van 15 kilometer woont of woonde vanaf 1 mei of eerder. Hij deed dit met steun van de ouders van Marianne Vaastra. Dit onderzoek kwam neer op zo ongeveer 20.000 mannen. Volgens Peter R. de Vries zou zo'n onderzoek gigantisch goed helpen bij het oplossen van deze gruwelijke moord. Justitie weigerde dit plan en liet op die manier de ouders van Marianne in de kou staan. Toen ik dit verhaal hoorde ben ik op de site van Marianne gaan kijken om te kijken hoe het er nu voorstond. Toen zag ik dat de zaak nog steeds niet was opgelost, maar dat zich wel een nieuwe getuigen had gemeld. Ik heb een krantenartikel hierover: krantenartikel
Ook las ik dat als iemand nu met de ‘Gouden Tip’ komt hij/zij daar 23000 euro voor krijgt. Wat in een zaak als deze makkelijker was geweest was een DNA databank. En dat is het onderwerp van mijn betoog…
Wat is een DNA databank? Een DNA databank is een databank met daarin DNA gegevens van alle mensen in Nederland. De politie zou dan alleen maar het gevonden DNA materiaal hoeven te vergelijken met het DNA uit de databank. Daar komt een resultaat uit en het enige wat dan nog hoeft te gebeuren is die persoon opsporen, arresteren en berechten. Mening/voordelen Ik ben dus voor een DNA databank als het enige doel is het oplossen van misdrijven zoals, verkrachting en moord. Moet je, je voorstellen dat je zelf een later een leuk gezinnetje hebt met een dochter van 16 jaar en ze gaat uit. Je wordt de volgende ochtend wakker en ziet haar niet in bed liggen, je raakt in paniek. Een uur later komt de politie aan je deur en zegt dat je dochter verkracht en vermoord is. Hoe voel je, je dan? Zou je dan ook niet willen dat de dader zijn straf niet kan ontlopen? Nou dat kan dus met een DNA databank. Nog een voordeel is dat het percentage opgeloste misdrijven zou toenemen. Gemiddeld wordt bij slechts 188 duizend van de 1,6 miljoen gemelde misdrijven de dader gevonden en veroordeeld. Dat betekent dat maar 1 op de 8 misdrijven wordt opgelost. Bij ongeveer alle plaats delicten wordt DNA aangetroffen. DNA is voor ieder persoon anders dus kun je dat makkelijk koppelen aan mensen. Verder heeft de databank ook het voordeel dat potentiële daders wel 2 keer nadenken voordat ze wat doen, aangezien hun DNA ook vastgelegd is. Misdadigers zullen ook niet in herhaling gaan als ze eenmaal hebben ondervonden dat je met dit systeem niet onder je straf uitkomt. Mensen moeten natuurlijk wel vrijwillig hun DNA afstaan. Maar volgens een onderzoek wat is gehouden door het stembureau van Stem van Nederland een programma van SBS6 blijkt dat de gemiddelde Nederlander zijn DNA wel wil afstaan. En dat hoeft maar 1 keer te gebeuren daarna kan je bij ieder nieuw geboren kind al een DNA profiel aan maken. Waarom is dan nog zoveel bezwaar tegen een DNA databank? Nadelen Mensen denken dat er heel makkelijk misbruik gemaakt kan worden van deze methode. Zo kan de dader bijvoorbeeld een haar van een ander op een lijk leggen. Zo kan een onschuldig iemand voor de moord opdraaien. De kans hier op is heel klein want zoals Peter R. de Vries zegt: Heb een alibi. Door een rechter wordt ook gekeken naar een motief, getuigenis en alibi. En de eigenlijke dader laat waarschijnlijk ook zijn DNA achter de kans is klein dat dat niet gebeurd. Mensen denken ook dat bijvoorbeeld verzekeringsmaatschappijen er misbruik van kunnen gaan maken. Ze kunnen uit je DNA zien of er wat mis is met je ofzo. Dit kan betekenen dat mensen worden geweigerd voor een verzekering. Dat mensen dit denken kan ik me voorstellen maar als ze dat denken hebben ze niet goed geluisterd naar de voorwaarde. De databank mag alleen worden gebruikt voor criminaliteitsonderzoek. Een ander tegenargument is dat mensen het een inbreuk op privacy is. Je kan immers alles uit iemands DNA halen. Ik vind dit persoonlijk geen goede reden om je DNA niet af te staan. Stel je wordt zelf verkracht en er wordt DNA gevonden terwijl jij de dader niet hebt kunnen zien. Zou je dan ook niet willen dat de dader werd gepakt? En dan nog een reden is wat heb je te verbergen? Waarschijnlijk niets ik bedoel je DNA wordt alleen gebruikt om misdaden mee op te lossen. Je DNA profiel komt alleen maar naar voren als er een match is. Omdat geen enkel DNA profiel hetzelfde is heb je altijd maar 1 match. Dan het probleem met buitenlanders. Wat doen we met mensen die net naar ons land zijn gevlucht? Nou als je in Nederland wilt wonen moet er gelijk een DNA profiel worden gemaakt. En illegalen dan? Nou ik vind dat je iedereen die geen DNA profiel heeft het land uit moet zetten. Er moet natuurlijk wel gekeken worden naar het verhaal van die mensen. Conclusie Maar de belangrijkste reden om deze databank er te laten komen is nog steeds dat het de criminaliteit verminderd en dat de misdrijven die wel worden gepleegd sneller worden opgelost. Ik ben dus voor het invoeren van de DNA databank. Want er zijn nu nog te veel onopgeloste misdrijven. En deze methode zou het allemaal een stuk makkelijker maken. En de criminaliteit wordt ook een stuk minder aangezien mensen zeker weten dat ze niet zonder straf weg komen. Slotzin DE DNA DATABANK ZORGT VOOR MINDER CRIMINALITEIT, MINDER ONRUST EN MEER VEILIGHEID! DUS WAAROM ZOUDEN WE DEZE DAN NIET INVOEREN?!