De nieuwe spelling van 2005 moet terug gedraaid worden

De nieuwe spelling van 2005 moet terug gedraaid worden
In 1995 waren er nieuwe spellingsregels bedacht. Eind 2005 werden deze weer vernieuwd omdat er volgens sommigen veel inconsequenties in zaten. Het ging hier om zo'n 9000 woorden. Maar vele anderen vonden deze vernieuwing weer helemaal niks. Ook ik vind dus dat de nieuwe spelling van 2005 terug gedraaid moet worden.

Ten eerste is het voor de docenten lastig. Zij moeten deze nieuwe spelling helemaal in hun hoofd krijgen voordat zij dit overbrengen op de leerlingen. Ook kunnen ze nu snel fouten maken bij het nakijken omdat ze zelf de oude spelling gewend zijn.

Ten tweede is het ook lastig voor de kinderen. De kinderen op de middelbare school zijn de oude spelling gewend en moeten nu opeens iets nieuws toepassen in hun toetsen, wat er toe kan leiden dat ze opeens lagere cijfers halen. De kinderen op de basisschool kunnen weer opnieuw beginnen met het leren van allerlei spelling regels, wat erg verwarrend kan zijn.


Ten derde is het gewoon veel belangrijker dan men de grammatica eens goed leert! Veel mensen weten niet eens het verchil tussen dan en als of tussen kennen en kunnen. Ook weten ze vaak niet goed wanneer werkwoorden op een d eindigen en wannneer ze op dt eindigen.

De nieuwe spelling zou handig zijn omdat zo veel inconsequenties in de spelling eruit gehaald konden worden. Maar vanuit artikelen in de media blijkt dat veel mensen de nieuwe spelling als een nieuwe lijst met inconsequenties beschouwen. In die nieuwe spelling zit dus weinig logica volgens deze mensen.

Veel mensen twijfelen eraan of de boycot van de media wel nodig is. Ze vinden dat er toch niks meer aan te doen is en dat de media het de kinderen zo alleen maar moeilijker maakt. Maar het is toch gewoon onacceptabel dat een dergelijke nieuwe spelling zomaar ingevoerd kan worden zonder dat er naar de mening van de burgers word gevraagd. Zelfs redacties van woordenboeken hebben zich bij de boycot aangesloten omdat ook zij hier niet bij betrokken werden. Als dit wel het geval had geweest, had deze boycot niet een plaats hoeven vinden.

Oftewel, de nieuwe spelling is verwarrend en lastig voor iedereen. Voor kinderen en leerkrachten, maar ook voor alle andere burgers. Het is dus ook volkomen logisch dat zoveel mensen zich aansloten bij deze boycot. Er is nooit om de mening van de burger gevraagd en dat in een land waar vrijheid van meningsuiting zo belangrijk wordt geacht.