Alternatieve straffen

Gevangenis is een te duur hotel en bovendien nutteloos. Mark is een jongen van 16 jaar. Hij drinkt vaker dan normaal een glaasje. Gisteravond kreeg hij een aanvaring met zijn moeder. Normaal is hij zoiets zo weer vergeten als hij even iets drinkt waar een flinke scheut alcohol in zit. Maar net die avond was hij blut. Hij is naar de slijterij gegaan. Daar heeft hij de winkelbedienden met een mes bedreigd en een flink aantal flessen drank meegenomen. Omdat hij met zijn fiets niet snel genoeg weg kon komen heeft hij snel een auto open gekraakt en is daarin weggereden. Mark heeft bepaald geen makkelijk leventje. Toen hij 10 jaar was ontdekten de dokters dat Mark ADHD heeft. Op zijn 12e verjaardag verloor hij zijn zusje aan een auto-ongeluk. Toen hij 15 was leek het even goed te gaan. Zijn moeder bleek zwanger te zijn. Maar na 5 maand kwam de klap. Het kindje bleek een mongooltje te zijn. Zijn vader kon dit allemaal niet meer aan en vertrok onverwachts naar Amerika. Ze hebben nooit meer wat van hem gehoord. Door al deze dingen is Mark behoorlijk agressief en wantrouwend. Daarnaast drinkt hij om al het leed een beetje te verzachten veel te veel alcohol. De rechtbank veroordeelt Mark tot 6 maand in de cel of 500 uur dienstverlening. Dienstverlening? Mag dat ook dan? Moet dat zijn straf voorstellen? Tja, het lijkt misschien wel heerlijk, in plaats van de gevangenis in een paar uurtjes dienstverlening, maar al lijkt het dan wat slapjes, toch is gebleken dat het meer uithaalt dan een gevangenisstraf. Bij een gevangenisstraf blijkt bijna iedereen die ooit gezeten heeft weer terug te komen, terwijl bij bureau Halt 60% van de alternatief gestraften maar 1 keer gezien wordt. En om nou nog een keer veroordeeld te worden, daar heeft Mark geen zin in. Als Mark een alternatieve straf kiest, komt er geen proces verbaal en wordt het niet bij justitie geregistreerd. Dat spreekt hem wel aan. Dan heeft hij dus geen strafblad. En kan hij later veel makkelijker werk krijgen. Want wie wil er nou iemand met een strafblad? En als hij dit doet krijgt ie niet zo`n bordje om zijn nek gehangen met “crimineel” er op. Als hij over een paar maand dit alles achter de rug heeft, kan hij gewoon weer alles oppakken. Maar dan anders natuurlijk! Dit zijn vooral de redenen waarom Mark waarschijnlijk voor deze manier van straffen kiest. Maar de overheid heeft nog een reden waarom ze Mark aanraden voor de dienstverlening te kiezen. De alternatieve straf is veel goedkoper dan de gevangenisstraf. De gevangenis wordt niet voor niks door sommigen vaak een hotel genoemd. Bovendien komt er bij een gevangenisstraf ook nog eens een juridische procedure bij kijken, die ook alles behalve gratis is. En Mark kan zo nuttig werk doen. Dus ze hebben er ook nog baat bij. Ja, Mark weet het wel. Hij kiest voor de dienstverlening. Anders is zijn toekomst meteen naar de knoppen. De criminologen en de overheid zijn het helemaal met hem eens. De gevangenis zal het hem niet makkelijker maken om zijn verdriet van de afgelopen jaren te verwerken. Bovendien loopt Mark in de gevangenis de kans om door zijn mede gevangenen 'beloond' te worden voor zijn gedrag omdat ze zulk gedrag stoer vinden. Hoe zwaarder je gestraft wordt hoe meer 'status' je krijgt. Maar aan die ‘status’ heb je niks als je weer terug in de maatschappij bent. En daar draait het uiteindelijk om. Mark moet weer terug in de maatschappij. Op het rechte pad uiteraard. Permanent, niet tijdelijk!! Naam: Noortje Verkade