Vuurwerk

Fase 1 Formuleren van de case                         

Onderdeel A: Ethische analyse
Ons ethisch dilemma is: Moet (illegaal) vuurwerk verboden worden?
Elk jaar is het wel weer in het nieuws, een paar weken voor oud & nieuw zijn er weer kilo’s illegaal vuurwerk gevonden en zijn er weer politieke partijen die een vuurwerkverbod willen. Waarom is dit zo? Zitten daar redenen achter? Of is het om het plezier voor jongeren te verpesten? Dat gaan we in deze ethische analyse bekijken.

Fase 2 Welke optieken spelen een rol?
Allereerst de juridische optiek, de overheid is eigenlijk de basis van dit dilemma.
Zolang de overheid geen stappen onderneemt om dit probleem aan te pakken zal er ook nooit een oplossing zijn. Deze optiek heeft als aandachtsveld: We dienen ons aan de wet te houden. De wetgever moet ervoor zorgen dat alles wat we doen legaal moet zijn. Wil de overheid het vuurwerkprobleem aanpakken dan moeten ze een goede wet verzinnen zodat de doelgroep (jongeren en vuurwerkliefhebbers) zich erin kunnen vinden en zich er zo ook aan kunnen houden.

Naast deze juridische optiek is er ook nog een andere belangrijke optiek, namelijk de medische optiek. Er zijn elk jaar volgens doctoren veel vuurwerkslachtoffers met bijvoorbeeld tijdelijk of zelfs levenslang letsel. Hierbij kun je denken aan oog- en handletsel. Ook bij deze optiek is het eigenlijk weer de juridische optiek die het op moet lossen. Immers door geen wetgeving van het vuurwerkprobleem zullen er steeds maar weer slachtoffers op de eerste hulp komen met vuurwerkletsel.

Ten derde hebben we de economische optiek. Er wordt jaarlijks meer dan 70 miljoen euro aan vuurwerk verkocht (in 2012). Dit is een grote inkomstenbron voor de Nederlandse economie. Misschien is het vuurwerkprobleem, naar onze mening in tijden van crisis niet zo belangrijk omdat er elk jaar zoveel geld mee wordt verdiend.

Als laatste hebben we de ethische optiek. Deze optiek heeft als aandachtsveld: we horen het uiteindelijk goede te doen. Er wordt elk jaar veel gesloopt met vuurwerk zoals verkeersborden, prullenbakken en bushokjes. Dit is natuurlijk niet conform de ethische optiek. Ook hier geldt weer: zolang er door de juridische optiek geen oplossing wordt gevonden, zal dit probleem nooit opgelost worden.

Fase 3 Welke waarden spelen een rol?
Waarden zijn opvattingen over wat mensen uiteindelijk belangrijk vinden en de waarde moet nastrevenswaardig zijn. Als we het hebben over ons dilemma is de natuur een belangrijke waarde. Steeds maar weer veel vuurwerk afsteken versterkt het broeikaseffect. Sommige mensen vinden de natuur een belangrijke waarde, goed omgaan met energie en geen tot nauwelijks CO2 uitstoten is voor die mensen nastrevenswaardig. Ook veiligheid van de inwoners van een wijk m.b.t. de illegale straathandel van vuurwerk is een belangrijke waarde. De mensen willen graag veilig leven en niet iedere keer bang hoeven zijn voor een tweede Enschederamp. Daarentegen hebben de afstekers van het vuurwerk niet veel baat bij de waarde natuur. Zij vinden juist de waarde plezier hebben belangrijker dan de natuur.

Fase 4 Wat is het ethisch probleem?
Het ethisch probleem is het waardenconflict tussen de vuurwerkliefhebbers en de mensen in Nederland die liever een rustig oud en nieuw hebben zonder vandalisme en vuurwerkslachtoffers. Het waardenconflict hebben we in de vorige fase (3) al uitgelegd. De regering van Nederland en de vuurwerkliefhebbers moeten samen tot een compromis/oplossing komen voor het dilemma, maar aangezien dit erg lastig is, zou de overheid prioriteiten moeten stellen. Echter, zoals beschreven in fase 2, de economische optiek, zal de overheid dit niet als een erg belangrijk probleem zien om een vuurwerkverbod in te stellen.

Fase 5 Welke belanghebbenden spelen een rol?
Zoals we al eerder beschreven hebben, wil GroenLinks een vuurwerkverbod instellen. Daar zijn veel mensen op tegen. Dit is niet eerlijk voor de mensen die zich wel aan de regels houden en er goed mee omgaan. Zo neem je het plezier van veel Nederlanders af. En oké, er zijn altijd wel mensen die er niks van willen hebben, denk maar aan bejaarden en mensen die rust willen. Maar die ene dag, die ene dag van al die 365 dagen in het jaar, dan mag dat toch best?
Kort gezegd: Mensen die niks van vuurwerk willen hebben (GroenLinks) staan tegenover de vuurwerkliefhebbers.

Fase 6 Wie is moreel verantwoordelijk?
Eigenlijk is dit weer het verhaal van de optieken. Zonder de juridische optiek zou er in ons vuurwerkdilemma ook geen medische- en economische optiek zijn. De overheid die de wetten maakt, is moreel verantwoordelijk voor het jaarlijkse vuurwerkspektakel. Zolang de overheid er niks tegen doet, zal de vuurwerkoverlast blijven en komt er dus geen verbod.

Fase 7 Het formuleren van een oplossing
Standpunt: (Illegaal) vuurwerk moet verboden worden.

Onze mening
Wat vinden wij nu eigenlijk? Wij vinden dat vuurwerk nooit verboden worden. Het is maar 1 keer per jaar en oud en nieuw is nooit compleet zonder een geweldig vuurwerk om het nieuwe jaar in te luiden. Vuurwerk is volgens ons pas gevaarlijk als je er niet goed mee om gaat, als je er mee gaat knutselen dan gebeuren er ongelukken. De gebruiksaanwijzing lezen en goed met vuurwerk omgaan, dan is de kans op een ongeluk nihil.

Onderdeel B: Betoog
1 keer per jaar knallen, dat laten we toch niet vergallen?
Vuurwerk, ieder jaar is het weer een groot feest. Het nieuwe jaar wordt feestelijk ingeluid door mooie sierpotten en knallers. Echter is niet iedereen het hier mee eens. Een groep mensen, denk aan bejaarden en hondenbezitters hebben liever geen geknal tijdens de jaarwisseling. Omdat wij vuurwerk leuk en hartstikke mooi vinden,  schrijven wij dit betoog met ons standpunt: Vuurwerk moet blijven!

Volgens een peiling van een onderzoeksbureau in opdracht van GroenLinks-raadleden is aangetoond dat 2/3 van de Nederlanders voor is op een vuurwerkverbod. Volgens hen is het vuurwerk afsteken nu niet meer hetzelfde als 10 jaar terug. Mensen zijn er klaar mee! Maar moeten we dit onderzoek vertrouwen?
De media heeft het probleem heel erg vergroot waardoor het lijkt dat de Nederlanders het vuurwerk zat zijn, maar het AD heeft een peiling gedaan en daar kwam uit voort dat 52% zo’n verbod onzin vindt.

En hoe zit het dan met het economische aspect?
De vuurwerkketens en particuliere vuurwerkzaken, ze verdienen goud geld aan het vuurwerk wat ieder jaar met een steeds groter bedrag over de toonbank rolt. Meestal wordt het vuurwerkverkooppunt in een al bestaande winkel gevestigd, denk aan een fietsenwinkel of een bloemist. De inkomsten van het vuurwerk ieder jaar zijn, vooral nu in tijden van economische crisis, onmisbaar! Als er een verbod zou komen, zullen deze winkels veel geld mislopen en dat willen ze niet!

Bovendien is het maar EEN keer per jaar oud en nieuw. Het plezier van al die kinderen die rotjes en babypijltjes afsteken, gewoon omdat ze het leuk vinden. En al die vuurwerkliefhebbers? Er zijn duizenden sites met forums over vuurwerk en mensen die al begin december af gaan tellen naar 31 december. Het plezier van deze groepen kun je toch niet afnemen? Hoe zou jij het vinden als jou hobby verboden wordt?

Maar van de andere kant, is het vuurwerk wel veilig? Elk jaar zijn er weer vuurwerkslachtoffers. Oh, iemand is weer een hand kwijt of een paar vingers. Oh, eventjes vuurwerk afsteken voordat het nog niet mag en dan oud en nieuw in het ziekenhuis doorbrengen?  Dat wil je toch ook niet ? Bovendien hebben artsen en ziekenhuizen het steeds erg druk met de jaarwisseling.

Maar om even terug te komen op het verbod. Is het nu werkelijk het vuurwerk wat de schade aanricht? Of juist de mensen die er zelf mee gaan experimenteren en een vuurwerkbom maken? Als je kijkt naar de leeftijden van de slachtoffers, dan zijn het meestal tieners die stoer willen doen, omdat ze ‘’eventjes een bommetje in elkaar  hebben gezet.’’ Het vuurwerk zelf richt geen schade aan, dat doen de mensen zelf!

Nee, het is duidelijk dat vuurwerk niet uit de Nederlandse traditie moet verdwijnen. Oliebollen verdwijnen toch ook niet? Traditie is traditie. En bovendien, hoe zal een jaarwisseling zijn zonder dat spectaculaire vuurwerk, dat kan niemand! En mensen, het gaat om 1 dag in het jaar! 1 dag van die 365! Dat stelt toch niks voor!
Al met al moet een vuurwerkverbod er NIET komen, wan wij vinden dat vuurwerk nooit verboden worden. Vuurwerk is volgens ons pas gevaarlijk als je er niet goed mee om gaat, pas als je er mee gaat knutselen dan gebeuren er ongelukken. De gebruiksaanwijzing lezen en goed met vuurwerk omgaan dan is de kans op een ongeluk nihil en kan iedereen gezellig met een spectaculair vuurwerk het nieuwe jaar in!