Groene Stroom

Groen licht voor groene stroom? Groene stroom is de laatste jaren erg populair geworden. Op dit moment maken wel één miljoen Nederlanders gebruik van de groene stroom, die door verschillende energiebedrijven wordt aangeboden. De populariteit komt in gevaar door de nieuwe plannen van het kabinet. Zij wil de subsidie aan de energiebedrijven voor het leveren van groene stroom halveren. Waarom wil ze dat en wat is er vervolgens mis met de groene stroom die energiebedrijven leveren? Groene stroom is toch milieuvriendelijk en daar ga je dan toch niet op bezuinigen? Of zijn er veel nadelen te vinden voor het gebruik van groene stroom? Groene stroom is milieuvriendelijk, dat is een feit. Het is namelijk een vorm van duurzame energie, die is opgewekt met behulp van zonnecellen, waterkracht, wind of met biomassa. Er zijn geen fossiele energiebronnen zoals aardgas en steenkool voor nodig. Fossiele brandstoffen brengen blijvende schade toe aan ons milieu. Bij de verbranding van deze brandstoffen komen namelijk schadelijke gassen vrij. Op onze aarde komen deze gassen onder andere neer in de vorm van zure regen. Zure regen verontreinigt grote gebieden met bossen en meren, waardoor onder andere bomen en vissen dood gaan. Eén van die gassen die bijdraagt aan het broeikaseffect is CO2. Hierdoor wordt de dampkring van de aarde geleidelijk verwarmd. Dit kan zelfs tot een verandering van ons klimaat leiden. Groene stroom wordt op een natuurvriendelijke manier opgewekt, zonder het milieu ernstig aan te tasten. Dat is ‘echte’ groene stroom. Sommige energiebedrijven leveren geen ‘echte’ groene stroom. Zij importeren goedkope zogenaamde groene stroom uit het buitenland. Deze wordt echter voor een groot deel opgewekt met bruinkool en kernenergie! Investeringen in schone energiebronnen als zon en wind blijven vaak achter. Door de vrije markt van stroom en onderlinge concurrentie tussen energiebedrijven gaat men steeds meer op zoek naar goedkope stroom. Wijzelf merken daar weinig van: de stroom uit ons stopcontact verandert niet van kleur en ons licht blijft branden. Toch verandert de Nederlandse stroom van samenstelling. Veel stroom is afkomstig uit bruinkoolcentrales die kooldioxide uitstoten en uit kerncentrales. Sommige mensen beschouwen het gebruik van kernenergie als een schoon en veilig alternatief voor fossiele brandstoffen, maar kernenergie levert weer een gevaarlijk afvalproduct op. Bovendien is kernenergie afhankelijk van de voorraad uranium en deze raakt, naar men verwacht, binnen 50 jaar uitgeput. Echte groene stroom levert geen schadelijke uitstoot en het blijft altijd beschikbaar en dus bruikbaar. Sinds een aantal jaren geeft de overheid subsidie aan bedrijven die groene stroom leveren. Ze hoeven minder eco-tax (regulerende energiebelasting) te betalen. Op deze manier wordt het gebruik van groene stroom aantrekkelijker gemaakt. De productie van deze stroomsoort is duur, maar door deze maatregel kost ‘groene’ stroom evenveel als ‘grijze’ (normale) stroom. Omdat veel mensen het milieu belangrijk vinden maken ze gebruik van groene stroom. Het is nu niet duurder en de stroom is niet slechter; er komt geen groen licht uit de lamp! Deze populariteit van groene stroom lijkt in duigen te vallen door de nieuwe plannen van het kabinet. Zij wil dat de energiebedrijven voor groene stroom net zoveel eco-tax gaan betalen als voor “grijze” stroom. Korting voor het leveren van groene stroom komt nu vaak terecht in het buitenland. Nederlandse energiebedrijven hebben tot nu toe in eigen land te weinig opwekcapaciteit voor groene stroom. Daarom moet er veel stroom uit het buitenland worden geïmporteerd. De overheid wil juist dat de groene stroom opgewekt wordt in Nederland. Daardoor wil ze de productie van groene stroom in Nederland directer gaan stimuleren en trekt hiervoor 250 tot 300 miljoen euro voor uit. Dit geld moet komen uit een nieuwe Milieukwaliteit Elektriciteits Productie heffing (MEP) voor groene en grijze stroom. Het geld uit die heffing wordt dan direct besteed aan stimulering van de productie in Nederland. Het nieuwe kabinet vindt dat op deze manier het geld efficiënter wordt gebruikt. Nu wordt er nog teveel uit het buitenland opgewekt en vaak is dat niet eens ‘echte’ groene stroom. Er is wel veel kritiek op de nieuwe aanpak van het kabinet. Door de nieuwe maatregel wordt groene stroom namelijk een stuk duurder. En naar verwacht zullen dan veel mensen hun abonnement op groene stroom opzeggen. Het nadeel van groene energie is dat het nu nog erg duur is. Het kost op dit moment gemiddeld meer dan fossiele energie. De energiebedrijven hebben weliswaar toegezegd de prijzen voor groene stroom te handhaven en veel mensen zeggen van plan te zijn groene stroom te blijven gebruiken. Maar naar verwacht zal groene stroom toch naar verloop van tijd duurder worden omdat energiebedrijven nu eenmaal ook winst willen maken. Het is dus maar de vraag hoeveel mensen gebruik zullen maken van groene stroom. Want bent u bereid om veel meer geld uit te geven aan groene stroom om verdere vervuiling van het milieu tegen te gaan? Of laat u groene stroom voor wat het is met als argument dat de wereld toch al vervuild wordt door tal van andere zaken? Er zijn verschillende standpunten rond groene stroom. “Alle stroom moet groen worden” zeggen sommige mensen. Maar is er wel genoeg capaciteit in Nederland om alle 16 miljoen mensen van groene stroom te voorzien? Moeten we daarom ook niet verder kijken dan onze Nederlandse neus lang is en er naar streven om wereldwijd groene stroom te gebruiken om ons milieu te redden? De politiek geeft met de nieuwe maatregel aan dat er weliswaar groen licht gegeven wordt voor het opwekken van groene energie in Nederland, maar feitelijk ook rood licht voor het gebruik ervan door het duurder te maken en door het tegengaan van importeren van groene stroom uit andere landen. Hoe zal dat over een aantal jaren zijn? Geeft de overheid dan wel in z’n totaliteit groen licht voor groen licht?