Peter R. de vries misbruikt zijn macht als televisiemaker

Stelling
“Peter R. de Vries misbruikt zijn macht als televisiemaker”

VOOR
• Want hij heeft meer macht dan een gewone televisiemaker
• Hij maakt een inbeuk op iemands persoonlijke leven , privé.
• Hij maakt vaak (en) onnodig gebruik van een verborgen camera, want een verborgen camera is eigenlijk alleen toegestaan wanneer alle andere methoden hebben gefaald. En hij gebruikt het om de haverklap, bijna bij elke keer.
• Om zijn resultaat te bereiken heeft hij veel strafbare feiten gepleegd waar hij zonder kleerscheuren vanaf is gekomen, o.a. filmen met een verborgen camera (zonder toestemming van betrokkenen) terwijl men ook een andere methode had kunnen uitproberen.

• Hij geeft een negatief voorbeeld aan alle andere journalisten: om sensatie te zoeken in andermans schuld(en). Als je een misdaad zou hebben gepleegd zou je het zelf ook niet bepaald prettig vinden als iemand er een nog groter en bekender probleem van zou maken.
• Als dit zo door blijft gaan, dan zullen andere journalisten waarschijnlijk ook hun sensatie in zulke onderwerpen zoeken (zoals het ontmaskeren van misdadigers). En dat kan leiden tot meer van zulke misdaadprogramma’s maar dan vooral met amateurs die vast en zeker veel fouten zullen maken, en de onschuldigen zullen daar voor de rest van hun leven last van blijven hebben. Het zal mensen in verwarring brengen, omdat onschuldigen door elkaar worden gehaald met schuldigen, (want het zijn er uiteindelijk zoveel)
• Het zal niet zo leuk zijn wanneer een programma als die van De vries weer een crimineel oppakt en hem te kijk zet en dat jij toevallig ook zo heet als die crimineel, dan zal je er misschien ook last van hebben (bijv. Joran van der sloot, een heleboel mensen met de naam Joran, worden door dat programma van De Vries geplaagd, omdat De Vries dat zaak van Holloway in Nederland veel bekender gemaakt)
• Hij maakt van bepaalde zaken een groter probleem, bijv. die zaak met gijzelaars. Dat heeft hij bijna om de zeep geholpen

TEGEN
• Hij is een misdaadverslaggever, hij doet gewoon zijn werk. Wat anders verwacht je anders van hem dat hij gaat doen?
• Hij is in sommige gevallen onmisbaar geworden voor de politie, hij heeft een grote bijdrage geleverd aan de politie.
• Hij behandelt zaken die al een groot en bekend probleem zijn, dus niet schokkend voor de kijker die er wat vanaf weet, alleen wat meet informatief, net zoals de krant lezen
• Hij heeft het recht om een verborgen camera te gebruiken, want dat doet hij altijd wanneer andere methoden hebben gefaald.
• Hij behaalt altijd de goede resultaten, criminelen, verkrachter en oplichters etc. worden door De Vries allemaal veroordeeld en achter slot en grendel gezet. Wie wil dat nou niet?
• Het is juist slim van hem om daar zijn sensatie te zoeken, hij doet verder niks verkeerds.

• Meer macht hebben dan een gewone televisiemaker, daar is toch ook niks verkeerds aan. Hij pakt zaken op een goede manier aan, waardoor hij zijn kijkers
• Aan de andere kant kan zijn programma ook effect hebben op criminelen, vandalen etc. maar ook op de gewone burger, je wordt op de een of ander manier van de criminaliteit gehouden, misschien niet direct maar het kan wel een groot effect op je hebben.
• Niet zelden heeft dit programma, al dan niet met de verborgen camera, geleid tot het vinden van daders, het vrijlaten van onschuldigen (bijvoorbeeld in de Puttense moordzaak) en het achterhalen van gebeurtenissen.