De probleemstelling:
Waarom wordt er niet meer geld besteed aan de veiligheid in Nederland?
Aandachtspunten (deelvragen):
1. Hoe staat het ervoor met de veiligheid in Nederland?
2. Waar richt de overheid zich op, wat de veiligheid betreft?
3. Waar zouden ze zich meer op kunnen richten, wat de veiligheid betreft?
4. Zijn er redenen waarom ze zich niet op deze dingen richten?
Ik ben als volgt te werk gegaan.
Ik heb eerst mijn eigen antwoorden gegeven op de aandachtspunten gegeven, met de informatie waar ik zelf aan dacht.
Hierdoor heb ik ook zelf mijn eigen conclusies getrokken wat de veiligheid betreft.
Nadat ik dit gedaan heb ben ik zelf op zoek gegaan naar informatie, vooral via het internet. Dit is tegenwoordig ook een van de grootste informatiebronnen.
Met het internet ben ik algemeen wel ver gekomen, maar veel heb ik toch van uit mezelf moeten vertellen.
Hierna ben ik alles gaan verwerken in een groot stuk en heb ik nog van alles toegevoegd en dit is het resultaat.
Ellis
HOE STAAT HET ERVOOR MET DE VEILIGHEID IN NEDERLAND?
Het staat er slecht voor met de veiligheid in Nederland.
Onveiligheid blijft hoog scoren op de lijst van maatschappelijke problemen in Nederland. De laatste tijd zijn er steeds meer meldingen van overvallen, diefstallen en allerlei misdaden.
Pasgeleden was er in het nieuws dat er een juwelier een overvaller neergeschoten had om zichzelf te verdedigen. De overvaller overleed aan zijn verwondingen.
De juwelier vertelde dat hij zich altijd al onveilig gevoeld heeft en hij dacht dat de overvaller ook een wapen had, dus daarom heeft hij hem neergeschoten.
Een overval zou voorkomen kunnen worden.
Ook kabinet Kok zegt dit. De doelstelling van Kabinet Kok is dat Nederland veiliger moet zijn in 2002.
‘Een overval zou op verschillende manieren voorkomen kunnen worden. Er zouden meer camera’s opgehangen kunnen worden en de verkoper zou achter kogelvrij glas moeten zitten om te zorgen dat er geen gewonden kunnen vallen. Helaas zorgt de verkoper hier zelf niet voor, omdat dit vaak veel geld kost. En zo blijft het onveilig.’ Aldus kabinet Kok.
Uit onderzoeken van het ‘Politiemonitor Bevolking 2002’ blijkt dat 30% van de bevolking van Nederland zich wel eens onveilig voelt op straat.
Vaak zo onveilig dat ze toch maar thuis blijven, in plaats van naar een pretpark of een andere amusementsinstelling te gaan. Ook gaan de mensen daar door niet even op bezoek bij familie of vrienden. Omdat ze zich onveilig voelen.
De laatste jaren is de onveiligheid in Nederland sterk toegenomen.
Dit komt bijvoorbeeld door geweld met vaak dodelijke slachtoffers.
De oorzaken van geweld op straat zijn moeilijk vast te stellen.
Vaak ligt de oorzaak van het geweld aan de omstandigheden.
Gebruik van alcohol, soms in combinatie met gebruik van drugs, of de psychische gesteldheid van de dader(s) kunnen ook leiden tot agressief gedrag.
De laatste 2 jaar worden er veel actie’s gevoerd door de bevolking tegen zinloos geweld. De actie’s lijken toch geen zin te hebben. Wel raakt iedereen hierdoor onder de indruk.
Toch wil de bevolking dat er iets gedaan wordt.
Niet dat de politie op hun ‘luie gat’ blijft zitten.
Zinloos geweld is een van de weinige voorbeelden die er zijn.
Zo is er ook steeds meer sprake van pyromanen en van vandalisme.
Er zijn weer veel pyromanen actief wat er voor zorgt dat de mensen onveilig zijn.
Door de branden die er gesticht worden kunnen er doden en gewonden vallen.
En vandalisme kan ook op zijn manier voor gewonden zorgen.
Het vandalisme bestaat tegenwoordig veel uit ruiten ingooien. Dit kan als gevolg hebben dat mensen zich bijvoorbeeld snijden aan het glas.
Misschien een beetje doordacht maar het is toch wel zo. Ook voor kinderen die op straat spelen is dit heel onveilig.
Er zijn bijvoorbeeld ook veel rellen tegenwoordig met voetbalwedstrijden.
Het is maar een spelletje en toch zijn er mensen die het weer behoorlijk willen verknallen door de fans van de tegenpartij lastig te gaan vallen.
Dit gebeurt door opmerkingen te maken, maar ook door fysiek geweld.
Vorig jaar is er een ajax-fan doodgeschoten na gevolg van rellen.
Er vallen tegenwoordig steeds meer gewonden door de rellen. De voetballers zelf durven ook niet echt meer vrijuit te voetballen.
Door de rellen durven mensen ook niet snel meer de straat op om het gewoon te vieren met andere voetbalfans.
Bij de onveiligheid horen ook berovingen.
Mijn broer is pasgeleden midden in de nacht beroofd, alleen maar doordat de politie niet goed genoeg op vage figuren midden in de nacht let.
Mijn broer heeft de man neergeslagen en deze is daarna ook opgepakt.
Het was een asielzoeker, een man die blijkbaar geld nodig had.
Hij is gelijk uitgeprocedeerd.
Berovingen vinden ook steeds meer plaats.
Het is dus duidelijk dat het er slecht voor staat met de veiligheid in Nederland.
Intensiveringen sinds Miljoenennota 2001 (in miljarden)
2001
Zorg 2,2
Onderwijs 1,5
Veiligheid 0,9
Gemeente- en provinciefonds 0,6
Overige 1,5
Totaal 6,7
w.v. collectief gefinancierd 6,5
Zoals in de tabel te zien is word er niet veel uitgegeven aan de veiligheid. Wat hier de oorzaak van is, is onbekend. Er wordt gezegd dat er veel uitgegeven word aan zorg omdat dat belangrijker is. Ik zie het zelf zo; Mensen komen in het ziekenhuis terecht doordat ze niet veilig waren. Dit kan voorkomen worden, door meer geld uit te geven voor de veiligheid en dan is er ook minder geld voor de zorg nodig als er minder mensen zorg nodig hebben. Het blijkt dat ongeveer 60% van de patienten in een ziekenhuis er terecht zijn gekomen door onveiligheid. Het gaat meestal om gevallen van mishandeling, brandstichting, beroving, auto-ongelukken waar de oorzaken drankgebruik van zijn. Er wordt terwijl het ook anders kan weinig besteed aan de veiligheid. Dus daardoor staat het er ook slecht voor met de veiligheid. Bij veiligheid hoort ook de rampenbestrijding. In de afgelopen jaren zijn er in Nederland 2 verschrikkelijke rampen gebeurd. De vuurwerkramp in Enschede en de Nieuwjaarsbrand in Volendam. Dit zou voorkomen kunnen worden. Bij veel accommodaties en instellingen zijn er geen goede rampenplannen. Hierdoor vallen er doden en gewonden en mensen hebben jaren nog psychische leed. WAT DOET DE OVERHEID VOOR DE VEILIGHEID? De overheid doet toch wel iets voor de veiligheid. In Tilburg hebben ze bijvoorbeeld camera’s opgehangen in het centrum en het barst er tegenwoordig van de politie. Deze maatregelen zijn genomen na een geval van zinloos geweld in 2000. Toen is er iemand doodgestoken midden in het centrum van Tilburg. En bij grote evenementen worden de mensen gefouilleerd tegen wapens en drugs. Tijdens grote evenementen loopt er beveiliging rond. Er is ook een campagne aan de gang tegen zinloos geweld op straat: ‘Weet wat je te doen staat bij zinloos geweld op straat’. Er zijn 3 tips opgesteld die iedereen kan toepassen: 1. Bel het alarmnummer 1-1-2
2. Onthoud de kenmerken van de dader
3. Laat het slachtoffer niet alleen
De campagne heeft als doel om bij mensen te bereiken het gevoel van machteloosheid bij incidenten op straat te doorbreken. Maar dit neemt het probleem nog niet weg dat er zinloos geweld is. Hier probeert de overheid wat aan te doen door controle te houden op de grotere evenementen. Verder is er niet veel bekend over wat ze doen voor de veiligheid in Nederland. Ik heb wel gezocht naar informatie wat er voor de veiligheid gedaan word, maar er is niks te vinden. Misschien is het niet bekend genoeg dat er toch wel iets gedaan wordt. Wel is de overheid afgelopen jaar bezig geweest met de rampenbestrijding. Als gevolg van de Nieuwjaarsbrand in Volendam zijn er met carnaval en met oud en nieuw strenge maatregelen genomen. Alles wat in cafés opgehangen wordt moet eerst geïmpregneerd worden. En er wordt gecontroleerd op het aantal mensen wat er is. Het is vaak zo dat er meer mensen in een cafe zijn dan dat er in mag. Hier hebben ze streng op gecontroleerd met carnaval en oud en nieuw.Ook moeten de instellingen rampenplannen maken. Dit is omdat de eigenaren er op voorbereid moeten zijn wat ze moeten doen als er sprake is van een ramp. In het World Trade Centre hebben ze doordat er 1 keer per maand een oefening was nog veel mensen kunnen redden. Zo moet het hier ook kunnen gaan. WAAR ZOU DE OVERHEID ZICH MEER OP MOETEN RICHTEN WAT DE VEILIGHEID BETREFT? Er zijn veel dingen waar de overheid zich op kan richten. Ten eerste op het algemeen overmatig alcoholgebruik in Nederland. Het is bekend dat in Nederland over het algemeen veel gedronken word. Hier word niet veel tegen gedaan. Er worden wel drankcontroles gehouden langs de wegen, maar dat is alleen maar om te zorgen dat er niemand dronken achter het stuur gaat zitten. Niet om de agressie die er door drank kan ontstaan te voorkomen. Alcoholgebruik is een groot probleem in Nederland. Alcohol is een van de oorzaken van zinloos geweld en in combinatie met drugs kan het helemaal foutlopen. De overheid zou bijvoorbeeld een algemene tijd moeten stellen dat er geen drank geschonken mag worden. Dus eigenlijk een tijd vast stellen dat er gedronken mag worden. Lekker feesten mag, maar niet alleen maar met alcohol. Alcohol is een van de belangrijkste oorzaken van zinloos geweld samen met drugs en de psychische gesteldheid. Daar moet dus zeker wat tegen gedaan worden. De overheid zou drugs ook niet toe mogen staan. Het blijkt nu uit bronnen in het Brabants Dagblad en ook op de televisie in het nieuws dat de overheid wil zorgen dat heroïneverslaafden gratis heroïne willen geven zodat ze geen last zullen zijn voor de bevolking. Maar als je bij de informatie kijkt over heroïne blijkt het een agressieverwekker te zijn. En ze willen softdrugs zoals marihuana als medicijn laten gebruiken door huisartsen en het is dan te verkrijgen bij de apotheek. Dit zouden ze dan ook niet toe mogen staan, want drugs, en dat is algemeen bekend, wekt in veel gevallen agressie op. En mensen kunnen er dan misbruik van maken dat het verkrijgbaar is. Nu is het wel beperkt verkrijgbaar in coffeeshops, en als je meer in je bezit hebt kun je een boete krijgen. Dit zal dan vervallen als ze softdrugs als medicijnen willen laten gebruiken. Nu worden mensen nog beboet als ze een wietplantage thuis hebben, maar nu willen ze het legaal gaan maken. En nu word er nog gecontroleerd tegen drugs, maar zal dat zo blijven? Zoals het er nu uitziet niet. Harddrugs worden verboden. Ook zouden ze zich meer kunnen richten op de overvallen, diefstallen en berovingen die er steeds meer plaatsvinden. Er zou meer politie op straat te zien moeten zijn. Ik kan hier zelf een voorbeeld van geven wat ik meegemaakt heb. Ik ben dagbladbezorger en iedere ochtend ben ik om half 6 al bezig om te kranten te bezorgen, en de laatste tijd zie ik steeds vaker dat er diefstallen gepleegd worden en vandalisme. Ik heb met oud en nieuw meegemaakt dat er allemaal ruiten ingegooid waren met ijs en sneeuwballen. Hierdoor had ik 2 lekke banden en viel bijna van mijn fiets af. Dit is ook een voorbeeld van onveiligheid. Ik liep het gevaar gewond te raken. Ook heb ik meegemaakt dat er in 5 auto’s tegelijk ingebroken was. 2 weken geleden werd ik door het Brabants Dagblad opgebeld of ik misschien even een abonnee op kon bellen, want er was bij die mensen ingebroken en ze wilden weten of ik misschien iets gezien of gehoord had. Ik heb hetzelfde als die mensen gezien. Een handschoen voor een open deur. De mensen waren erg boos, omdat de politie daar niet genoeg surveilleert, terwijl er de laatste tijd steeds meer meldingen uit de wijk komen. Zelf zie ik er nooit politie. Ik vind dat ook niet kloppen. Ik loop zelf ook veel gevaar zo ’s ochtends vroeg. Er zou veel meer politie op straat te zien moeten zijn. Niet dat ze ’s nachts in hun bed gaan liggen op hun kantoor en dat ze uitrukken als er iets aan de hand is. Nachtdienst is nachtdienst en ze horen gewoon hun werk te doen. En overdag vind ik tegenwoordig ook dat er te weinig politie te zien is. Ze zitten teveel achter hun bureau om de administratie te doen. In Duitsland gaat het als volgt, er is veel politie te zien op straat, die geven iemand bijvoorbeeld een boete en geven dit door aan mensen die de administratie doen. De politie zelf zit dus nooit op kantoor. En het is nog economisch ook, want voor de administratie zijn er niet veel mensen nodig en er is wel genoeg blauw op straat. Zo zouden ze het hier ook moeten doen. Wat is belangrijker, geld of de veiligheid van de mensen? Het is dus gewoon belangrijk dat de politie meer doet als alleen maar op kantoor zitten. Intensiveringen voor arbeidsmarktknelpunten in de collectieve sector; in miljoenen guldens
2001
Zorg werknemers 814
Zorg vrije beroepsbeoefenaren 228
Onderwijs 645
Politie arbeidsvoorwaarden 63
Politie (werktijdverlenging)/regiospecifiek/onderwijs/XTC-bestrijding 158
Rijk (CAO en specifieke knelpunten) 153
Defensie (CAO en specifieke knelpunten) 90
Totale extra uitgaven voor arbeidsmarktknelpunten 2151
Politie/rijk/defensie
In de analyse uit het Rapport “De arbeidsmarkt in de collectieve sector, Investeren in mensen en kwaliteit” komen de sectoren politie, rijk en defensie qua arbeidsvoorwaarden niet als probleemsector naar voren. Wel wordt een aantal specifieke knelpunten gesignaleerd waar het pakket maatregelen bij aansluit. Om enkele specifieke knelpunten voor de sector politie op te lossen zijn afspraken gemaakt in het recent gesloten CAO-akkoord. De middelen die beschikbaar worden gesteld voor capaciteitsuitbreiding bij de politie zullen worden ingevuld door verlenging van de werktijd, enkele regiospecifieke problemen en de bestrijding van XTC. Voorts worden middelen beschikbaar gesteld voor het politieonderwijs. Voor de sector rijk zullen extra maatregelen worden genomen ter bestrijding van ziekteverzuim, het opzetten van expertprojecten en de bevordering van de arbeidsmarktcommunicatie. Daarnaast zal in het CAO-overleg ingezet worden op meer individueel belonen en (loskoppelen) functieschalen. Ondanks dat het gemiddelde beloningsniveau voor defensie boven dat van de marktsector ligt liggen de aanvangssalarissen van soldaten onder het marktgemiddelde. Middelen worden aangewend om deze aanvangssalarissen te verbeteren. Voor een goed begrip zij vermeld dat de meeste maatregelen eerst in de loop van 2001 kunnen worden geëffectueerd. Bovendien is het karakter van een deel van de maatregelen zodanig dat sprake is van een oploop van de intensiveringen in komende jaren. De structurele doorwerking van de maatregelen is derhalve hoger dan de voor 2001 opgenomen bedragen. Uit dit stukje, gevonden in de voorjaarsnota van de overheid, maak ik op dat ze het geld meer gebruiken voor het verbeteren van salarissen van agenten als andere actie’s te ondernemen. Dit zou moeten veranderen. Ook maak ik op dat ze onderwijs van agenten en dat ze willen dat de omstandigheden voor de agenten veranderen. Ze richten zich dus niet op andere dingen. Ik zou zo kunnen zeggen, ze zijn meer bezig met andere dingen dan met de veiligheid die er dus niet is. Wat hierboven is te zien gaat dan wel over de arbeidsmarkt maar dat heeft wel een grote invloed op de veiligheid. Ook kunnen ze zich richten op het asielzoekersbeleid. Tegenwoordig zijn er steeds vaker problemen met asielzoekers. Ze gebruiken geweld om te zorgen dat ze hier in het land mogen blijven. Ook steeds meer asielzoekers gaan de criminaliteit in, omdat ze vinden dat ze het niet goed genoeg hebben. Een oplossing zou kunnen zijn dat er geen asielzoekers meer toegelaten mogen worden. Daardoor wordt het alleen maar erger als ze die toe blijven laten. Asielzoekers gebruiken steeds meer geweld, ook onder elkaar. Steeds vaker is in het nieuws te horen dat er een asielzoeker iemand aangevallen heeft of iets dergelijks. Dit is te voorkomen door geen asielzoekers meer toe te laten. De aandacht kan dan besteed worden aan de asielzoekers die er al zijn zodat ze een correcte inburgering hebben en niet dat ze hier de fout in zullen gaan. Nederland is niet het enige land dat bestaat en welvarend is! ZIJN ER REDENEN WAAROM ZE ZICH NIET OP DEZE DINGEN RICHTEN? Dit is een vraag waar moeilijk antwoord op te geven is. Ze zijn misschien wel hard aan deze zaken aan het werken, maar niemand weet het en blijkbaar doen ze het dan niet genoeg. Op het moment zijn de verkiezingen aan de gang en dan komen stellingen van de partijen wel naar voren toe. Pim Fortuyn als voorbeeld vindt het ook slecht gesteld met de veiligheid. Hij vindt ook dat er meer blauw op straat moet komen. ‘In Nederland zitten wel 4 bejaarden op 1 kamer, maar geen 4 criminelen in 1 cel’, aldus Pim Fortuyn. Hij vindt dus ook dat ze meer criminelen vast moeten houden in plaats van de minder strafbare criminelen vrij te laten en de zwaardere criminelen vast te houden. Ook de niet zware strafbare feiten moeten zwaar gestraft worden. Nu met de verkiezingen komt naar voren wie er graag wat aan willen doen. Dit heeft toch een grote betekenis voor velen. Mensen stemmen veel op mensen die voor verbetering van de veiligheid zijn. Dit valt erg op. Ik heb vernomen uit bronnen dat de overheid zich niet op deze dingen richt, o.a doordat het veel geld kost. Ze hebben bij de politie niet genoeg geld om mensen in dienst te nemen. Maar als ze het net zoals in Duitsland doen is dat niet nodig. Dat is juist goed voor de economie. Ze doen er ook niet veel aan omdat ze de overheid op sommige gebieden toch wel in een positief licht wil laten staan. Bijvoorbeeld als ze nou 4 criminelen in 1 cel zouden doen, er zouden mensen zijn die dit niet vinden kloppen, en daarom doen ze het niet, omdat het niet positief is. Op sommige gebieden luistert overheid te goed naar de bevolking en op andere gebieden weer niet. En als ze meer geld aan de veiligheid besteden dan word er natuurlijk weer commentaar geleverd door de gezondheidzorg of door het onderwijs. Dan gaan ze weer staken. Dat is tegenwoordig ook en dat willen ze tegen gaan. In de veiligheid staken ze niet. Er worden alleen actie’s gevoerd door de bevolking. Dus ze doen er vooral niet iets aan omdat er dan problemen komen. Stakingen kosten ook veel geld. Mensen vinden dit over het algemeen een welvarend land, dus daarom word er ook niet snel iets gedaan. De overheid denkt toch dat het allemaal maar positief is in Nederland vergeleken met andere landen. Op zich is het wel goed in Nederland, maar het kan nog beter en daar moet aan gewerkt worden. En ik denk zelf ook dat ze het te druk hebben met veel andere dingen. Ze richten zich teveel op andere dingen zoals het asielzoekersbeleid. Ze moeten zich eens in groepen bezig houden met verschillende zaken. Ik weet echt niet waarom ze zich niet op die zaken richten die ik genoemd heb. Op sommige zaken richten ze zich wel, maar niet goed genoeg. Het kan altijd beter!
CONCLUSIE
Mijn conclusie is dat ze zich dus niet genoeg op de veiligheid richten terwijl er toch genoeg onderwerpen zijn waar ze zich op zouden moeten richten.
De redenen zijn vooral dat ze geen geld genoeg hebben en dat ze zich teveel op andere dingen richten.
Er zijn veel dingen niet goed aan de veiligheid dus eigenlijk kun je zeggen dat er weinig veiligeheid is. Er zijn verschillende zaken waardoor Nederland een onveilig land is. 30% van de bevolking voelt zich wel eens onveilig en dat moet fors naar beneden toe. Mensen mogen zich niet onveilig voelen.
Ze doen het toch door de overvallen, berovingen, diefstallen en het vandalisme.
Ook door het zinloos geweld wat steeds vaker plaats vind.
En vaak is het zonder aanleiding. Daardoor gaan mensen zich onveilig voelen, omdat ze niet weten of er iets zal gebeuren.
En de overheid doet er niks aan, te weinig geld, en ze hebben er gewoon te weinig aandacht voor.
Ze zijn ook bang dat stakingen komen als ze meer geld uit gaan geven aan de veiligheid. Want er wordt al veel gestaakt door de zorg en onderwijs.
En staken kost geld.
Mijn conclusie is dus uiteindelijk dat de overheid te bang is dat het ernstige gevolgen voor de andere zaken kan hebben.
BRONVERMELDING
Informatie voor dit werkstuk heb ik via de volgende bronnen gevonden:
Via het internet de volgende site’s:
www.overheid.nl
www.minbzk.nl
www.minfin.nl
www.kennisnet.nl
www.politiemonitor.nl
www.altavista.nl (hier ben ik op verschillende site’s gekomen met kilometerlange namen die ik niet meer kan achterhalen) www.scholieren.nl
Verder heb ik bronnen gevonden in: Het Brabants Dagblad
Het Nieuws op tv
Onderwijs 1,5
Veiligheid 0,9
Gemeente- en provinciefonds 0,6
Overige 1,5
Totaal 6,7
w.v. collectief gefinancierd 6,5
Zoals in de tabel te zien is word er niet veel uitgegeven aan de veiligheid. Wat hier de oorzaak van is, is onbekend. Er wordt gezegd dat er veel uitgegeven word aan zorg omdat dat belangrijker is. Ik zie het zelf zo; Mensen komen in het ziekenhuis terecht doordat ze niet veilig waren. Dit kan voorkomen worden, door meer geld uit te geven voor de veiligheid en dan is er ook minder geld voor de zorg nodig als er minder mensen zorg nodig hebben. Het blijkt dat ongeveer 60% van de patienten in een ziekenhuis er terecht zijn gekomen door onveiligheid. Het gaat meestal om gevallen van mishandeling, brandstichting, beroving, auto-ongelukken waar de oorzaken drankgebruik van zijn. Er wordt terwijl het ook anders kan weinig besteed aan de veiligheid. Dus daardoor staat het er ook slecht voor met de veiligheid. Bij veiligheid hoort ook de rampenbestrijding. In de afgelopen jaren zijn er in Nederland 2 verschrikkelijke rampen gebeurd. De vuurwerkramp in Enschede en de Nieuwjaarsbrand in Volendam. Dit zou voorkomen kunnen worden. Bij veel accommodaties en instellingen zijn er geen goede rampenplannen. Hierdoor vallen er doden en gewonden en mensen hebben jaren nog psychische leed. WAT DOET DE OVERHEID VOOR DE VEILIGHEID? De overheid doet toch wel iets voor de veiligheid. In Tilburg hebben ze bijvoorbeeld camera’s opgehangen in het centrum en het barst er tegenwoordig van de politie. Deze maatregelen zijn genomen na een geval van zinloos geweld in 2000. Toen is er iemand doodgestoken midden in het centrum van Tilburg. En bij grote evenementen worden de mensen gefouilleerd tegen wapens en drugs. Tijdens grote evenementen loopt er beveiliging rond. Er is ook een campagne aan de gang tegen zinloos geweld op straat: ‘Weet wat je te doen staat bij zinloos geweld op straat’. Er zijn 3 tips opgesteld die iedereen kan toepassen: 1. Bel het alarmnummer 1-1-2
3. Laat het slachtoffer niet alleen
De campagne heeft als doel om bij mensen te bereiken het gevoel van machteloosheid bij incidenten op straat te doorbreken. Maar dit neemt het probleem nog niet weg dat er zinloos geweld is. Hier probeert de overheid wat aan te doen door controle te houden op de grotere evenementen. Verder is er niet veel bekend over wat ze doen voor de veiligheid in Nederland. Ik heb wel gezocht naar informatie wat er voor de veiligheid gedaan word, maar er is niks te vinden. Misschien is het niet bekend genoeg dat er toch wel iets gedaan wordt. Wel is de overheid afgelopen jaar bezig geweest met de rampenbestrijding. Als gevolg van de Nieuwjaarsbrand in Volendam zijn er met carnaval en met oud en nieuw strenge maatregelen genomen. Alles wat in cafés opgehangen wordt moet eerst geïmpregneerd worden. En er wordt gecontroleerd op het aantal mensen wat er is. Het is vaak zo dat er meer mensen in een cafe zijn dan dat er in mag. Hier hebben ze streng op gecontroleerd met carnaval en oud en nieuw.Ook moeten de instellingen rampenplannen maken. Dit is omdat de eigenaren er op voorbereid moeten zijn wat ze moeten doen als er sprake is van een ramp. In het World Trade Centre hebben ze doordat er 1 keer per maand een oefening was nog veel mensen kunnen redden. Zo moet het hier ook kunnen gaan. WAAR ZOU DE OVERHEID ZICH MEER OP MOETEN RICHTEN WAT DE VEILIGHEID BETREFT? Er zijn veel dingen waar de overheid zich op kan richten. Ten eerste op het algemeen overmatig alcoholgebruik in Nederland. Het is bekend dat in Nederland over het algemeen veel gedronken word. Hier word niet veel tegen gedaan. Er worden wel drankcontroles gehouden langs de wegen, maar dat is alleen maar om te zorgen dat er niemand dronken achter het stuur gaat zitten. Niet om de agressie die er door drank kan ontstaan te voorkomen. Alcoholgebruik is een groot probleem in Nederland. Alcohol is een van de oorzaken van zinloos geweld en in combinatie met drugs kan het helemaal foutlopen. De overheid zou bijvoorbeeld een algemene tijd moeten stellen dat er geen drank geschonken mag worden. Dus eigenlijk een tijd vast stellen dat er gedronken mag worden. Lekker feesten mag, maar niet alleen maar met alcohol. Alcohol is een van de belangrijkste oorzaken van zinloos geweld samen met drugs en de psychische gesteldheid. Daar moet dus zeker wat tegen gedaan worden. De overheid zou drugs ook niet toe mogen staan. Het blijkt nu uit bronnen in het Brabants Dagblad en ook op de televisie in het nieuws dat de overheid wil zorgen dat heroïneverslaafden gratis heroïne willen geven zodat ze geen last zullen zijn voor de bevolking. Maar als je bij de informatie kijkt over heroïne blijkt het een agressieverwekker te zijn. En ze willen softdrugs zoals marihuana als medicijn laten gebruiken door huisartsen en het is dan te verkrijgen bij de apotheek. Dit zouden ze dan ook niet toe mogen staan, want drugs, en dat is algemeen bekend, wekt in veel gevallen agressie op. En mensen kunnen er dan misbruik van maken dat het verkrijgbaar is. Nu is het wel beperkt verkrijgbaar in coffeeshops, en als je meer in je bezit hebt kun je een boete krijgen. Dit zal dan vervallen als ze softdrugs als medicijnen willen laten gebruiken. Nu worden mensen nog beboet als ze een wietplantage thuis hebben, maar nu willen ze het legaal gaan maken. En nu word er nog gecontroleerd tegen drugs, maar zal dat zo blijven? Zoals het er nu uitziet niet. Harddrugs worden verboden. Ook zouden ze zich meer kunnen richten op de overvallen, diefstallen en berovingen die er steeds meer plaatsvinden. Er zou meer politie op straat te zien moeten zijn. Ik kan hier zelf een voorbeeld van geven wat ik meegemaakt heb. Ik ben dagbladbezorger en iedere ochtend ben ik om half 6 al bezig om te kranten te bezorgen, en de laatste tijd zie ik steeds vaker dat er diefstallen gepleegd worden en vandalisme. Ik heb met oud en nieuw meegemaakt dat er allemaal ruiten ingegooid waren met ijs en sneeuwballen. Hierdoor had ik 2 lekke banden en viel bijna van mijn fiets af. Dit is ook een voorbeeld van onveiligheid. Ik liep het gevaar gewond te raken. Ook heb ik meegemaakt dat er in 5 auto’s tegelijk ingebroken was. 2 weken geleden werd ik door het Brabants Dagblad opgebeld of ik misschien even een abonnee op kon bellen, want er was bij die mensen ingebroken en ze wilden weten of ik misschien iets gezien of gehoord had. Ik heb hetzelfde als die mensen gezien. Een handschoen voor een open deur. De mensen waren erg boos, omdat de politie daar niet genoeg surveilleert, terwijl er de laatste tijd steeds meer meldingen uit de wijk komen. Zelf zie ik er nooit politie. Ik vind dat ook niet kloppen. Ik loop zelf ook veel gevaar zo ’s ochtends vroeg. Er zou veel meer politie op straat te zien moeten zijn. Niet dat ze ’s nachts in hun bed gaan liggen op hun kantoor en dat ze uitrukken als er iets aan de hand is. Nachtdienst is nachtdienst en ze horen gewoon hun werk te doen. En overdag vind ik tegenwoordig ook dat er te weinig politie te zien is. Ze zitten teveel achter hun bureau om de administratie te doen. In Duitsland gaat het als volgt, er is veel politie te zien op straat, die geven iemand bijvoorbeeld een boete en geven dit door aan mensen die de administratie doen. De politie zelf zit dus nooit op kantoor. En het is nog economisch ook, want voor de administratie zijn er niet veel mensen nodig en er is wel genoeg blauw op straat. Zo zouden ze het hier ook moeten doen. Wat is belangrijker, geld of de veiligheid van de mensen? Het is dus gewoon belangrijk dat de politie meer doet als alleen maar op kantoor zitten. Intensiveringen voor arbeidsmarktknelpunten in de collectieve sector; in miljoenen guldens
2001
Zorg werknemers 814
Zorg vrije beroepsbeoefenaren 228
Onderwijs 645
Politie arbeidsvoorwaarden 63
Politie (werktijdverlenging)/regiospecifiek/onderwijs/XTC-bestrijding 158
Rijk (CAO en specifieke knelpunten) 153
Defensie (CAO en specifieke knelpunten) 90
Totale extra uitgaven voor arbeidsmarktknelpunten 2151
Politie/rijk/defensie
In de analyse uit het Rapport “De arbeidsmarkt in de collectieve sector, Investeren in mensen en kwaliteit” komen de sectoren politie, rijk en defensie qua arbeidsvoorwaarden niet als probleemsector naar voren. Wel wordt een aantal specifieke knelpunten gesignaleerd waar het pakket maatregelen bij aansluit. Om enkele specifieke knelpunten voor de sector politie op te lossen zijn afspraken gemaakt in het recent gesloten CAO-akkoord. De middelen die beschikbaar worden gesteld voor capaciteitsuitbreiding bij de politie zullen worden ingevuld door verlenging van de werktijd, enkele regiospecifieke problemen en de bestrijding van XTC. Voorts worden middelen beschikbaar gesteld voor het politieonderwijs. Voor de sector rijk zullen extra maatregelen worden genomen ter bestrijding van ziekteverzuim, het opzetten van expertprojecten en de bevordering van de arbeidsmarktcommunicatie. Daarnaast zal in het CAO-overleg ingezet worden op meer individueel belonen en (loskoppelen) functieschalen. Ondanks dat het gemiddelde beloningsniveau voor defensie boven dat van de marktsector ligt liggen de aanvangssalarissen van soldaten onder het marktgemiddelde. Middelen worden aangewend om deze aanvangssalarissen te verbeteren. Voor een goed begrip zij vermeld dat de meeste maatregelen eerst in de loop van 2001 kunnen worden geëffectueerd. Bovendien is het karakter van een deel van de maatregelen zodanig dat sprake is van een oploop van de intensiveringen in komende jaren. De structurele doorwerking van de maatregelen is derhalve hoger dan de voor 2001 opgenomen bedragen. Uit dit stukje, gevonden in de voorjaarsnota van de overheid, maak ik op dat ze het geld meer gebruiken voor het verbeteren van salarissen van agenten als andere actie’s te ondernemen. Dit zou moeten veranderen. Ook maak ik op dat ze onderwijs van agenten en dat ze willen dat de omstandigheden voor de agenten veranderen. Ze richten zich dus niet op andere dingen. Ik zou zo kunnen zeggen, ze zijn meer bezig met andere dingen dan met de veiligheid die er dus niet is. Wat hierboven is te zien gaat dan wel over de arbeidsmarkt maar dat heeft wel een grote invloed op de veiligheid. Ook kunnen ze zich richten op het asielzoekersbeleid. Tegenwoordig zijn er steeds vaker problemen met asielzoekers. Ze gebruiken geweld om te zorgen dat ze hier in het land mogen blijven. Ook steeds meer asielzoekers gaan de criminaliteit in, omdat ze vinden dat ze het niet goed genoeg hebben. Een oplossing zou kunnen zijn dat er geen asielzoekers meer toegelaten mogen worden. Daardoor wordt het alleen maar erger als ze die toe blijven laten. Asielzoekers gebruiken steeds meer geweld, ook onder elkaar. Steeds vaker is in het nieuws te horen dat er een asielzoeker iemand aangevallen heeft of iets dergelijks. Dit is te voorkomen door geen asielzoekers meer toe te laten. De aandacht kan dan besteed worden aan de asielzoekers die er al zijn zodat ze een correcte inburgering hebben en niet dat ze hier de fout in zullen gaan. Nederland is niet het enige land dat bestaat en welvarend is! ZIJN ER REDENEN WAAROM ZE ZICH NIET OP DEZE DINGEN RICHTEN? Dit is een vraag waar moeilijk antwoord op te geven is. Ze zijn misschien wel hard aan deze zaken aan het werken, maar niemand weet het en blijkbaar doen ze het dan niet genoeg. Op het moment zijn de verkiezingen aan de gang en dan komen stellingen van de partijen wel naar voren toe. Pim Fortuyn als voorbeeld vindt het ook slecht gesteld met de veiligheid. Hij vindt ook dat er meer blauw op straat moet komen. ‘In Nederland zitten wel 4 bejaarden op 1 kamer, maar geen 4 criminelen in 1 cel’, aldus Pim Fortuyn. Hij vindt dus ook dat ze meer criminelen vast moeten houden in plaats van de minder strafbare criminelen vrij te laten en de zwaardere criminelen vast te houden. Ook de niet zware strafbare feiten moeten zwaar gestraft worden. Nu met de verkiezingen komt naar voren wie er graag wat aan willen doen. Dit heeft toch een grote betekenis voor velen. Mensen stemmen veel op mensen die voor verbetering van de veiligheid zijn. Dit valt erg op. Ik heb vernomen uit bronnen dat de overheid zich niet op deze dingen richt, o.a doordat het veel geld kost. Ze hebben bij de politie niet genoeg geld om mensen in dienst te nemen. Maar als ze het net zoals in Duitsland doen is dat niet nodig. Dat is juist goed voor de economie. Ze doen er ook niet veel aan omdat ze de overheid op sommige gebieden toch wel in een positief licht wil laten staan. Bijvoorbeeld als ze nou 4 criminelen in 1 cel zouden doen, er zouden mensen zijn die dit niet vinden kloppen, en daarom doen ze het niet, omdat het niet positief is. Op sommige gebieden luistert overheid te goed naar de bevolking en op andere gebieden weer niet. En als ze meer geld aan de veiligheid besteden dan word er natuurlijk weer commentaar geleverd door de gezondheidzorg of door het onderwijs. Dan gaan ze weer staken. Dat is tegenwoordig ook en dat willen ze tegen gaan. In de veiligheid staken ze niet. Er worden alleen actie’s gevoerd door de bevolking. Dus ze doen er vooral niet iets aan omdat er dan problemen komen. Stakingen kosten ook veel geld. Mensen vinden dit over het algemeen een welvarend land, dus daarom word er ook niet snel iets gedaan. De overheid denkt toch dat het allemaal maar positief is in Nederland vergeleken met andere landen. Op zich is het wel goed in Nederland, maar het kan nog beter en daar moet aan gewerkt worden. En ik denk zelf ook dat ze het te druk hebben met veel andere dingen. Ze richten zich teveel op andere dingen zoals het asielzoekersbeleid. Ze moeten zich eens in groepen bezig houden met verschillende zaken. Ik weet echt niet waarom ze zich niet op die zaken richten die ik genoemd heb. Op sommige zaken richten ze zich wel, maar niet goed genoeg. Het kan altijd beter!
www.minbzk.nl
www.minfin.nl
www.kennisnet.nl
www.politiemonitor.nl
www.altavista.nl (hier ben ik op verschillende site’s gekomen met kilometerlange namen die ik niet meer kan achterhalen) www.scholieren.nl
Verder heb ik bronnen gevonden in: Het Brabants Dagblad
Het Nieuws op tv
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden