An Inconvenient Truth (2006)

Naam: Anne
Klas: At2b
Docent: JST

Voorwoord

Dit project van Al Gore heb ik moeten maken voor het vak Biologie het is een project over Klimaatveranderingen, ik vind het een heel erg saai maar wel interessant onderwerp maar ook heel moeilijk.

Visie voor het zien van de film :

Het broeikaseffect is wel nodig anders zou het hier 60 c zijn maar door het versterkte broeikaseffect is het steeds warmer geworden . Dit is niet goed want dan smelt het ijs op de poolkappen en stijgt de zeespiegel. Het broeikasteffect is de atmosfeer en daarbinnen. De zon zendt zonnestralen naar de aarde door de dampkring worden de zonnestralen omgezet in warmte. Als deze warmte de aardkorst raakt wordt de korst verwarmt, daarom is het in de bergen zo warm. Ik ben niet echt met het broeikaseffect bezig maar ik ga wel elke dag met de fiets naar school (behalve als het héél hard regent ofzo). Soms denk ik wel dat ik er wat meer aan moet doen maar dat kost veel tijd , als je vanuit Limburg naar Groningen moet fietsen dan ben je wel even bezig dan kun je veel beter met de auto gaan. Als je overal met de fiets naar toe zou gaan zou het wel beter zijn, Maar dan zouden we meer tijd bezig zijn met het reizen dan met wat anders.

Mening over de kwaliteit van de film:

Ik vond de film erg saai, maar dat komt omdat ik ook niet van zulke films houd, ik begreep lang niet alles, later begreep ik het beter, de bedoeling van de film is denk ik dat mensen meer gaan nadenken en doen, om deze mooie aarde te redden. Ik vond het aan de ene kant ook best interessant, want hij vertelde wel dingen waar ik echt niets van af wist en ook dingen waarbij je nooit stil staat. Ik vond wel dat hij het best leuk maakte hij maakte soms een paar grapjes en als hij dat niet zou doen dan zou het nog saaier zijn geweest denk ik.


Mening- gedachten over de boodschap van de film:

Al Gore wil de wereld rondtrekken om zijn ongerustheid te ventileren over klimaatverandering. Hij gebruikt daarvoor beelden van gevolgen van orkanen, gletsjers die in zee storten en effecten van verdroging en verwoestijning. Met een kaart laat hij zien dat ongeveer de helft van Nederland onder water zou verdwijnen als gevolg van de opwarming van de Aarde. En de boodschap is dus eigenlijk: Let op met wat je doet in het milieu, want als we zo door gaan zullen veel laagliggende landen gaan overstromen. En dat er dus over een best lange tijd geen aarde meer is, en we er zelf iets aan moeten doen. Want een schoon milieu begint bij jezelf!

3-9 Standpunten tegen de bewering van Al gore:

1: de warme Golfstroom mogelijk als gevolg van de opwarming van de aarde tot stilstand komt. Volgens het IPCC is dat onwaarschijnlijk, hoewel de stroom wel af zou kunnen nemen

2: het opdrogen van het Tsjaad-meer het gevolg was van de opwarming van de aarde, terwijl het waarschijnlijker het gevolg is van bevolkingstoename, overbegrazing en lokale klimaatvariaties

3: de orkaan Katrina en de daardoor veroorzaakte overstroming van New Orleans een gevolg is van de opwarming van de aarde. Daar is echter geen bewijs voor, hoewel er aanwijzingen zijn dat orkanen krachtiger worden als de zeewatertemperatuur toeneemt;

4: een recente wetenschappelijke studie had aangetoond dat voor het eerst ijsberen waren verdronken omdat ze geen ijs konden vinden. De betreffende ijsberen waren echter verdronken als gevolg van een storm

5: koraalriffen aan het bleken zijn als gevolg van temperatuurstijging. Het IPCC gaat echter niet verder dan dat, indien de temperatuur 1 tot 3 graden zou stijgen, er een toenemend bleken en sterven van koraal zou kunnen optreden, tenzij het koraal zich zou kunnen aanpassen. Het onderscheid tussen de gevolgen van opwarming van de aarde en de gevolgen van overbevissing en vervuiling (onder andere verzuring door CO2) is moeilijk te maken

6: van 928 wetenschappelijke publicaties er niet één ontkent dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Dat is op zich niet onjuist, maar er zijn er maar twaalf die de mens expliciet als oorzaak aanwijzen


Eigen mening:

Ik ben het wel eens met hem, want als het ijs smelt stijgt inderdaad de zeespiegel, en daardoor kan het ook gaan overstromen, en daardoor zijn er weer veel doden etc. Toen ik de film had gezien dacht ik wel van best saai maar wel leerzaam, want er zijn dingen die daar beschreven worden waar je nooit over na zou denken, en wel echt (kunnen) gebeuren. Ik vind ook dat hij het op een leuke manier zegt, waardoor het nog geloofwaardiger overkomt, ik weet niet of alles echt zo is maar ik geloof wel dat grotendeels wat hij zegt echt gaat gebeuren of al bezig is. Er komen nu natuurlijk al overstromingen en zo voor, maar door het broeikaseffect komen er nog veel meer voor en daardoor gaat de aarde langzaam kapot. Ik vind dat we soms wel aandacht moeten geven aan het onderwerp Broeikaseffect, want als we echt zo door blijven gaan en niemand er iets tegen doet gaat alles langzaam ‘dood’!

Nawoord:

Ik hoop dat het allemaal een beetje duidelijk is waar het overging, en ik hoop dat jullie hier ook iets van geleerd hebben. Ik heb namelijk redelijk veel geleerd van de film en het maken van dit verslag. Het was best lastig om over dit onderwerp je mening te geven, je kunt hier zoveel over zeggen dat je het soms er wel eens mee bent en soms niet. Het was best saai om een verslag er van te maken, maar uiteindelijk leer je er toch nog van.