Boy door J. Bernlef

1 Beschrijvingsopdracht: Motivatie van mijn boekkeuze: * Het boek zag er nieuw uit. * Veel mensen wilde het lezen. * Kreeg ook wel negatieve reacties en werd nieuwsgierig. Eerste persoonlijke reactie: * Mooi, het is een heel mooi emotioneel boek. * Indrukwekkend, het verhaal maakt heel veel indruk op mij. * Werkelijk, het speelt in het normale leven af. * Makkelijk, het verhaal leest heel gemakkelijk weg. * Zielig, er wordt iemand gevangen genomen die onschuldig is de persoon pleegt zelfmoord. Korte samenvatting: Wanneer actrice Norma Todd, wordt vermoord is dat voorpaginanieuws. William Stevens, reporter van een lokale krant Flatbush Chronicle is nieuwsgierig naar de toedracht van de moord, omdat hij altijd al een zwak voor de jonge actrice heeft gehad. De politie heeft de vermoedelijke dader al onmiddellijk op het oog, want toen Norma dood, naakt op haar bed, werd gevonden, bleek er een doofstomme jongen in een kast op haar slaapkamer te zitten. Niemand wist waar hij vandaan kwam of wat zijn motief was. De jury in de rechtbank vond in zijn aanwezigheid op de plek des onheil voldoende reden hem als de dader te veroordelen. De jongen wordt tot de doodstraf veroordeeld. Als William zijn onderzoek begint komt hij er al gauw achter dat de jongen bij hem in de buurt woonde en Boy werd genoemd. Boy woonde bij de pianiste van de bioscoop, Amy Faye. Als William met haar gaat praten komt hij erachter dat zij de jongen een tijdje geleden op het strand heeft aangetroffen. Ze had zelf geen man of kinderen dus nam ze hem mee naar haar huis, dat vond ze wel gezellig. Ze noemde hem Boy. Amy kende Norma, omdat ze vroeger bij haar op school had gezeten, ze waren vriendinnen geworden. Toen Norma een keer bij Amy op bezoek kwam was Boy helemaal weg van haar, hij vond het blijkbaar zo bijzonder dat iemand die hij vaak op het filmdoek had gezien ook in het echt bestond, dat hij haar de hele tijd wilde aanraken. Toen Norma weer weg ging vond hij dit verschrikkelijk. De volgende dag is hij bij Amy weggelopen en naar Norma gegaan. Norma vond het goed dat Boy een tijdje kwam logeren. Amy weet verder niets te vertellen over de moord. William is erg onder de indruk van Amy en wordt verliefd op haar, gelukkig zij ook op hem. Als hij van Amy de sleutel krijgt van het huis van Norma, vindt hij een foto van een wat oudere man bij een vuurtoren. Van Flannery, de baas van de krant, krijgt hij te horen dat het de vuurtoren van Montauk is. Ook komt hij erachter dat de man op de foto Bruce Wilder heet. William reist naar Montauk en krijgt Bruce te spreken. Bruce is aardig dronken als hij aan William vertelt dat Boy Norma niet heeft vermoord. Bruce ging veel met Norma om en op een dag ging hij met haar rijden in zijn cabriolet, deze waren zeer zeldzaam in die tijd. Norma droeg een groene sjaal en opeens hoorde hij naast zich een gil. De sjaal was in het wiel van zijn auto geraakt en zo was ze gewurgd. Hij heeft haar toen naar haar huis gebracht en op het bed gelegd. Vervolgens heeft hij haar uitgekleed omdat hij haar nog een keer naakt wilde zien. William schrijft het hele verhaal in de krant, maar niemand gelooft hem en hij wordt ontslagen. William gaat nog een keer naar Montauk, maar nu neemt hij Amy, die intussen zijn vriendin is geworden, mee. Samen slapen ze in een hotel dat wordt geleid door een bijna blinde man. William wil het verhaal van Bruce zwart op wit en hij wil dat Bruce een verklaring tekent. Bruce blijkt onvindbaar en later hoort hij dat Bruce is opgepakt. Het verhaal wat william geschreven had was toch waar, maar een andere krant strijkt nu met de eer. Boy blijkt onschuldig, maar daar heeft hij niets meer aan. Hij heeft zich opgehangen in zijn cel. Hij wist niet wat er met hem gebeurde en had geen plaatjes of iets anders om naar te kijken, Boy leefde eigenlijk voor beelden, dat was het enige wat tot hem doordrong. De rest begreep hij toch niet. Amy en William bleven in Montauk bij de steeds blinder wordende hoteleigenaar wonen. Amy is zwanger en gaat pianoles aan kinderen in het dorp geven. William gaat op zoek naar een andere baan. Waarschijnlijk worden ze samen heel gelukkig.
Verdiepingsopdracht 1 De volgorde van de gebeurtenissen is chronologisch met af en toe een flashback, de flashbacks komen alleen voor als iemand terug in het verleden denkt. Door de flashback word je geheugen weer wat opgefrist er ontstaat ook wat spanning. Doordat het verhaal chronologisch verteld wordt zijn de fabel en de sujet hetzelfde. De gebeurtenissen zijn logisch op elkaar aangesloten en het vormt een samenhangend geheel. Er zijn volgens mij meerder verhaallijnen maar wel met dezelfde kern. De structuur heeft weinig invloed op de spanningsbouw want er zit weinig spanning in. De verhouding verteltijd en vertelde tijd is heel goed de verteltijd is ongeveer 2 ½ maand en ik heb het boek in 2 weken uitgelezen. Het verhaal speelt zich af rond 1900. Verdiepingsopdracht 2 Het eindoordeel van de recensent is dat Boy Bernlef op zijn best is. Bernlef rond zijn eigen verhaal niet helemaal af maar maakt er een paradox van. Ik ben het wel met de recensent eens, ik vind het gewoon een heel goed boek. Ik zou ook niet weten welke argumenten ik zou moeten toevoegen. De recensie is bijgevoegd als bijlage. Evaluatie. Onderwerp: Je kunt in het begin al gelijk zeggen over welk onderwerp het gaat, het onderwerp was de dood dit sprak me erg aan. Ik denk vaak na over dit onderwerp. Door dit boek ben ik niet anders over dit onderwerp gaan nadenken. Het onderwerp wordt wel op een onverwachte manier uitgewerkt. Het onderwerp wordt heel uitgebreid behandeld. Gebeurtenissen: De belangrijkste gebeurtenis in het verhaal is de moord op Norma, de gebeurtenissen blijven je boeien tot het eind van het boek. Ook komen de gebeurtenissen logisch uit elkaar voort. De gebeurtenissen gingen ook echt leven voor me. Personages: Ik kon me goed in de hoofdpersoon verplaatsen hij ging echt voor mij leven. Er beslissingen die ik heel goed begrijp van de hoofdpersoon. Sommige personages reageren heel voorspelbaar. Je hoeft zelf heel weinig in te vullen over het innerlijke karakter van de hoofdpersoon. Bouw: Ik vind de bouw van het verhaal heel gemakkelijk dus ik las het heel gemakkelijk weg. Er zit meteen veel vaart in het verhaal. Door de verschillende gebeurtenissen en de manier van schrijven is het verhaal van het begin tot het eind heel spannend en heel boeiend. Er wordt ook nog met de tijd gespeeld dit geeft een heel leuk effect. Het boek eindigt met een open eind dit is wel jammer want je weet niet hoe het afloopt.
Taalgebruik: Het taalgebruik was heel eenvoudig en er zijn mij geen eigenaardigheden in zijn taal en stijl opgevallen. Ik vind de manier van vertellen heel goed. Het taalgebruik past bij de personages. Slotconclusie: Ik vond het een goed boek, het was spannend, interessant en het las lekker weg. De gebeurtenissen in het boek komen volgens mij niet echt in het heden voor. Het boek heeft me aan het denken gezet over het rechtssysteem in die tijd. Het ging in die tijd veel om vriendjespolitiek. Mijn conclusie is: Een goed, soms een klein beetje onrealistisch, mooi geschreven boek. Dat je raakt in je hart.