BESCHRIJVINGSOPDRACHT Pieter Langendijk, het werderzijds huwelijksbedrog, Leeuwarden 1997 (eerste druk) MOTIVATIE VAN MIJN BOEKKEUZE: Ik heb gekozen voor Het wederzijds huwelijksbedrog van Pieter Langendijk, omdat de titel me aansprak. Ik had al het vermoeden dat het zou gaan over twee mensen die elkaar wederzijds bedriegen om de ander over te halen te trouwen. Toen ik even in het boekje bladerde bleek dat de tekst niet moeilijk was en daardoor goed te begrijpen. KORTE WEERGAVE VAN DE INHOUD: Lodewijk is een aan lager wal geraakte edelman. Hij trekt met zijn vriend, de gedesterteerde soldaat Jan, van stad naar stad en ze leven van wat ze verdienen met het kaarten. Als Lodewijk Charlotte ziet lopen is hij meteen verliefd op haar en wil met haar trouwen. Dit laatste vooral omdat hij denkt dat zij veel geld heeft. Lodewijk en Jan doen zich voor als graaf en baron en proberen zo Charlotte en haar moeder ervan te overtuigen dat ze er verstandig aan doet met Lodewijk te trouwen. Charlotte op haar beurt doet haar uiterste best Lodewijk aan de haak te slaan omdat ze denkt dat hij rijk is. Als de broer van Charlotte, Karel, thuiskomt herkent hij Jan. Nu komt alles uit. In de tijd dat Karel is weggeweest is hij echter getrouwd met Sophie. Zij is de zus van Lodewijk en denkt dat Karels familie rijk is. ze vergeeft hem echter dat dit niet zo blijkt te zijn.
UITGEWERKTE PERSOONLIJKE REACTIE Inhoud
Het onderwerp van dit boek is de wederzijdse poging de ander te bedriegen om hem of haar zo te overtuigen te trouwen. Dit vond ik wel een grappig onderwerp, omdat er hierdoor veel misverstanden ontstaan. Ik had wel een dergelijke situatie verwacht, door de titel. Volgens mij wordt het onderwerp goed uitgewerkt, want het is een leuk boek geworden met veel ingewikkelde plannen de ander te overtuigen van hun eigen rijkdom. Er wordt geen bepaalde visie gegeven op het onderwerp en ik heb nog nooit een boek gelezen of film gezien met hetzelfde onderwerp. Gebeurtenissen
De belangrijkste gebeurtenissen in dit boek zijn als Lodewijk Charlotte ziet lopen en als het bedrog uitkomt. Als Lodewijk Charlotte niet had zien lopen had hij ook niet geprobeerd haar zo ver te krijgen met hem te trouwen en het uikomen van het bedrog is de clou van het verhaal. Ik vind dat deze gebeurtenissen goed beschreven worden, want het wordt duidelijk hoe het in zijn werk gaat zonder dat er te veel aandacht aan wordt besteed. De gebeurtenissen vloeien logisch uit elkaar voort en spelen een belangrijke rol in de gedachten en handelingen van de personen. De gebeurtenissen zijn echter wel ongeloofwaardig. Charlotte en Lodewijk hebben geen van beiden geld en toch denken ze van elkaar dat ze erg rijk zijn. dat komt nogal ongeloofwaardig over. Het boek bleef echter wel boeien, omdat het op een grappige manier is geschreven. de gebeurtenissen worden duidelijk beschreven, maar vaak wordt de samenhang tussen twee gebeurtenissen al duidelijk voordat die verteld wordt. Dit maakt het boek nogal voorspelbaar. Personages
Je leert de hoofdpersonen in dit boek niet goed kennen. Dat vind ik bij de meeste boeken storend, maar hier niet. Het past bij het verhaal. Ik keur het gedrag van de hoofdpersonen af, want ik vind niet dat je moet proberen met iemand te trouwen vanwege zijn (vermeende) vermogen. In de situatie waarin de hoofdpersonen zich bevinden zou ik echter misschien wel zo handelen, omdat er een grote sociale druk op hen rust. Hun acties zijn zeer voorspelbaar, maar dat is niet erg. Het maakt het boek makkelijker te lezen en te begrijpen. Opbouw
Het boek is niet ingewikkeld opgebouwd. Het is echter wel zo dat alles met elkaar te maken heeft, maar omdat alles zo helder wordt uitgelegd blijft het verhaal goed te volgen. Er zijn geen terugblikken en je bent zelf de toeschouwer van het verhaal. Het is namelijk een toneelstuk. Je krijgt te horen wat de personages zeggen en een deel van wat zij denken. Taalgebruik
Het taalgebruik is niet moeilijk. Het is gewoon nederlands, maar dan op rijm geschreven. de zinnen zijn kort en goed te begrijpen. Er worden zo goed als geen beschrijvingen gegeven, maar dat is omdat dit boek een toneelstuk is. het is dus de bedoeling dat je alles ziet en niet dat het beschreven wordt. Het taalgebruik past wel bij de personages. Ze proberen zich door deftig taalgebruik beter voor te doen dan ze in werkelijkheid zijn. wat mij vooral opviel is dat het taalgebruik zo formeel is ook tijdens een ruzie. Voorlopig eindoordeel
Ik vond het een grappig boek dat zeer goed te lezen was. Er was niets dat ik storend vond aan dit boek, behalve het grote aantal witregels. VERIEPINGSOPDRACHT: In dit boek is volgens mij geen sprake van een relatie met de politieke achtergronden in de 16e en 17e eeuw. In het boek komt wel goed naar voren dat de adel als belangrijk wordt gezien. Klaartje zou namelijk eerst met Hans trouwen, maar zodra Jan belangstelling voor haar toonde verbrak ze haar verloving met Hans. Ze dacht namelijk dat Jan van adel was en dat vond ze belangrijker dan liefde. Ik kon dit boek niet in verband brengen met de stedelijke gedragscode, want er komen geen mensen van buiten de stad in voor. In dit boek komt de maatschappelijke taak van de schrijver wel goed naar voren. Het boek heeft namelijk heel duidelijk als boodschap dat bedrog altijd uitkomt. De schrijver probeert de mensen er dus van te weerhouden te bedriegen. Hij doet dit echter op een aangename manier, namelijk in de vorm van een toneelstuk en daardoor is er ook sprake van utile en dulce. Het is een tekst uit de 16e of 17e eeuw en dus zijn de begrippen die pas in de 18e eeuw in opkomen hier niet van toepassing. In dit verhaal wordt het publiek een spiegel voorgehouden. De boodschap is dat uiterlijk kan bedriegen en dat je een vreemde niet zomaar kan geloven. Ook komt naar voren dat een leugen uiteindelijk altijd wel uitkomt. Het is duidelijk een blijspel, want het heeft een happy end en de taal is spreektaal. Voor het oorspronkelijke publiek was dit verhaal als vermaak bedoelt, maar ook als spiegel. Er werd getoond dat je je net beter moet voordoen dan je bent en dat je niet iedereen zomaar kan vertrouwen. Ook wordt er een aantal keren verwezen naar de burgerij van Utrecht. Die zou arrogant zijn en makkelijk te bedriegen. EVALUATIE Mijn mening is na de verdiepingsopdracht niet verandert. Ik vind het nog steeds een grappig verhaal. Dit komt doordat er zoveel misverstanden in voorkomen en doordat de hoofdpersonen steeds proberen elkaar te slim af te zijn terwijl ze allebei het verkeerde idee over de ander hebben. Ik ben tevreden over het uitvoeren van de beschrijving, want die is volgens mij compleet. Over het uitvoeren van de verdiepingsopdracht ben ik minder tevreden, maar ik kon het niet beter. Volgens mij beheerste ik de stof voldoende om deze opdracht tot een goed einde te brengen, maar het leggen van de verbanden tussen de achtergrond van een tekst en de tekst zelf vind ik erg moeilijk. Het lezen van de tekst was niet moeilijk, want hij was vertaald in modern Nederlands. De volgende keer ga ik echter wel iets eerder beginnen, omdat ik dan meer tijd heb om vragen te stellen.