1. Ik heb dit boek gekozen omdat ik er veel over gehoord had en ik had gehoord dat het een heel goed boek moet zijn. Ook heb ik de film gezien, deze is ook erg mooi maar een boek is toch wat mooier want daar staan alle gevoelens in beschreven die je in de film niet ziet. 2. De hoofdpersoon van Turks Fruit is een beeldhouwer die in Amsterdam woont en werkt. Ik heb zijn naam niet kunnen ontdekken. Het zou best de schrijver zelf kunnen zijn, die ook beeldhouwt en schildert. De andere belangrijke personages zijn Olga en de moeder van Olga. De hoofdpersoon heeft eerst een relatie met Olga. Later gaan ze trouwen, en enkele jaren daarna volgt er een scheiding. De moeder van Olga is een verschrikkelijk mens. Ze is er altijd op tegen geweest dat haar dochter met een arme kunstenaar getrouwd is, en volgens de hoofdpersoon zit ze ook achter de latere scheiding, samen met de tumor die Olga blijkt te hebben. Het boek speelt zich grotendeels af in Amsterdam in de jaren 60/70. Nadat de hoofdpersoon Olga ontmoet heeft, krijgen ze een relatie en trouwen ze. Ze beleven een gelukkige tijd. Hij maakt beeldhouwwerken voor haar, ze reizen veel door Nederland en hebben vooral veel seks. Maar later wordt Olga ontevreden, doordat haar moeder haar opstookt, en tijdens een diner met een zakenrelatie van haar moeder, waar ze voor uitgenodigd zijn, flirt ze openlijk met de man. De hoofdpersoon kotst z`n hele maaginhoud eruit en geeft Olga in de gang naar het toilet een klap. Nu wil Olga niet meer naar hem terug, en ze gaan scheiden. Zijn leven wordt een grote puinhoop, hij haalt het ene na het andere meisje in huis. Soms ontmoet hij haar, en van haar en vrienden hoort hij dat ze getrouwd is met de zakenrelatie. Dat huwelijk, en ook het volgende met een andere zakenrelatie, loopt op de klippen. Haar vierde huwelijk is met een Amerikaan, waarmee ze naar Amerika en de Arabische Golf reist. In de Arabische hitte wordt haar man gek, en zit nu in een inrichting. Ze is terug in Nederland. Niet lang daarna belt Olga`s moeder op. Olga heeft een tumor, en is geopereerd. De wortels zitten er nog, en ze zal zeker sterven. Deze tumor verklaart Olga`s rare gedrag in de tijd vlak voor de scheiding en de tijd daarna. Het laatste halfjaar van haar leven is de hoofdpersoon bij haar. Dan sterft ze. 3. Ik vind het een heel erg mooi boek en had hem ook zo uit. Het is een boek met veel spanning maar ook met grappen erin, veel variatie. 4.a) Degene die ik het minst sympathiek vond was Olga op het laatst , ze hield de ikpersoon de hele tijd aan het lijntje, dan was ze heel aardig en gaf ze hem hoop en de andere dag wou ze niks met hem te maken hebben. Dat wekte een beetje haatgevoelens op. 4.b) De belangrijkste zin: ‘Jullie leefden beestachtig gelukkig en daar is gewoon een eind aan gekomen.’ Deze zin is het belangrijkst omdat ze echt als beesten leefden, ze deden wat ze wilden en maakten zich geen zorgen, maar daar kwam plotseling een eind aan. Het belangrijkste woord: seks
Dit is het belangrijkste woord want seks was het enige wat ze hadden. 5.a) Mijn mening over de moeder van Olga is dat ze zich wat minder moet bemoeien met Olga, toen Olga en de ‘ik-persoon’ uit elkaar gingen en de ‘ik-persoon’ probeerde om met haar te praten. Ik vind ook dat ‘ik-persoon’ een erg wild leven heeft en het later niet goed komt, hij zal veel moeten veranderen als hij later een vriendin wil. Olga weet niet wat ze wil, dan wil ze helemaal niks met hem te maken hebben en dan wil ze wel met hem praten en komt ze hem opzoeken. 5.b) Ik vind dat het een goede structuur heeft, met flashbacks. Turks Fruit, de titel, is een verrotting veroorzakend snoepgoed, dat komt overeen met het bederf van hun liefde. 5.c) De schrijver heeft aan het begin de afloop van het verhaal geschreven en daarna heeft ze het hele verhaal van vooraf aan verteld, dit vond ik wel goed want dit heb je meestal niet in andere boeken. 6. Zie verwerkingsopdracht

7.a) Wat me van het boek het meest zal bijblijven is dat de hoofdpersoon geen naam krijgt maar het wordt de hele tijd door hem verteld, ik heb hem dus aangeduid als de ‘ikpersoon’. In de film heeft hij wel een naam namelijk Erik. 7.b) Wat me bij de verwerking van dit opdracht het meest is opgevallen is dat de schrijver heel veel schrijft over zijn eigen leven. 7.c) Ik vond de namen van de hoofdstukken een beetje verwarrend om dat ik niet het verband kon leggen met de inhoud van het verhaal, dat was niet bij elk hoofdstuk zo maar wel bij veel. 7.d) Wat ik van dit alles geleerd heb is dat het leven zo maar afgelopen kan zijn zonder dat je er erg in hebt. Verwerkingsopdracht 2 1. Jan Wolkers is geboren op 26 oktober 1926 in Oestgeest, een dorpje in de buurt van Leiden. Na de lagere school gaat jan de MULO doen, maar omdat z’n rapport erg slecht is moet hij van school om mee te helpen in de winkel. In 1943 verhuist Jan naar Leiden waar hij schilder lessen neemt. Na de oorlog zet hij deze lessen voort in Den
Haag daarna in Amsterdam. In 1957 krijgt hij een beurs van de Franse regering om in Parijs bij de beroemde beeldhouwer Zadkine te studeren. In Parijs begint hij verhalen te schrijven. Daarna heeft hij nog vele boeken geschreven en veel prijzen verdient. 2. Hij schrijft veel over zijn eigen leven, voor de rest is er geen verband tussen zijn werk en zijn leven, hij zou eigenlijk beeldend kunstenaar worden. 3. Het belangrijkste onderwerp in zijn boeken is toch seksualiteit. 4. Hij is begonnen met een verhalenbundel Serpentines pettycoat, daarna is hij romans gaan schrijven en heeft zelfs nog twee toneelstukken geschreven. 5. Hij schrijft veel vanuit een persoon, zoals in Turks Fruit, waar alleen de ikpersoon aan het woord is. 6. Kort Amerikaans: Dit gaat over het laatste jaar van de tweede wereld oorlog, het gaat over een student Erik van Poelgeest, die in Leiden is ondergedoken en zich daar inschrijft aan een kunstacademie. Als zijn vriendin hem daar betrapt op ‘overspel’ met een gipsen tors van een vrouwenfiguur , vermoordt hij haar. Ook met Erik zelf loopt het niet goed af. De doodshoofdvlinder: Hierin schildert hij een portret van zijn vader schildert naar aanleiding van diens dood, is het autobiografische element wel weer sterk aanwezig. De roman doet met de verhalen over het gezin Wolkers in vroeger tijden, sterk denken aan zijn eerdere werk. 7. De reactie van mensen is toch meestal negatief omdat er te veel seksualiteit in voor en vooral in die tijd was dat nogal taboe. 8. De boeken van Jan Wolkers vliegen als hete broodjes over de toonbank, vooral Kort Amerikaans, daar was in een jaar al tien drukken van verkocht. 9. Het boek is ook verfilmd met als hoofdrolspelers Rutger Hauer als de ikpersoon en Monique van de Ven als Olga. Ik heb de film zelf ook gezien en vond het een erg mooie film, daarom leek het boek me nog leuker omdat dat daar de gevoelens wat meer worden beschreven. 10. Als ik naar de antwoorden van vraag 2, 3, 4, 5, en 9 kijk dan klopt het wel aardig, want de ikpersoon is ook beeldend kunstenaar net zoals Jan Wolkers, het gaat zeker over seksualiteit. Er wordt ook alleen maar door de ikpersoon gesproken.