Junkies door Melvin Burgess

Titel Junkies Oorspronkelijke titel Junk Auteur Melvin Burgess Vertaler Suzanne Braam Uitgever Engeland Andersen Press - Londen Uitgever Nederland J.H. Gottmer - Haarlem Verschenen in Engeland in het jaar 1996 Verschenen in Nederland in het jaar 1997 Waarom dit boek? Dit boek spreekt mij aan omdat het meerder malen de harde feiten van het leven weergeeft. Melvin Burgess confronteert de lezer zonder te moraliseren zowel met de aantrekkingskracht als met de gevaren van deze drug. Het is boeiend omdat dit boek van Melvin de complexiteit van de verslavingsproblematiek op een begrijpelijke manier laat zien. Toen ik aan dit boek begon las ik het in één ruk uit. Waarschijnlijk doordat dit boek in een zeer meeslepende stijl geschreven is met veel dialogen en de emoties van de personages worden met uiterste aandacht beschreven. Boeken over drugs spreken mij –maar vooral spraken mij – zeer aan. De werkelijkheid in dit boek is allemachtig goed beschreven. Dit boek is zeker een onmisbare aanvulling geweest over de informatie over drugs en verslavingen die ik kreeg in verscheidene lessen op school om niet aan drugs te beginnen. Samenvatting Met een vader die hem geregeld alle hoeken van de kamer laat zien en een moeder die hopeloos verslaafd is aan de drank, heeft Teer (14) reden genoeg om van huis weg te lopen. Voor zijn vriendin Gemma (ook 14) liggen de zaken anders. Al zegt ze dat haar ouders ronduit walgelijk zijn, toch beperkt de conflictstof zich tot discussies betreffende uitgaan. Enkele weken nadat Teer gevlucht is naar Bristol, volgt ze hem. De jongen is in een wereldje van linkse, anarchistische krakers terechtgekomen. Hij ontmoet Richard, Vonny en Jerry, vriendelijke jonge mensen die zich in hun oproer tegen de maatschappij vooral concentreren op burgerlijke ongehoorzaamheid, vegetarisme en het roken van hasj. Ze bieden Teer, en later ook Gemma, onderdak aan. Omdat onderdak geven aan een minderjarig meisje riskant is en Gemma eigenlijk geen echte problemen heeft, vindt Vonny dat ze moet vertrekken. Gemma's afscheidsfeestje geeft een nieuwe wending aan het verhaal, want tijdens die fuif raakt Gemma volledig in de ban van Lily, een punker die tot het uiterste gaat in haar uitdaging. Gemma en Teer trekken in bij Lily en haar vriend Rob, zonder te weten dat het tweetal heroïne gebruikt. Vanaf dan gaat het langzaam maar zeker mis…
Spanning Het verhaal wordt spannend gehouden door vertragingen, enkele terugblikken en herinneringen en het opeens veranderen van de verhaallijn door de verschillende gezichtspunten. Er ontstaan veel open plekken in het verhaal doordat men inspringt in het leven van een bepaald persoon. Hierdoor worden veel vragen pas beantwoord in de loop van het verhaal of ze blijven onbeantwoord. Vragen zoals: ‘Waarom voelt die persoon zich ongelukkig of doet hij zich ongelukkig voor?’ ‘Wat heeft deze persoon meegemaakt wat kon leiden tot het weglopen van huis?’ ‘Waarom zijn deze mensen begonnen aan zo’n leven? ‘Hoe hebben ze elkaar ontmoet?’ Personages Gemma Brogan en David lawson zijn de hoofdpersonen van dit boek. David wordt Teer genoemd door Gemma omdat Teer vaak opmerkingen maakt over het roken van Gemma. De bijpersonen van het boek nemen deze naam over van Gemma en al gauw heet David gewoon Teer. De bijpersonen van het boek: Skolly (helper) Richard (helper) Vonny (helper) Lilly (helper) Rob (helper) Teers vader (meneer Lawson) (tegenstander) Gemma’s moeder (Emily Brogan) (tegenstander) Trefwoorden over de personages. Deze indruk kreeg ik van de personages toen ik het boek las. Gemma Brogan: egoïstisch, bazig, opstandig, eigenwijs, spontaan, fantasierijk
David Lawson: ongelukkig, rustig, behulpzaam, onderdanig, bezorgd, lief
Skolly: evenwichtig, behulpzaam, gewoontjes, betrouwbaar
Richard: doorzettingsvermogen, ondernemend, behulpzaam
Vonny: komt voor haarzelf op, eerlijk, serieus, bazig, zorgend
Lilly: zeer zelfverzekerd, eigenwijs, vriendelijk, apart, fantasierijk
Rob: verlegen, vriendelijk, grappig, gewoontjes, zorgend, oppassend
Meneer Lawson: hard, bazig, oppervlakkig, onbetrouwbaar, ongelukkig
Mevrouw Brogan: zachtaardig, vriendelijk, zorgend Teer
Met een vader die hem geregeld alle hoeken van de kamer laat zien en een moeder die hopeloos verslaafd is aan de drank, heeft Teer (14) reden genoeg om van huis weg te lopen. Teer wil niet de rest van zijn leven rondlopen met het gevoel dat hij altijd alles fout doet. Dat schuldgevoel wil hij kwijt. Hij loopt weg van huis en hoopt daar zijn levensgeluk te vinden. Dat blijk helaas niet zo gemakkelijk te zijn als gedacht. Teer raakt aan de drugs en aan geld komen blijkt bovendien moeilijker als gedacht. Gemma
Gemma is een 14 jarig meisje dat haar leven zat is. Ze heeft lieve ouders die van haar houden. Helaas ziet Gemma dit niet zo. Ze vindt haar ouders onbegrijpelijk. Ze doet dwars en opstandig tegenover haar ouders. Ze wil samen met Teer weglopen maar ze heeft geen reden die als aanleiding kan dienen. Door zeer puberaal gedrag te vertonen worden Gemma dingen verboden zoals uitgaan, werk, na school naar vriendinnen etc. Gemma ziet dit als rede om weg te lopen en dat doet ze dan ook 2 maanden nadat Teer is weggelopen. Skolly

Deze man die al heel zijn leven in Bristol woont helpt vaak de daklozen en de krakers. Hij is ongeveer 50 jaar en runt een sigarenwinkeltje. Hij heeft geen kinderen maar wel een vrouw. Skolly helpt de mensen door af en toe wat geld te geven. Dat komt meestal aan op een dollar of twee. Ook geeft hij chocolade repen weg of pakjes shag. Hij heeft Teer in contact gebracht met Richard. Richard
Richard is de kraker in het verhaal. Hij zorgt dat de panden goed gekraakt worden en dat de politie ingelicht wordt. Hij is ongeveer 25 jaar en leeft van een uitkering. Hij heeft ook een appartement maar om de gekraakte panden in te weiden slaapt hij daar meestal een paar dagen tot een week. Vonny
Deze jongedame van 18 jaar is een goede vriendin van Richard. Ze leeft in een kraakpand samen met haar vriend Jerry dat Richard gekraakt heeft. Teer trekt bij hen in nadat Skolly hem in contact heeft gebracht met Richard. Vonny is zeer kritisch wat vrienden betreft. Ze is het er niet mee eens dat Gemma wegloopt en bij hen intrekt. Ze is zeer kritisch en moederlijk. Ze wil voortdurend dat iedereen iets doet. Schoonmaken, kraken voor geld zorgen. Helaas is zij de enige die daar zo over denkt. Lily
Lily is op haar 12e al weggelopen van huis. Waarom word niet duidelijk gemaakt in het boek. Lily is een zeer vaag persoon. Het hele leven is een wonder volgens haar en ze doet gewoonweg alles wat ze wil. Ze wil de dingen die ze doet op haar manier doen en als ze dat niet doet gaat ze dwars liggen. Lily en Rob gebruiken drugs. Zware drugs. Als Gemma en Teer bij Lily en Rob willen intrekken probeert Vonny hen nog te overtuigen dat het niet verstandig is. Alleen de twee zien geen aanleiding om weg te blijven van Lily en Rob. Rob
Deze jongen is net als Lily tamelijk vaag. Hij kanheel agressief overkomen als het moet. Het is niet een persoon waar je niet graag mee een Robbertje wilt vechten. Rob zorgt heel goed voor Lily. In het boek komen die twee echt op elkaar over alsof ze voor elkaar geschapen zijn. Rob is niet een persoon dat overheersend is in het verhaal. Hij houd zich bij alles meer op de achtergrond. Meneer Lawson
De vader van David komt niet echt over als een goed persoon. Dit komt doordat nauwelijks of eigenlijk geen goede eigenschappen van deze man worden weergegeven. Als een beest komt hij over: hij slaat zijn kind en zijn vrouw door zijn alcohol verslaving. Het enige wat hij doet wat nuttig is, is zijn werk. Helaas word dat hem ook snel afgenomen nadat hij tijdens een vergadering in zijn broek plaste en ontslagen werd. Als aan het einde van het boek zijn gezichtspunt wordt weergegeven krijgt de lezer een heel ander beeld van meneer Lawson. Niet meer als een beest maar als een gevoelig mens. Emily Brogan
Emily Brogan is de moeder van Gemma. Ze houd waarschijnlijk net zoveel van Gemma als dat de ouders van David van David houden. Alleen laat Emily dit werkelijk zien. Emily probeert het beste voor haar kind te doen alleen word dat haast onmogelijk gemaakt door het puberale gedrag van Gemma. Iedere ouder heeft zijn manier van opvoeden en Gemma tolereert de manier van haar ouders niet. Opbouw Het verhaal begint met een soort inleiding om weer te geven waarom Gemma en Teer weglopen van huis. Gemma en Teer ontsnappen voor de dingen waar zij voor vrezen maar belanden alleen maar in moeilijkere situaties waar zij zich niet bewust van zijn. Ze krijgen samen met de vrienden uit de grote stad Bristol te kampen met drugs, geldgebrek, prostitutie en zwangerschappen. De jongeren raken steeds dieper in de problemen, maar krijgen een uitweg voor ogen nadat Gemma iedereen heeft aangegeven bij de politie. Gemma is een maand nadat ze iedereen heeft aangegeven bevallen van een dochter, Oona. Ze woont thuis en wacht op de thuiskomst van Teer die 19 maanden in de gevangenis moest boeten voor zijn daden. Het boek eindigt wanneer Teer vertelt over wat er gebeurd is nadat hij naar Minely is teruggekeerd. Hij is er van is bewust geworden dat de rust die hij zocht heeft gevonden. En de weg naar het levensgeluk eindelijk geopend is. Thema Verslaving: de jongeren in het boek raken verslaafd aan drugs of zijn al verslaafd. Stadsleven: Gemma en Teer lopen weg naar de grote stad Bristol. Zij blijven daar drie en een half jaar en keren dan terug naar hun oude woonplaats

Vriendschap: Gemma en Teer raken bevriend met stadsjongeren uit Bristol. Tijd Het verhaal speelt af in de jaren ’80. Dat is in dit boek zich in Bristol situeert en afspeelt in de jaren ’80 is niet van belang voor de lezer van het boek. De kwetsbaarheid van de jongere in deze moderne samenleving blijkt duidelijk uit dit boek. Als jongeren te vroeg het gezin verlaten (of moeten verlaten) brengt dat een zekere weerbaarheids verlies met zich mee wat de rest van je leven je kan achtervolgen. Gemma en Teer verlaten hun thuis als ze 14 zijn. Aan het eind van het boek keren ze terug naar huis en zijn ze ongeveer 18/19 jaar oud. Er wordt in dit verhaal gebruik gemaakt van tijdverdichting en versnelling & vertraging. Vertelsituatie De auteur koos voor 10 verschillende vertelstandpunten: afwisselend komen, in hoofdzaak, Gemma en Teer aan bod, maar daarnaast ook o.a. Richard, Vonny, Rob, Lily, Teers vader en Gemma's moeder. Alle gebeurtenissen worden vanuit meerdere invalshoeken belicht. Niemand heeft de waarheid in pacht, iedereen bezit -- of ziet -- slechts een fragment ervan. Naarmate het verhaal vordert, schuiven de stukjes in elkaar en wordt de lezer geconfronteerd met het schrijnende relaas van een paar jonge mensen die hopeloos in de val zijn geraakt van hun verslaving. Ruimte Minely In het huis van Gemma’s ouders, in het huis van Teer’s ouders. Bristol in de straten, kraakpanden (kraakpand van Vonny en Jerry en het kraakpand van Lily en Rob) winkels (boekwinkel, sigarenwinkel van Skolly) en in het vakantie huisje van de vriendin van de moeder van Rob. De kraakpanden geven een vrij donkere sfeer weer. Meestal akelig en vies. Vooral het kraakpand van Lily en Rob spelen in het verhaal een belangrijke rol. Zeker 60 % van het verhaal speelt zich daar af. Grondige beschrijving van mijn Leeservaring Onderwerp
Het onderwerp van dit boek is vooral verslaving, maar ook stadsleven en vriendschap. Of het onderwerp mij aanspreekt heb ik al eerder weergegeven bij onderdeel ‘Waarom dit Boek?’ op pagina 1. Over dit onderwerp heb ik zeker wel vaker nagedacht. Ik denk dat iedere leerling in van deze tijd daarover nadenkt. Ten eerste omdat het uiterst veel besproken wordt op school. Wat overigens heel goed is om over te discussiëren vind ik. Ten tweede omdat leerlingen ook vaak in contact komen met drugs of andere verslavende genotsmiddelen (voor zover ze voor genot zorgen. Het boek heeft mij zeker nieuwe kanten van de onderwerpen laten zien. Door zulke boeken besef ik vaak wat een goed leven ik heb en hoe moeilijk sommige mensen het kunnen hebben ook door hun eigen stommiteiten. In dit verhaal is goed beschreven hoe iemand zich moet voelen als hij afkickt van een heroïne verslaving. Het is niet veel moeilijker dan ik gedacht had maar er zijn wel nieuwe aspecten erbij gekomen die meetellen. Zoals dat als je in de drugswereld terechtkomt je woont in een drugs buurt waar drugsmensen wonen. Dus om af te kicken is het belangrijk een omgeving te vinden die betrouwbaar is. Heb je die eenmaal is er een probleem met het samen afkicken. Hebben de mensen waarmee je afkickt hetzelfde doorzettingsvermogen als jijzelf. En willen deze mensen wel werkelijk afkicken? Ik ben anders gaan denken sinds ik dit boek heb gelezen. Drugs zijn nog weerzinwekkender dan ik gedacht had. En weerhoud mij nog meer van om contact mee te komen. Drugs is een genot middel dat niemand nodig heeft vind ik. Weglopen van je problemen door middel van een drugsgebruik of een andere dergelijke verslaving vind ik onbegrijpelijk en iets wat ik nooit zou doen. Alleen het individu kan zorgen dat hij of zij gelukkig wordt. Volgens mij kan dat niet doormiddel van drugsgebruik. Het gezichtspunt van de ouders van Gemma en Teer zijn te weinig naar voren gebracht. Zo krijgt de lezer ten eerste een veroordelende mening en ten tweede is het gewoonweg interessant om meer te weten te komen over de ouders van de twee hoofdpersonen. Gebeurtenissen
In dit boek zijn genoeg gebeurtenissen die ervoor zorgen dat het boek boeiend blijft om door te lezen. Ze zijn ook logisch in elkaar gestoken als je er rekening mee houd dat er verschillende gezichtspunten zijn gebruikt. Dat maakt het toch wat ingewikkelder maar het blijft begrijpelijk. De gebeurtenissen zijn niet altijd spannend maar wel altijd boeiend. Niet altijd spannend omdat bijvoorbeeld dat Gemma wegloopt van huis geen spannende gebeurtenis is. Althans zo komt het niet op mij over. Boeiend omdat het interessant is om te lezen hoe Gemma handelt als ze van huis wegloopt. Verder zijn de gebeurtenissen dramatisch, zwaarwichtig, geloofwaardig, en verrassend. De gebeurtenissen maken vaak een grote indruk op mij. Er wordt in sommige delen beschreven hoe vrienden van de personages zijn gestorven aan een overdosis. Ik citeer: ‘het rook er raar. Zij zag eruit alsof ze sliep. Zijn ogen waren wijdopen. We wisten het allebei meteen. Ze zagen blauw. Toen zagen we de spuiten in hun armen.’ Personages

Geen van alle personages zou ik op willen lijken. Ik vind dat alle personages een rare levenshouding hebben. Skolly en Richard hebben als enige eigenschappen die ik goed vind. Niet bewonder maar gewoon goed. Skolly helpt de mensen door af en toe wat geld te geven of lekkernijen. Dat bewijst dat Skolly niet krenterig is en geeft als hij wat kan missen. Richard geeft mensen een thuis. Ook al is het volgens de wet niet legaal doet hij toch goed werk vind ik. Hij komt op voor de mensen en beschouwt ze ook als mensen. Geen van alle personages zijn echt voorspelbaar omdat je te weinig weet over de personages. Van Teer en Gemma kom je het meest te weten. Maar ook van Lily en Vonny aardig wat. Bij deze personen kom je wel wat te weten over hun gedrag. Dat gedrag vind ik meestal raar maar toch wel begrijpelijk. Ook is het gedrag gaaf maar kan ook onbegrijpelijk en stom zijn. Zoals ik al gezegd heb vind ik de beslissing om drugs te gebruiken abuis. Met de beslissing van Teer en Gemma om weg te lopen van huis ben ik het oneens. Hoewel het wel begrijpelijk is van Teer dat hij weg wilde lopen. Misschien zou ik hetzelfde doen als Teer als mijn ouders zo waren. Maar dat kan ik zo niet zeggen, dat is een te moeilijke vraag om zo maar ineens te beantwoorden. Met beslissing van Gemma om weg te lopen ben ik het helemaal oneens. Ze heeft het zelf moeilijk gemaakt en ze wilde weglopen niet om de rede die ze haarzelf voorhield; dat haar ouders onuitstaanbaar waren maar om de rede dat Gemma onbewust zelfstandig wil worden en haar eigen gang kunnen gaan. Ze had geen rede om weg te lopen vind ik. Althans geen echte reden. bouw
Het verhaal heeft spannende momenten. Dit boek is niet een boek “geschreven om” spanningen om te wekken maar meer om te fascineren. De gebruikswijze van de verschillende gezichtspunten boeiend. Het geeft een andere kijk op het verhaal als dat het anders verteld was. Er zitten een aantal herinneringen in het verhaal die zeker aanzienlijk zijn. Zonder deze zou het onbegrijpelijk worden. Het einde van het boek is zeer duidelijk en ook belangrijk voor het verhaal. Dit is geen verhaal waar een open einde van toepassing zou zijn. Taalgebruik
Het verhaal is niet lastig om te lezen. De zinnen zijn duidelijk en veel moeilijke woorden worden niet gebruikt. De gevoelens en gedachte zijn vaak goed beschreven. Zodra de personages over andere personages gaan denken of praten is het oordelend en vaak onjuist. Het komt wel eens voor dat de gevoelens anders overkomen dan men ze uit. Informatie over de auteur Melvin Burgess geboren in 1954 in Londen begon met schrijven toen hij twaalf jaar was en zijn leraar hem een 10 gaf voor zijn werk. Hij werd journalist nadat hij op zijn achttiende de school verliet. Hij vond dat geen leuk werk dus stopte hij er al gauw mee. Op zijn twintigste schreef hij zijn eerste boek en schreef door in zijn vrije tijd totdat hij op zijn vijfendertigste fulltime schrijver werd. Melvin Burgess heeft vele boek geschreven. Hij schrijft voor volwassenen en voor kinderen. Zijn boeken gaan niet over Eén bepaald onderwerp. Zo verteld een boekbespreker uit Londen : ‘Melvin Burgess easily moves from one genre to another, explores a variety of subjects, writes styles, and successfully pitch his work at several different age groups’. Hij haalt zijn ideeën uit ervaringen of fantasieën. Zijn uitgever stelde voor dat Melvin een boek maakte over drugs. Hij haalde zijn ideeën van zijn broer die een drugsverslaafde was en van vrienden die aan de drugs waren. De meeste fragmenten uit het boek dat ik bespreek zijn dus naar de waarheid geschreven. Dit boek is o.a bekroond met de Carnegie Medal en met de prestigieuze Guardian Fiction Prize 1997. - www.geocities.com-myrthek)