Ik vind het geweldig als Nederland medailles wint. Ook ik sta te juichen als Sven Kramer/Ireen Wüst/elke andere Hollandse sporter als eerste over de finish gaat of de hoogste score haalt. Toch vind ik dat de Olympische Spelen afgeschaft mogen worden.

Het behouden van tradities weegt in mijn ogen niet op tegen de nadelen van dit sportevenement. 

Jullie hebben het vast wel meegekregen: Sotsji, homorechten, delegaties, 40 miljard, corruptie, etc etc. Ik denk dat er nog nooit zo veel heisa is geweest over de Olympische Spelen voordat het sportfeest daadwerkelijk losbarstte. De soapserie Sotsji heeft me aan het denken gezet: hebben we dit allemaal over voor twee weken sporten en een beetje extra trots voor ieder land die een medaille wint? Ik vind van niet.

Grote broekzakken

Want kijk eens met me mee. Dit wereldwijde evenement kost miljarden euro's (waarvan de helft van het geld in de grote broekzakken van Poetins vriendjes verdwijnt), maar nog erger: hele steden worden verwoest. In Jelle Brandt Corstius' De bergen achter Sotsji zie ik hoe authentieke dorpjes met de grond gelijk worden gemaakt. De stad Sotsji zoals hij vijf jaar geleden was is verdwenen. Het is een onherkenbare plek geworden, want alles is met de grond gelijk gemaakt. Mensen werden gedwongen te verhuizen, vaak zonder alternatieve woning. En waarvoor? Voor gigantische stadia, schaats- en skibanen, die twee weken worden gebruikt, en daarna misschien wel voor altijd leegstaan. Want wat moet je met al die massale bouwwerken nadat alle sporters en toeristen weer zijn vertrokken?

Kijk, dit is Sotsji. Niet elke Spelen zijn zo rigoureus voor de inwoners. Maar dit is zeker niet de eerste keer dat het gebeurt. Ik denk terug aan 2008, Beijing. Ook daar werden mensen gedwongen te verhuizen, speciaal voor dat grote vogelnestjesstadion, dat nu amper nog wordt gebruikt.

Kloof

Misschien denken jullie wel: maar maar maar, het ging toch ook wel eens goed? Denk aan Vancouver, Londen? Ook daar verliep het bouwproces niet perfect, maar het pakte allemaal stukken minder desastreus uit dan nu. Klopt. Maar wat dan? Zouden we alleen rijke landen de kans moeten geven de Spelen te organiseren? Hmm. Aan de ene kant zou het misschien de redding betekenen van een toffe traditie. Maar wellicht vergeten we dan ook het doel van de Spelen: landen bij elkaar brengen. Als we alleen de rijke landen zoiets gunnen, komt er nog een grotere kloof tussen de landen, in plaats van saamhorigheid en verbintenis.

De Olympische Spelen zijn dé kans voor een land om te laten zien hoe geweldig zij zijn. Ik ben verknocht aan tradities en vind al die sportprestaties waanzinnig. Maar in mijn ogen betalen we een te hoge prijs voor deze gigantische triomfshow. Miljarden verspilde euro's en verwoeste steden wegen toch gewoon niet op tegen één luttel wereldrecord?