Hoe kies jij een studie?

Daar zijn wij benieuwd naar. Vul onze vragenlijst in en bepaal zelf wat voor beloning je daarvoor wilt krijgen! Meedoen duurt ongeveer 7 minuten.

Meedoen

De Pil van Drion

Beoordeling 6
Foto van een scholier
  • Betoog door een scholier
  • 4e klas havo | 838 woorden
  • 24 mei 2002
  • 50 keer beoordeeld
Cijfer 6
50 keer beoordeeld

ADVERTENTIE
Overweeg jij om Politicologie te gaan studeren? Meld je nu aan vóór 1 mei!

Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter. 

Meer informatie
Ik ga het hebben over de Pil van Drion. Ik zal eerst even uitleggen wat de pil ongeveer inhoud. De pil van Drion is een zelfmoord pil, bedoeld voor oudere mensen die levensmoe zijn. Het is de bedoeling dat deze levensmoeë mensen zo'n pil gewoon kunnen ophalen, bijvoorbeeld bij hun arts of apotheek, en kunnen gebruiken wanneer zij dat willen. De Pil van Drion dankt zijn naam aan Huib Drion, oud-hoogleraar burgerlijk recht aan de Rijksuniversiteit van Leiden en oud vice-president van de Hoge Raad. Huib Drion is nu 85 jaar oud en woont in Leiden. Dit is Huib Drion. (geef foto) Hij pleitte elf jaar geleden voor het eerste voor de vrije verstrekking van een zelfmoord pil voor bejaarde mensen. Dit deed hij op de opiniepagina van het Nrc Handelsblad, met een artikel dat als titel had "Het zelfgewilde einde van oude mensen" Hierin pleitte hij dus voor de vrije verstrekking van zelfdodingsmiddelen aan ouderen. Omdat hij van mening is dat oude mensen die levensmoe zijn het recht hebben om over hun eigen dood te beschikken. Hij denkt dat veel oude mensen er een grote rust in zouden vinden als zij over een middel konden beschikken om op aanvaardbare wijze uit het leven te stappen op het moment dat hen dat - gezien wat hen daarvan nog te verwachten staat - passend voorkomt. In het NRC Handelsblad zegt minister Borst van Volksgezondheid dat zij van mening is dat er aan oude mensen die zelf een einde aan hun leven willen maken een zelfdodingsmiddel verstrekt mag worden. Ze zegt dat ze niet tegen de pil van Drion is 'Als het zo zorgvuldig geregeld kan worden dat het alleen dìe hoogbejaarde mensen betreft die klaar met leven zijn.' Persoonlijk ben ik tegen de komst van de pil van Drion. Ik vind dat je niet kan weten wanneer iemand klaar is met leven. En ik vraag me ook af waar je dan de grens moet leggen. Meneer Drion vindt bijvoorbeeld dat die grens gelegd moet worden bij 75 jaar. Ik vraag me af of dat logisch is. Niemand wil dat iemand van bijvoorbeeld 40 jaar zichzelf van het leven berooft omdat hij of zij nog een mooi leven zou kunnen hebben. Maar voor hetzelfde geld dat iemand van 75 nog 10 of misschien nog wel 15 jaar een mooi leven zou kunnen leiden. Wie kan nou weten hoe oud je uiteindelijk wordt en wie kan dan zeggen dat je leven niets meer te bieden heeft? Als iemand nou erg lijdt door een ziekte ofzo, zoals meestal in het geval van euthanasie dan zou ik het wel kunnen begrijpen. En dan zou ik het er ook mee eens zijn, maar als iemand levensmoe is? We gaan ook steeds verder. Ik vraag me ook af wat er over 10 jaar dan ook weer aan de hand zal zijn. Zullen ze, stel dat deze Pil van Drion er echt komt. Dan de leeftijdsgrens gaan verlagen tot 60 jaar? of misschien zelf nog wel lager? En zullen er nu al ook uitzonderingen op de toekomstige wet voor de pil komen? Zo van: nou mevrouw de boer wil zo graag stoppen met haar leven, ook al is zij nog geen 75, we zullen dat voor haar voor deze keer toestaan? En hoe bepaal je of iemand recht heeft op die pil? Wie kan nou voor een ander beslissen of die persoon nog genoeg plezier in zijn of haar leven heeft of dat die gene misschien een beetje bot gezegd, maar: niet meer nuttig is op deze wereld. De jurist John Blad van de Erasmus Universiteit geeft aan dat als middelen zoals de pil van Drion vrij beschikbaar zouden komen, er een gat onstaat in de bescherming van het leven. Ik vind dat hij daar gelijk in heeft en ik ben het helemaal met hem als wanneer hij zich afvraagt hoe wij achteraf kunnen weten of de zelfdoding echt iemands eigen wens was en of hem niets is opgedrongen? Je zou zo'n pil makkelijk als moordwapen kunnen gebruiken, onder het motto: Hij wilde het zelf. Je kan natuurlijk zeggen van: Als je mensen die pil niet geeft dan springen ze wel voor een trein. Maar ik denk niet dat het zo simpel in elkaar zit. Ik zie sowieso niet zo snel oude bejaarde mensjes voor een trein springen trouwens. Maar ik denk ook dat het idee van pijn, en het leed voor anderen mensen daarvan weerhoudt. Tuurlijk als iemand voor een trein wil springen kun je deze gene bijna onmogelijk tegenhouden. Maar ik vind niet dat je mensen juist moet aanmoedigen om zichzelf het leven te ontnemen. Want met dit pilletje haal je die blokkades weg. Om de pil niet te gebruiken voor levensmoeë mensen maar als een vorm van Euthanasie heb ik geen problemen mee. Ik vind dat mensen wel het recht hebben om over hun eigen dood te beschikken als ze ondragelijk leiden of als de vooruitzichten zijn dat iemand als een soort plantje eindigt. Ik ben dus tegen de komst van De Pil van Drion als zelfdodingsmiddel voor levensmoeë mensen.

REACTIES

R.

R.

Het is zielig te denken dat levensmoe niet een terminale status is.
Er zijn helaas teveel treinmachinisten in de WAO terechtgekomen omdat levensmoe niet serieus wordt genomen.

10 jaar geleden

K.

K.

Hoe ben jij aan deze informatie gekomen? Heb je ook nog goeie bronnen voor mij?

7 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.