Uniformen op school

Mijn broertje kwam laatst thuis met een brief van school. Hierin stond dat het dragen van Lonsdale kleding voortaan verboden is op school. Wat nou het punt is, mijn broertje heeft veel kleding van Lonsdale die hij nu niet meer aan zou kunnen. Lonsdale heeft volgens de schoolleiding een racistisch karakter en de allochtone jongeren op school voelen zich hierdoor beledigd. Het zou aanzetten tot agressiviteit. Ik vind dit een groot vooroordeel, deze kleding wordt gedragen bij een bepaalde muziekstroming, en niet omdat dit zogenaamd racistisch zou zijn. Natuurlijk zijn er mensen die hun racisme uiten door kleding, maar die hou je toch niet tegen door een kleding verbod. Ik heb al verhalen gelezen van racistische jongeren die gewoon helemaal in het wit gekleed gaan. Wat willen ze dan doen, alle witte kleding verbieden? Volgens mij is hier maar één oplossing voor: Het invoeren van het schooluniform! Dit is namelijk al het zoveelste punt waar het fout gaat met de kleding op school. Eerst waren het de petten waardoor de leraren de ogen van de kinderen niet meer zagen. Hup, petten afgeschaft. Daarna waren het de meisjes die te bloot naar school gingen en zo de andere afleiden van hun schoolwerk. Hup, blote kleding werd verboden op verschillende scholen. En zijn er nog steeds problemen door de merkkleding waar veel kinderen populariteit meer veroveren. Niet alle ouders kunnen hun kinderen deze dure kleding geven. Natuurlijk zijn er ook nog steeds de protesten van verschillende geloofsovertuigingen zoals het hoofddoekje. In Frankrijk werd dit ook al afgeschaft. De scholen kunnen natuurlijk wel kleding blijven verbieden, maar de lijst wordt alleen maar langer, totdat je dadelijk niets meer aan mag. Daarom vind ik dat het uniform ingevoerd moet worden. Door het uniform valt de scheiding tussen verschillende bevolkingsgroepen weg. Er zijn dan geen scheidingen meer tussen rijk en arm en tussen cultuur en godsdienst, wat op dit moment natuurlijk erg speelt in onze samenleving. Door een uniform worden alle kinderen gelijkwaardig, niemand kan zich op deze manier gediscrimineerd voelen. Het pesten wordt op deze manier dus veel minder. Kinderen leren op deze manier elkaar op karakter te beoordelen, i.p.v. op uiterlijk. Ik denk dat je zo ook een stukje tolerantie terugbrengt in de samenleving, kinderen zijn de toekomst en kunnen zo een voorbeeld zijn voor iedereen. Veel agressiviteit en vechtpartijen ontstaan op school door andere mensen die helemaal niet thuishoren op de school. Vooral op grote scholen waar de leerlingen niet uit elkaar te houden zijn is dit een groot probleem. D.m.v. het uniform kunnen deze leerlingen er meteen uitgepikt en van school verwijderd worden. Ook is er met een uniform minder diefstal. Kinderen willen vaak dure merkkleding aan. Doordat anderen dit niet kunnen betalen, bestaat er veel jaloezie onder de leerlingen. Tijdens de gym worden dan ook veel van deze spullen gestolen. Een ander groot voordeel van het uniform is het groepsgevoel dat hierdoor ontstaat. Het zorgt voor saamhorigheid en geborgenheid, dit is iets wat veel kinderen nodig hebben. Veel leerlingen voelen zich niet op hun gemak in een groep, doordat alle kinderen gelijk zijn durven kinderen zichzelf te zijn. Dit is natuurlijk bevorderlijk voor de prestaties van de leerlingen, en dáár gaat het op school om. Als leerlingen zich goed voelen gaat het ook goed op school. Ook de gelijkwaardigheid waar ik het eerder over had is bevorderlijk voor de prestaties. Door een uniform wordt veel energie weggenomen die anders aan de kleding wordt besteedt. Kinderen kunnen deze energie steken in school i.p.v. altijd na te denken of ze wel de goede kleding aanhebben. Ook school kan beter de energie steken in de leerlingen zelf, i.p.v. zich druk te maken over de kledingvoorschriften. Met een uniform is dus echt alles gebaseerd op het leren. In andere beroepssectoren is het allang zo dat er een uniform gedragen wordt. Hier levert dat toch ook geen protest op dat de medewerkers hun identiteit verliezen en beperkt worden in hun vrijheid? Nee, natuurlijk niet, want dat hoort gewoon bij hun beroep. Maar school is toch ook een soort beroep. Je bent verplicht om naar school te gaan en als daar een uniform bij hoort vind ik dat precies hetzelfde als dat je een uniform voor je werk aanmoet. Een argument dat veel tegenstanders geven is dat een kind zijn eigen identiteit niet kan ontwikkelen. Doordat de leerlingen allemaal hetzelfde gekleed gaan voelen ze zich niet uniek. Ik vind dat dit niet klopt. Ten eerste zijn ze met een uniform niet hetzelfde, maar GELIJKWAARDIG. Bovendien wordt een kind op de basisschool meestal nog aangekleed door hun moeder, dus dan is het de identiteit van de moeder die aangetast wordt, maar die zit toch niet op school? Bovendien willen beginnende pubers zich helemaal niet onderscheiden van de rest, maar gewoon leuk gevonden worden. En wordt een persoon juist niet uniek door zijn karakter? Op deze manier worden kinderen al vroeg gestimuleerd om mensen te beoordelen op hun karakter i.p.v. hun uiterlijk. In onze samenleving waar het vooral draait op uiterlijk vertoon zou dit echt een verademing zijn. Een tweede tegenargument dat vaak gegeven wordt is dat een uniform de vrijheid aantast. Sinds wanneer staat school voor vrijheid? Het heet niet voor niets leerPLICHT! Nergens zovel regels als op school. 5 min te laat en je mag al 2 uur corveeën, je moet stil zijn in de klas, ook voor je vrije tijd krijg je werk mee naar huis. Dit alles om een school zo’n goed mogelijke plaats te maken om te leren. Het is misschien maar een bijzaak geworden, maar je gaat naar school om te leren. Ik vind dat een uniform hier juist goed bij aansluit. Zo wordt alle aandacht gericht op school, en niet op hoe de leerlingen eruit zien. Bovendien is teveel vrijheid voor kinderen helemaal niet goed. Die hebben regels en discipline nodig . Ook zou het een inbreuk zijn op de vrijheid van meningsuiting. Nou, ik kan wel andere manieren bedenken om je mening te uiten. Kinderen moeten juist leren goed hun mening te uiten, d.m.v. praten en respect tonen. Het uiten van een mening d.m.v. kleding, zoals bij Lonsdale, vind ik niet echt respectvol, dit is gewoon laf. Kleding wordt trouwens niet gemaakt om je mening te uiten, het is altijd nog uit praktische overwegingen dat er kleding wordt gedragen. Op deze manier krijgt kleding een veel te grote invloed. Door het uniform leren kinderen juist weer voor hun mening uit te komen. Een uniform zou ook een beperking zijn. Maar ik vind juist dat kleding beperkend kan zijn op school. Zoals ik al zei moet alle energie en aandacht op school gericht zijn, en hier kan kleding zeker beperkend voor zijn. Ook kan de kleding een beperking zijn voor de leraren, bv. als die de ogen van de leerlingen niet zien. En niet alleen met het leren kan het een beperking zijn, ook de manier waarop kinderen elkaar zien. Er bestaan veel vooroordelen over kleding die d.m.v. een uniform weggenomen worden. Leerlingen gaan nu met elkaar om op basis van het karakter, er ontstaan dus minder groepjes. Dit is goed voor de ontwikkeling van de leerlingen, omdat ze zo in contact komen met anderen waar ze anders nooit mee gepraat zouden hebben. Natuurlijk zijn er nog meer tegenargumenten, zoals dat het onhandig is dat je je na school weer om moet kleden enzo, maar die zijn eigenlijk zo flauw dat ik daar niet eens op in hoef te gaan, want dan kunnen we net zo goed ook gym af gaan schaffen. D.m.v. een uniform zijn er geen verschillen meer tussen verschillende bevolkingsgroepen, een kind leert anderen op hun karakter te beoordelen. Dit zorgt voor minder geweld, discriminatie en diefstal op school. De kinderen zijn allemaal gelijkwaardig en voelen zich op hun gemak op school. Er wordt geen energie meer verspilt aan de kleding en de voorwaarden die daaraan hangen. Een uniform zorgt dus voor gelijkheid, geborgenheid en voor betere prestaties op school. En is dat het niet waar het allemaal om draait?