Praktische opdracht Maatschappijleer

Geschreven door:	Anita [meer]
Datum ingestuurd:	22 mei 2002
Niveau:	4 havo
Woorden:	5451
Opvragingen:	5216 (4 deze maand)
Waardering:	Currently 2.05/5 1 2 3 4 5 2.0/5 (22 stemmen)

Download dit verslag in PDF-formaat

Inhoudsopgave:
Hoofdstuk 1 Inleiding
Hoofdstuk 2 Ad Melkert, van baby tot nu...
2.1 Geschiedenis
2.2 Ad Melkert en de Partij van de Arbeid
2.3 Ad Melkert's uitspraken
Hoofdstuk 3 De Partij van de Arbeid in Genemuiden:
3.1 Samenvatting van de bijeenkomst
3.2 Krantenartikelen en een aankondigingspapier
Hoofdstuk 4 De partijprogramma van de P.v.d.A. in vergelijking met LPF:
4.1 Sociaal-economisch beleid en financiën
4.2 Veiligheid
4.3 Zorg
4.4 Milieu, verkeer en Ruimtelijke Ordening
4.5 Onderwijs
4.6 Multiculturele samenleving
4.7 Internationaal
4.8 Democratie
4.9 Negen vragen aan LPF en P.v.d.A. over politieke standpunten
Hoofdstuk 5 Krantenartikelen rond en over de Partij van de Arbeid en Ad Melkert:
5.1 De Graaf haalt uit naar Melkert
5.2 Melkert zet streep door JSF
5.3 Groot verlies P.v.d.A. niet te vermijden
5.4 P.v.d.A. wil niet regeren met Fortuyn
5.5 Nederland wil Melkert als premier
5.6 Melkert in eigen kring onder vuur
5.7 Pim Fortuyn plet Paars
5.8 Melkert stapt op na verlies
Hoofdstuk 6 Conclusie
6.1 Samenvatting

Hoofdstuk 1 Inleiding:
Je hoort het overal om je heen op dit moment; ‘Op welke partij stem jij?' of ‘Alle partijen lijken op elkaar!'. De politiek is een moeilijk onderwerp. Elke partij heeft andere standpunten en dus lijken ze verre weg niet op elkaar. De ene partij heeft standpunten waar jij het volledig mee eens bent en dus zal je op die partij stemmen. Maar om dat allemaal te weten te komen moet je je er wel in verdiepen. Dat kost veel tijd en daarom heb ik me alleen verdiept in de Partij van de Arbeid, met name in Ad Melkert, lijsttrekker van de Partij van de Arbeid. Ik heb voor de P.v.d.A. gekozen omdat het de grootste partij is en ik wil dus wel eens weten wat er zo goed aan hen is. De kans is groot dat Melkert de nieuwe premier wordt en dat is ook een reden voor mijn keuze. Mijn onderwerpen in dit werkstuk zullen zijn:
- Het leven van Ad Melkert.
- Het partijprogramma van de P.v.d.A. in vergelijking met de LPF.
- De P.v.d.A. in Genemuiden.
- De P.v.d.A. en Ad Melkert in de krant.
Ik heb me dagelijks verdiept in de krant om de juiste artikelen te vinden. Ik heb, samen met Annie, een bijeenkomst van de P.v.d.A. in Genemuiden bijgewoond. We hebben het verslag hierover individueel gemaakt. Op het internet staat onwijs veel informatie over de politiek en alles daarom heen. Dat heb ik verwerkt in dit werkstuk.

Hoofdstuk 2 Ad Melkert, van baby tot nu..:
2.1 Geschiedenis
Ad Melkert is geboren op 12 februari 1956 in Gouda. Adrianus Petrus Wilhelmus Melkert is zijn volledige naam. Hun gezin bestond uit een papa en mama en 4 zonen. Ad was de oudste van de jongens. De familie verhuisde naar Gouderak en zijn vader richtte daar een kapperszaak op. Op de lagere school werd Ad gestimuleerd om iedere keer weer iets nieuws te leren: "Ik heb veel te danken aan de bovenmeester Bouwhuis. Hij gaf mij in de pauzes Franse lessen en leerde me typen. Daarnaast deed ik allerlei extra klussen: de melkdistributie, de verspreiding van de jongerenbladen Okki en Taptoe en ik bediende de stencilmachine. Dat vond ik altijd hartstikke leuk, een beetje organiseren," aldus Ad Melkert.
Ad heeft op het Coornhert-gymnasium in Gouda gezeten. Geschiedenis en Staatsinrichting waren zijn favoriete vakken. Hij heeft geluk gehad dat hij de kans heeft gekregen om te leren want het was erg bijzonder dat kinderen uit het dorp naar het gymnasium gingen. In deze periode werd Melkert lid van de debatclub Ars Disputandi. Hij begon ook politieke bijeenkomsten te bezoeken, volgde actualiteitenprogramma's op de televisie en wilde journalist worden. Of terwijl zijn interesse in de politiek kwam op gang.
Zijn eerste bijbaantje was bij de groenteboer. Dit was ook in de middelbare school tijd. Hij heeft zijn eerste seizoenkaart van Feyenoord gekocht van dat loon. Later heeft Melkert enkele maanden fulltime gewerkt bij de groenteboer.
Daarna ging hij politicologie studeren aan de Universiteit van Amsterdam. Internationale betrekkingen was zijn hoofdvak en economie en bestuurskunde waren zijn bijvakken. In 1981 haalde hij het doctoraal examen. Ondertussen was Ad Melkert lid van het partijbestuur van de Politieke Partij Radicalen (PPR). Dat was van 1979 tot 1981. In die tijd was hij ook voorzitter van de Council of European National Youth Committees in de Raad van Europa. In deze functie leerde hij zijn vrouw Monica Leon kennen op een illegale conferentie met tegenstanders van het Pinochet regime in Chili. Hij heeft nog meer gedaan want hij was ook voorzitter van het Nederlands Platform Internationaal Jongerenwerk in diezelfde tijd.
Na Ad Melkerts studie volgde een baantje als algemeen secretaris van het Jeugdforum van de Europese Gemeenschappen in Brussel. Dit was hij van 1981 tot 1984. Vervolgens was hij tot 1986 coördinator en directeur interne zaken van de Nederlandse Organisatie voor de Internationale Ontwikkelingssamenwerking, of terwijl NOVIB. Vanaf 1986 was Ad actief bij de P.v.d.A., hij was toen 30 jaar. In 1987 krijgt hij een meisje Amanda en in 1992 nog een meisje Elvira.
* Hobby: Koken
* Sport - actief: Tennis en zeilen
* Sport - passief: Voetbal, Feyenoord en Oranje
* Vakantie: Spanje of met zeilboot op IJsselmeer
* Muziek: Joe Cocker, Johan Sebastiaan Bach
* Schrijver: Gabriel García Márquez
* Dichter: Bert Schierbeek
Grappig interview met Ad Melkert. Dit zijn vragen die betrekking hebben op jongeren:

2.2 Ad en de Partij van de Arbeid:
Ad Melkert had vroeger het organiseren al in zich. Ook heeft hij belangrijk normen en waarden meegekregen van zijn ouders. Melkert zei in een interview: "Het belangrijkst dat ze mij hebben geleerd is nieuwsgierigheid en respect voor het talent van mensen. Ieder mens heeft unieke talenten. Dat zie je vaak niet, omdat toegang tot kennis en geld oneerlijk verdeeld is. Ik voel het als een opdracht om te bevorderen dat die verdeling eerlijk wordt." Ja en hoe kun je dat beter doen dan de politiek te betreden?
In 1986 werd hij namelijk Tweede-Kamerlid onder de naam van de P.v.d.A.
Hij wilde de milieuvervuiling aanpakken door middel van ‘100 over groen'. Dat was een plan met 100 maatregelen om milieuvervuiling op te lossen.
Wim Kok en Ad Melkert vonden dat de overheidsfinanciën aangepakt moesten worden. Hij werd financieel woordvoerder van de P.v.d.A.-fractie en lid van het fractiebestuur. Dat was in 1989.
Aan het einde van dat jaar kwam de P.v.d.A. weer in de regering met Kok als minister van financiën. In het kabinet-Kok I werd Ad Melkert benoemd tot minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Dat was op 22 augustus 1944. Hij nam zich voor om zoveel mogelijk met eigen ogen te zien wat er in de praktijk van zijn beleid terechtkwam. Als voorzitter van de PvdA-fractie laat Ad Melkert zich inspireren door werkbezoeken te brengen aan bedrijven en instellingen. In het begin van 2001 heeft hij een drietal werkweken doorgebracht in respectievelijk een ziekenhuis, een VMBO-school en bij de politie. De werkweken van Ad Melkert in zorg, onderwijs en bij de politie vonden plaats in januari en februari 2001. Ad Melkert draaide mee in het arbeidsproces, had rechtstreeks contact met de medewerkers en liet zich uitvoerig informeren over hun werkzaamheden en de problemen waar zij tegenaan lopen. ‘Als je pleit voor investeringen in zorg, onderwijs en veiligheid dan vind ik dat je ook de plicht hebt om te kijken waar en hoe dat extra geld het beste kan worden besteed. Door het intensieve karakter van de werkweken heb ik onvergetelijke ervaringen opgedaan.'
Hij moet zich ook bezig gaan houden met het emancipatiebeleid. Melkert is 19 mei 1998 opnieuw lid van de Tweede Kamer. Op 13 juli koos de P.v.d.A.-fractie hem tot fractievoorzitter. Op 15 december 2001 werd Ad de gelukkigste man ter wereld, want zijn grote droom werd werkelijkheid; hij werd aangesteld tot lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen 2002! Daardoor kwam Ad Melkert ook weer in het nieuws. Als lijsttrekker ben je het gezicht en woordvoerder van je partij.
Natuurlijk gebeurde dit niet zomaar maar omdat onwijs veel betekent voor de Partij van de Arbeid en dus voor de samenleving. Hij heeft de werknemers en werkgevers beter bij elkaar gebracht en hij heeft de zogenaamde ‘Melkert-banen' opgericht om de langdurige werklozen aan het werk te helpen.
De P.v.d.A. heeft Nederland economisch en sociaal sterker gemaakt. Maar Melkert wil Nederland nog beter maken en daarom wil hij in 2002 weer de regering in. Nederland is namelijk nooit af! Melkert wil ‘kansen bieden, verantwoordelijkheid vragen en samen doen!'

2.3 Ad Melkert's uitspraken:
Ad Melkert zegt natuurlijk vooral in deze tijd heel erg veel, hier een paar uitspraken van hem:
1) 'Politici moeten in een contract met alle Nederlanders vastleggen welke aanpak moet worden nagestreefd in de eerste100 dagen en welke prestatie moeten worden verwacht na 4 jaar. Bijvoorbeeld: uiterlijk in 2006 zijn alle wachtlijsten weggewerkt.'
(Ad Melkert op de bijeenkomst met uitvoerders in de publieke sector, 2 mei 2002)
2) 'Het volgende kabinet moet op een nieuwe manier aan het werk gaan. Slagvaardigheid en tempo staan voorop. Als je de eerste honderd dagen niet weet wat je wilt, kun je als kabinet het schip in gaan.'
(Ad Melkert tijdens de presentatie van het PvdA plan 100 Dagen 10 Punten 1 Land; Contract met Nederland. 29 april 2002)
3) 'Diploma's van buitenlandse artsen en verpleegkundigen met een verblijfsvergunning moeten in Nederland sneller worden erkend, zodat ze een bijdrage te leveren aan het terugdringen van de wachtlijsten in de zorg.'
(Lijsttrekker Ad Melkert tijdens het nationale zorgdebat in Rotterdam.)
4) 'Wij willen een zorgpremie naar draagkracht. Want het is onredelijk dat iemand die 100.000 euro verdient, hetzelfde betaalt als een oudere met alleen AOW.'
(Ad Melkert tijdens de studiedag van de Landelijke Adviesgroep Ouderen)
5) Ook de PvdA heeft niet voorkomen dat er een achterstand in het onderwijs is ontstaan. Het kwam er niet van de afgelopen jaren. Werkgelegenheid ging voor, de economische groei moest opgepept en de begroting sluitend gemaakt worden. Ik heb geen moeite die verantwoordelijkheid te nemen. Maar, nu we uit die benarde situatie zijn, moeten we ons onderwijs willen meten met de top van Europa.
(De Volkskrant, 15 maart 2001)
6) 'Boeren moeten in principe concurrerende ondernemers worden die alleen financiële compensatie van de overheid ontvangen voor maatschappelijk relevante zaken als ondersteuning van het platteland of natuurbehoud'
(Ad Melkert op het jaarcongres van de Evert Vermeer Stichting. 13 april 2002).
7) ‘Het is weerzinwekkend, het is nauwelijks te bevatten dat dit in ons Nederland is gebeurd. Het is een dieptepunt voor onze democratie. Je hebt het idee dat Nederland, onze democratie, haar onschuld heeft verloren.
Dit zijn dingen waarvan je niet dacht dat ze in Nederland mogelijk waren. Het moet ten diepste veroordeeld worden dat mensen hier hun toevlucht naar zoeken. Het is verschrikkelijk voor Pim Fortuyn, die we de afgelopen dagen voortdurend zijn tegen gekomen en met wie hebben gesproken. Pim Fortuyn, die onderdeel was van de politieke strijd zoals we die kende en die bij onze democratie hoort met woorden, met verschillen van mening en alles wat daar bij hoort, maar nooit op deze wijze. Het is echt afschuwelijk. De campagne is onmiddellijk afgeblazen. Ik heb met collega's contact gehad dat we daar heel spoedig met elkaar over spreken en het lijkt mij dat het niet kan doorgaan. Ik kan me dat niet voorstellen, alles is anders geworden hierdoor. Ik denk dat we tijd moeten scheppen om daar mee om te gaan.'
(Ad Melkert over de moordaanslag op Pim Fortuyn. 6 mei 2002).

Hoofdstuk 3 De Partij van de Arbeid in Genemuiden:
3.1 Samenvatting van de bijeenkomst:
Annie en ik zijn samen naar een bijeenkomst geweest van de Partij van de Arbeid in Genemuiden, tegenwoordig Zwartewaterland. Het thema van die avond was: Wonen en leven in Genemuiden (Zwartewaterland). Het nut van de avond was dat de burgers hun hart konden luchten en dat P.v.d.A. meer betrokken raakt bij de burgers. Er werd een inleiding gehouden door Ger Noordhuis, in dialect. Dat was wel heel grappig. Hij richtte zich in de inleiding helemaal op Genemuiden en de bouw van het Tag en industrieterrein. Daarna konden de aanwezigen een aantal punten noemen waar zij zich aan ergeren of waarvoor ze de gemeente willen waarschuwen.
Het eerste discussie punt was: Loketten in Genemuiden. Aanwezigheden vinden het erg vervelend dat er geen loket is in Genemuiden waar je bijv. je paspoort kunt ophalen. Je moet namelijk voor dat soort dingen naar Hasselt. Hun vinden het asociaal om van oude mensen te vragen naar Hasselt te reizen om gebruik te maken van het loket. Oude mensen kunnen meestal niet fietsen, niet autorijden en kosten voor de bus of taxi zijn onnodig, aldus de aanwezigen. Één man vond deze situatie erg vervelend omdat hij een snipperdag moet op nemen wanneer hij het loket nodig heeft, in verband met het verschil tussen de werktijden en de openingstijden van het loket. De raadsleden van de P.v.d.A. zeiden dat het niet mogelijk was een loket te openen in Genemuiden omdat het gewoon veel te duur is. Een tweede argument is dat er bij een loket een strenge beveiliging moet zijn voor bijv. een paspoort. Die beveiliging is onmogelijk. Ze verdedigde zich ook nog door te zeggen dat de P.v.d.A. nooit een loket heeft beloofd en dat oude mensen toch geen gebruik maken van een loket wanneer ze niet meer in staat zijn te fietsen of zoiets dergelijks. En wanneer ze er wel gebruik van maken zijn ze geestelijk en lichamelijk ook nog wel sterk genoeg om de auto, fiets, brommer of bus te pakken. De andere zaken, die niet vallen onder bijvoorbeeld het verlenen van een Identiteitskaart, kunnen ook nog eens gewoon in Genemuiden worden geregeld. Er is dan namelijk een soort bus die langs de huizen gaat van de mensen die amper kunnen lopen en dan regelen zijn alles.
De tweede discussie was de discussie rond het Provisoorfonds. Men vroeg zich af waarom hier een rechter aan te pas moest komen. Die vraag was erg snel beantwoord: samen kwamen we er niet uit en aangezien het aantal mensen wat zich er mee bemoeiden nogal groot was, was het meer een zaak voor de rechter. Later kwamen er nog vragen zoals: "Voor wie is het nu eigenlijk bestemd, Zwartewaterland, of alleen Genemuiden zoals voorheen?" De meningen hierover waren zeer verdeeld. De mensen die geboren en getogen zijn in Genemuiden vinden dat alleen Genemuiden recht heeft op dat fonds. ‘Buitenstaanders' vinden dit kinderachtig.
De derde discussie was eigenlijk niet echt een discussie maar meer een ergernis waaraan niks gedaan kan worden door middel van de politiek. Het probleem is namelijk dat er maar een gering aantal parkeerplaatsen zijn omdat mensen hun auto heel asociaal parkeren. De P.v.d.A. heeft dit probleem al vaker gehoord, zowel in Hasselt als in Zwartsluis. De burgers moeten het probleem grotendeels bij hen zelf zoeken want er staat genoeg aangegeven waar je wel of niet mag parkeren en hoe je dan moet parkeren. Natuurlijk is het ook een probleem van de toekomst want oud-Genemuiden is gebouwd in de tijd waarin elk huis maar 1 auto had, maar tegenwoordig heeft iedereen 2 auto's. De parkeergelegenheid is daar dus gering en mensen zetten hun auto dus zo neer waar hen het uitkomt.
Toen was er nog een discussie gaande over het industrieterrein. Ze spraken over verschillende bedrijven, het oude en nieuwe industrieterrein en de uitbreiding van een bedrijf. Ik snapte niet veel van deze discussie omdat ik nooit op het industrieterrein kom en ik weet er dus ook weinig tot niets van af.
Later op de avond stond ook het veerhuis nog ter discussie. Een aantal mensen hadden namelijk gehoord dat het veerhuis leeg komt te staan en dat de gemeente er niets mee gaat doen. Dat is niet het geval, zegt de P.v.d.A. Er gebeurt wel degelijk wat mee. Het veerhuis bestaat uit 2 huizen. Één gezin vertrekt inderdaad en dus komt de helft van het pand leeg. Men heeft er aan zitten denken om er een horecagelegenheid van te maken maar dit kan alleen wanneer het andere gezin vrijwillig vertrekt. Aangezien het andere gezin dit niet van plan is, gaat het hele plan niet door. Men heeft dus besloten om de andere helft dus gewoon weer te verhuren.
Om kwart voor 10 waren al deze punten behandeld en wou P.v.d.A. er een eind aan maken. Er was nog wel een mevrouw die het één en ander vroeg over verlichting achter het huis en een spaarknop op de wc maar daarna was de bijeenkomst afgelopen.
P.v.d.A.-voorzitter Wim Mulder gaf aan het eind van de avond nog even een definitie van lokale politiek speciaal voor Annie en mij, namelijk: "Lokale politiek gaat over mensen en dingen die mensen belangrijk vinden. Dat kan parkeren zijn, paspoortverlening, werkgelegenheid en donkere steegjes zonder verlichting. En dan maak je je weleens boos, zoals ook vanavond gebeurde, maar daarmee laat je zien dat je het belangrijk vindt. En het is soms ook nog leuk!"
Ik ben er achter gekomen dat politiek niks voor mij is. Je moet je standpunt constant verdedigen en er zijn allemaal boze mensen die zich ook JOU afreageren. Niks voor mij dus. Het was op zich wel grappig om te zien hoe kwaad sommige mensen zich kunnen maken!

Hoofdstuk 4 De partijprogramma van de P.v.d.A. in vergelijking met LPF:
4.1 Sociaal-economisch beleid en financiën:
- LPF: Lijst Pim Fortuyn willen de BTW, overdrachtsbelastingen en ecotaks verlagen. Deze partij wil ook de WAO beperken. Dat willen ze doen door alleen mensen tot deze functie laten behoren wanneer ze arbeidsongeschikt zijn geworden door of in de werksituatie. De premie kan dan omlaag. Voor alle andere gevallen die hier buiten vallen moeten arbeiders zich maar particulier verzekeren. LPF wil de hypotheekrenteaftrek graag handhaven.
- P.v.d.A.: De Partij van de Arbeid wil ouders een inkomensafhankelijk tegemoetkoming geven voor kinderopvang. De werkgever moet een vast deel betalen. Ze willen ook een hoge belastingkorting geven aan:
1) Mensen met kinderen.
2) Mensen met een laag inkomen.
3) Mensen met een chronische ziekte of een handicap.
Ze willen werklozen een bonus geven wanneer ze weer aan het werk gaan, dit zorgt voor arbeidsverkorting.

4.2 Veiligheid:
- LPF: Lijst Pim Fortuyn vind dat er best meer criminelen kunnen worden opgesloten in één cel. Ook moeten er meer agenten komen op straat. Ze vinden dat de burgemeester en gemeenteraad rechtstreeks zegenschap moeten krijgen over de politie. Ze willen niet langer een gedoogbeleid voeren. De Marechaussee moet dezelfde bevoegdheden krijgen als de politie en de douane moet verstrekt worden.
- P.v.d.A.: De Partij van de Arbeid wil meer politieagenten en meer rechters. Ze willen een solidariteitsfonds oprichten voor slachtoffers van misdrijven. Ze willen oorzaken bestuderen en wegnemen van het feit dat de leeftijd van daders steeds lager wordt. Hierbij moeten instellingen die met kinderen te maken hebben samenwerken. Ze vinden de herhaling van een misdrijf een erg groot probleem en willen dat hard aanpakken.

4.3 Zorg:
- LPF: Lijst Pim Fortuyn vind dat deze sector zichzelf moet reorganiseren. Dit kan door:
1) Meer zorgverleners.
2) Minder managers.
3) Kleinschaliger ziekenhuis.
Ze willen dat particuliere zorginstellingen dezelfde rechten krijgen als de andere. Volgens hun moeten medische specialisten loon krijgen naar werken op basis van uurtarief. Ook moeten praktijkverpleegkundigen de huisartsen kunnen ontslaan.
- P.v.d.A.: De Partij van de Arbeid wil het ziekenfonds, de particuliere verzekering en de AWBZ vervangen door Geleidelijk Gepaste Zorgpolis. De premie wordt dan grotendeels afhankelijk van je inkomen. Ze vinden dat er meer artsen en verpleegkundigen moeten komen. Ook vinden ze dat er meer invloed moet komen van de patiëntenorganisaties. Volgens hun mogen de patiënten zelf zorg en instelling kiezen.

4.4 Milieu, verkeer en Ruimtelijke Ordening:
- LPF: De Lijst Pim Fortuyn wil de verhoging van de benzineprijs (het kwartje van Kok) terugdraaien. Ze willen de aanleg van de Betuwelijn staken en dat geld liever besteden aan het lokale openbaar vervoer. Ook willen ze extra rijstroken bij knelpinten op het wegennet. Volgens hun kun je woon-werk verkeer verminderen door het bouwen van ICT-paviljoens in woonwijken. Boeren krijgen van hun vergoeding voor beheer van natuur en landschap. Het is beter dat Nederland binnen de Europese Unie niet vooroploopt met het Milieubeleid.
- P.v.d.A.: De Partij van de Arbeid wil om verschillende redenen kilometerheffing op autogebruik. Ze willen ook energieheffing voor grootgebruikers. Met Schiphol hebben ze ook plannen, ze willen namelijk binnenlandse vluchten duurder maken en Schiphol alleen laten groeien binnen de milieunormen. Windmolensparken op zee en land is ook een plan van de P.v.d.A. Ze willen geen mijnbouw (gasboringen en dergelijke...) meer in Biesbosch of Waddenzee. Ze willen alleen een 2e Maasvlakte op voorwaarden en ze willen ook onafhankelijk toezicht op de NS. Een ander plan is om het noorden te verbinden met de Randstad.

4.5 Onderwijs:
- LPF: De Lijst Pim Fortuyn wil meer keuzevrijheid en marktconforme beloning voor onderwijsgevenden. Verder willen ze kleine scholen willen ze nadruk op algemene vorming tot mondige en zorgzame burgers.
- P.v.d.A.: De Partij van de Arbeid wil een diplomabonus geven aan jongeren die VMBO of MBO-opleiding hebben afgemaakt. Ook willen ze in 2006 voor elk kind een computer op school hebben. Ze vinden de eigen bijdrage van ouders helemaal vrijwillig. Scholen moeten zelf het leerproces kunnen invullen. Bij belangrijke beslissingen vind de P.v.d.A. dat instemmingsrecht van de ouderraad verplicht is. Zo krijgen leerlingen en studenten meer invloed.

4.6 Multiculturele samenleving:
- LPF: De Lijst Pim Fortuyn vind dat we vluchtelingen die toegang tot Nederland krijgen moeten beperken. Ze willen de godsdienst Islam bestrijden en extra zorg geven aan huisvesting, scholing en vorming van migranten. Ze willen het integratie bevorderen door onderzoek te doen naar sociale en militaire dienstplicht voor jongens en meisjes.
- P.v.d.A.: De Partij van de Arbeid vind dat niet-Nederlanders die hier wonen recht hebben om te stemmen bij de verkiezingen van de gemeenteraad, Provinciale Staten en de Tweede Kamer. Veder vinden ze dat je zonder afgezonde inburgeringscursus geen sociale zekerheid kan krijgen. De Commissie moet voor- en nadelen van arbeids(im)migratie onderzoeken.

4.7 Internationaal:
- LPF: De Lijst Pim Fortuyn vind dat je binnen de Europese Unie je eigen Identiteitskaart moet bewaren. Verder willen ze het Europees parlement zo mogelijk vervangen door Senaat van Afgevaardigden Nationale Parlementen. Ze willen niet bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking als de uitgaven nuttig blijken. Ook willen ze krijgsmachtonderdelen samenvoegen onder één Raad van Bestuur (admiraliteit), willen ze minder bureaucratie en gevechtskracht handhaven.
- P.v.d.A.: De Partij van de Arbeid wil dat de krijgsmacht zich meer op vredestaken richten. De uitgaven van ontwikkelingssamenwerking voor 0,8% van het BNP hoeft niet perse besteed te worden aan producten van Nederlandse bedrijven. Ze willen kernwapens in Nederland slopen en ze willen dat de Europese grondwet een correctief referendum instelt. De burgers kiezen dan ter zijne tijd een voorzitter voor de Europese Commissie. Ze hebben ook nog plannen om de Europese interventiemacht te laten samenwerken met de NAVO en de VN.

4.8 Democratie:
- LPF: De Lijst Pim Fortuyn vind dat de burgers een burgemeester en minister-president moeten kiezen. Ze willen kleine gemeenten en een monarchie is uitgesloten. Ze willen dat burgers meer direct betrokken moeten zijn bij het bestuur.
- P.v.d.A.: De Partij van de Arbeid willen experimenten houden met directe democratie, zoals periodieke meningspeilingen. Verder willen ze dat de Tweede Kamer een formateur mag kiezen. Ze willen niet langer dat het bedrijfsleven giften geeft aan partijen.

Hoofdstuk 5 Krantenartikelen rond en over de Partij van de Arbeid en Ad Melkert:
5.1 De Graaf haalt uit naar Melkert:
Dit artikel is een grappig voorbeeld van frustraties onder verschillende lijsttrekkers. De Graaf schrijft iets waar andere mensen ook al aan dachten. De Partij van de Arbeid moet nu maar eens beslissing nemen en dus moet Melkert ons vertellen waar we aan toe zijn. Ik heb dus gekozen voor dit artikel omdat ik ook een slechte kant van Melkert wil laten zien. Maar ja, zelfs daarover zijn de meningen verdeeld want je kunt dit ook een goede kant noemen. Ad denkt er namelijk wel goed over na en neemt zijn taak wel serieus.

Samenvatting:
D66 lijsttrekker Thon de Graaf vindt dat de P.v.d.A. eens snel een beslissing moet nemen rond de JSF. De Graaf zei dat Melkert geen besluit durft te nemen omdat de ontwikkeling tot premier dan misschien in gevaar komt. En Melkert moet nu een besluit nemen voor iets waar zijn fractie tegen is, zijn partij tegen is en waar geen echte meerderheid in de Kamer voor is. Ja en wat moet je dan? D66 twijfelt aan de kwaliteiten van Melkert als nieuwe premier

5.2 Melkert zet streep door JSF
Ik heb gekozen voor dit artikel omdat het besluit om voor of tegen de JSF te zijn erg actueel was. Wanneer de Partij van de Arbeid voor de ontwikkeling van de JSF zou zijn, zou het doorgaan want dan zou de meerderheid van de Kamer er voor zijn. Dit artikel heeft dus erg veel te maken met de keus van de P.v.d.A. en Ad Melkert. In dit artikel zult U dus ook lezen waarom de P.v.d.A. tegen is. Melkert had vooral het woord.

Samenvatting:
De vraag is of Nederland moet deelnemen aan de ontwikkeling van het Amerikaanse gevechtsvliegtuig JSF, de opvolger van de F-16. De P.v.d.A. heeft hierover erg lang getwijfeld en ik heeft uiteindelijk besloten tegen dit plan te zijn. Dat betekend dat precies de helft voor is en de helft tegen is. Melkert liet weten dat ze de financiële risico's gewoon te groot vinden. De P.v.d.A. verwacht dat het huidige kabinet verder nog geen besluit neemt maar die laat nemen door het volgende kabinet.

5.3 Groot verlies P.v.d.A. niet te vermijden
In dit artikel komt de P.v.d.A. onzeker en zelfs een beetje zielig over. De P.v.d.A. was altijd zo sterk en zelfverzekerd naar het volk toe, maar nu er maar één klein dingetje tegen zit verandert er een kenmerk van de partij.

Samenvatting:
P.v.d.A.-lid Marcel van Dam ziet het erg somber in voor zijn eigen partij. Volgens de peilingen krijgt de P.v.d.A. te maken met een flink verlies. Marcel is vrij zwaarmoedig over de toekomst. "De lijsttrekker is nou eenmaal een gegeven en daar kun je niks meer aan doen," aldus Marcel. Hij vindt dat Melkert geen tv-debat moet aan gaan met Pim Fortuyn omdat Pim niet kan luisteren naar een andermans argumenten en gaat er alleen maar door heen schreeuwen.

5.4 P.v.d.A. wil niet regeren met Fortuyn
Ik heb voor dit artikel gekozen omdat je hier strijd onder politieke partijen tegen komt. Twee grote partijen (Partij van de Arbeid en Lijst Pim Fortuyn) weigeren samen te werken en dus moet één van hen 15 mei overwinning behalen. Door dit artikel verandert er ineens een ‘kenmerk' van de P.v.d.A. Want wanneer men over de P.v.d.A. praat haalt men al gauw het kenmerk ‘De grootste partij van Nederland' erbij. Door de opkomst van Lijst Pim Fortuyn verandert dit kenmerk dus. Hahaha, Pim brengt spanning in de politiek.

Samenvatting:
Ad Melkert heeft uit naam van de P.v.d.A. laten weten dat ze niet willen regeren met Pim Fortuyn. Ook GroenLinks en D66 sluiten coalitie uit met Pim. Volgens Melkert is samenwerking ook onmogelijk omdat Fortuyn teveel kritiek heeft op 8 jaar Paars en de P.v.d.A. Uit opiniepeilingen van het NIPO blijkt dat Fortuyn kan rekenen op 27 zetels. De P.v.d.A. zou kelderen van 45 naar 31 zetels! Maar Melkert denkt dat dit komt door de 1e confrontatie met Pim, want daar had iedereen nogal veel kritiek op.

5.5 Nederland wil Melkert als premier
Dit artikel is zeer positief voor Mr. Melkert. En dus ook zeer kenmerkend voor de partij want eigenlijk kun je wel zeggen dat de partij Ad Melkert is. Ik vind het grappige aan dit artikel dat Nederland, ondanks de populariteit van Fortuyn toch voor Melkert kiest.

Samenvatting:
Uit een peiling van het bureau Interview-NSS blijkt dat het Nederlandse volk Melkert het liefst als premier ziet. Melkert zal er alles aan doem om de landelijke verkiezingen te winnen van Pim. Hij wil een stevig debat voeren en Fortuyn uithoren over zijn oplossingen rond de ‘sociale kwestie'. "Pim moet nou meer eens niet alleen kritiek hebben maar ook eens met oplossingen komen," aldus Melkert. Benschop verwacht niet dat kiezers van Pim 15 mei op de P.v.d.A. gaan stemmen omdat ‘rechtse' mensen niet maar zo weer ergens anders op gaan stemmen en vooral niet op de P.v.d.A.

5.6 Melkert in eigen kring onder vuur
Ik vind dit artikel nogal lullig overkomen tegenover Ad Melkert. Zijn collega's vallen hem af en dat door middel van een krantenartikel. Wanneer je kritiek op iemand hebt zeg het dan recht in zijn/haar gezicht, toch? Daarom heb ik dit artikel over Melkert gekozen, het is nogal kenmerkend voor collega's onder elkaar bij de Partij van de Arbeid.

Samenvatting:
In dit artikel geeft partijvoorzitter kritiek op de manier van werken van Ad Melkert. Volgens Koole is Ad ‘een professionele politicus die moeite heeft met campagnevoeren'. Klaas de Vries heeft ook kritiek op Melkert, hij vindt Melkert geen spontane man! De laatste tijd krijgt Melkert erg veel kritiek en dat nog wel een paar weken voor de verkiezingen! Melkert wil niet reageren op deze kritiek, maar volgens zijn woordvoeder heeft Koole niet alleen kritiek op Ad gegeven, maar ook positieve dingen gezegd.

5.7 Pim Fortuyn plet Paars
Ik heb dit artikel er ook even bij gedaan omdat in dit schema de invloed van Pim Fortuyn erg goed wordt weergegeven.

Samenvatting:
Wanneer de verkiezingen echt hadden plaatsgevonden zou Paars (waaronder de Partij van de Arbeid) 25 zetels van de totaal 97 zijn verloren. Uiteindelijk zou lijst Pim Fortuyn de vierde grootste partij van Nederland zijn, hahaha en dat is nogal grappig voor een partij die nergens een oplossing voor heeft en alleen maar uit kritiek bestaat.

5.8 Melkert stapt op na verlies:
Ik heb voor dit artikel gekozen omdat hier de carrière als lijsttrekker hier stopt voor Ad Melkert. Ik vond het wel een mooie afsluiting van mijn krantenartikelen waarin ik ook een krantenartikel heb met een titel ‘Nederland wil Melkert als premier', dit is dus iets anders uitgepakt dan verwacht.

Samenvatting:
Ad Melkert treed af als partijleider en voorzitter van de Partij van de Arbeid. Dat heeft hij besloten nadat de P.v.d.A. een grote nederlaag had te verwerken rond de Tweede Kamer verkiezingen. Melkert hield een toespraak in Paradiso. Volgens hem is het beter als iemand anders hem opvolgt want hij kan het niet meer aan. Premier Kok legde zich neer bij de beslissing van Ad maar vond dat Melkert dit absoluut niet had verdient. Het was een wedstrijd die Ad nooit had kunnen winnen maar hij heeft zich genoeg ingezet. De partijen die nu aan de macht komen hebben volgens Kok een grote verantwoordelijkheid want die moeten het nu waarmaken. Dick Benschop zei: "Ik voel pijn, teleurstelling, maar ook een gevoel dat we dit niet op ons laten zitten." Eigenlijk was iedereen het eens met de beslissing van Ad Melkert en volgens iedereen komen ze er weer boven op!

Hoofdstuk 6 Conclusie:

6.1 Samenvatting
Ik ben onwijs veel te weten gekomen over de Partij van de Arbeid en daarmee in het bijzonder over Ad Melkert. Ik heb zijn verleden uitgespit en vond het heel grappig dat hij ook gewoon zoals iedereen begonnen is met een simpel baantje, zoals de groenteboer. Hij had het van jongs af aan de politiek al in zich en wilde toen de wereld al verbeteren. En door dan de politiek in te treden maak je een grote kans dat ook te kunnen doen.
De bijeenkomst in Genemuiden had niet echt veel te maken met de landelijke Partij van de Arbeid maar de P.v.d.A. in Zwartewaterland. Ik vond de bijeenkomst best wel saai, het draaide alleen maar om één gemeente. Dus als ik de politiek zou betreden zou ik het net zoals Ad Melkert groots willen aanpakken.
Met het vergelijken van de partijprogramma's van de Partij van de Arbeid en Lijst Pim Fortuyn ben ik er achter gekomen dat de P.v.d.A. best goede standpunten heeft. Lijst Pim Fortuyn past niet echt bij mijn ‘denken'. Pim Fortuyn dacht nogal makkelijk over bepaalde dingen en beloofde te veel. Zoals geen buitenlanders meer binnen laten. Dat krijg je niet zomaar voor elkaar. Ik denk ook veel socialer dan Pim deed, ik vind namelijk dat mensen die ernstig ziek zijn recht hebben op een uitkering zodat ze zich ook niet nog eens druk hoeven te maken om het geld. De P.v.d.A. denkt gewoon meer aan de samenleving in z'n geheel en denkt meer aan de medemens.
De krantenartikelen geven weer hoe de politiek op dat moment in elkaar zit. Ik vind de politiek nogal wisselvallig als ik de krantenartikelen bekijk. Op een gegeven moment ziet Nederland Melkert als premier en later treed Melkert af omdat de P.v.d.A. een enorme nederlaag heeft ondergaan. Het is allemaal niet te voorspellen. Ze ziet ook vaak dat collega's elkaar afkraken en dat vind ik weer zo tegenstrijdig. De P.v.d.A. staat namelijk bekend als sociaal-democratisch. Wanneer je elkaar, via de krant, zwart maakt vind ik dat niet echt menselijk. Als je kritiek hebt zeg je dat in iemands gezicht of helemaal niet!
Ik ben er dus achter gekomen dat je een sterke persoonlijkheid moet hebben om alle kritiek aan te kunnen. Ad Melkert had dat wel, tot op het moment dat bleek dat de P.v.d.A. 22 zetels minder heeft dan voorheen. Hij vatte dat misschien wel iets te persoonlijk op maar ja, in de politiek moet je besluiten nemen die het volk van je verwachten. Dat kunnen goeden zijn maar ook slechten...