Vandalisme en Agressie in de sport

Inleiding Hooligans en voetbalvandalisme vormen steeds meer een probleem bij betaalde voetbalwedstrijden. Er komt steeds meer geweld en vandalisme bij de voetbalwedstrijden kijken. Dit gaat zover dat het vaak het nieuws over de wedstrijden zelf wegdrukt en dat alleen dat negatieve aspect van de sport belicht wordt. Dit terwijl de hooligans(voetbalvandalen) maar een kleine groep(die wel steeds groter wordt) vergeleken met de andere ‘ware’ supporters vormen. Deze ‘ware’ supporters distantiëren zich zelfs van de hooligans, noemen hen ‘onsportief’. Zo kan het natuurlijk niet verder en het doel van mijn werkstuk is dan ook om te kijken naar de relatie tussen sport enerzijds en agressie en vandalisme anderzijds. Ook ga ik kijken wat er aan gedaan wordt om het vandalisme tegen te gaan en of dat wel voldoende is. Ik zal ook proberen om suggesties te geven voor een andere aanpak van de agressie en het vandalisme rondom de sport van tegenwoordig. Wat is het probleem? Tegenwoordig worden de woorden sport, agressie en vandalisme helaas steeds vaker in combinatie gebruikt. Maar wat is nu eigenlijk het probleem? Het probleem is dat er steeds vaker rellen zijn bij bijvoorbeeld voetbalwedstrijden. De zogenaamde fans, ook wel hooligans genoemd, stellen zich erg agressief op. Ze zijn het nergens mee eens en doen er alles aan om dat te laten merken. Helaas zijn de gevolgen daarvan vaak goed zichtbaar in de omgeving. Er wordt van alles vernield. Neem als voorbeeld nu de rellen in Den Bosch op 19 December 2000. In Den Bosch is er toen enorm veel vernield. Dat was gewoon pure vandalisme waar op dat moment niets tegen te doen was. Overal in de stad was het een grote puinhoop. Het NRC Handelsblad schreef op zondag: ,,Zij stichtten brand in een café, een school en de bloedbank. Twee auto's gingen in vlammen op, abri's en telefooncellen moesten het ontgelden en er werden ruiten ingegooid van winkels en het stadhuis. Een satellietwagen van SBS6 werd vernield. Drie politiemensen en een brandweerman raakten lichtgewond."
Wie zijn de daders en wat beweegt hen? De problemen worden veroorzaakt door boze 'supporters' die het vaak niet eens zijn met de gang van zaken. Vaak speelt het resultaat van een westrijd al een belangrijke rol. De supporters komen natuurlijk om hun club te zien winnen, maar als dit niet het geval is zet hun sportiviteit zich om in agressie. Ze zijn niet tevreden met het behaalde resultaat. Het behaalde resultaat komt niet overheen met het gewenste resultaat en men kan zich daar niet in vinden. Veel sporten spreken voor zich, de regels zijn duidelijk en er zijn dan verder geen personen nodig die moeilijke beslissingen moet nemen. Er zijn echter ook sporten waarbij de regels niet voldoende zijn, hier komen dan mensen bij aan de pas die bepaalde beslissingen moeten nemen. Deze beslissingen worden door mensen gemaakt en helaas is fouten maken menselijk. Het kan dus voorkomen dat de aanhangers van de sport het niet eens zijn met een beslissing van een scheidsrechter of iemand die een bepaalde beslissing heeft genomen eens is. Tegen die beslissing is niets in te brengen en dat kan bij sommige supporters verkeerd uitvallen. Ze zijn het er niet mee eens, maar kunnen er simpelweg niets aan veranderen. Dit gevoel van machteloosheid slaat dan vaak om in agressie en dat uit zich weer in een vorm van vandalisme. Wie zijn de gedupeerden? Doordat de boze supporters niet in staat zijn zichzelf te beheersen zijn er altijd gedupeerden. Onder de gedupeerden verstaan we onder andre de clubs, de niet -vechtende supporters, winkeliers en de overheid. De clubs krijgen niet alleen een slechte naam door het gedrag van hun supporters, maar krijgen ook nog een financiele nasleur van het hele gebeuren. De 'supporters' hebben niet alleen in het centrum schade aangericht, maar ook al in en rodn het stadion. Deze schade zal vergoed moeten worden en de kosten hiervoor zijn voor de rekening van de clubs. De niet-vechtende supporters zijn natuurlijk meteen de dupe van het hele gebeuren. Na zo'n incident krijgt gewoon de hele groep supporters een stempel op zich gedrukt en daarin wordt geen onderscheidt gemaakt tussen wie er nu daadwerkelijk gevochten heeft en wie er alleen maar interesse had in de wedstrijd. Verder zijn er natuurlijk nog de winkeliers die gewoon veel extra ongemakken hebben doordat er veel vernield is. Veel winkelruiten zijn vernield en op enkele plaatsen zijn er zelfs winkels leeggeroofd. Dit zijn voor de winkeliers natuurlijk ook weer extra financiele lasten die ze toch weer ergens moet gaan verhalen. Als laatste van de rij gedupeerden wil ik nog de overheid naar voren schuiven. Deze moet opdraaien voor de kosten van de vernielingen op straat. Denk daarbij maar eens aan lantaarnpalen, bushokjes, prullenbakken, hekwerken, plantsoenen en ga zo maar door. Het is dus duidelijk dat er heel wat aan gedaan moet worden om een voetbalwedstrijd fatsoenlijk te kunnen laten lopen. Wat wordt er op dit moment aan gedaan? De clubs krijgen boetes voor het gedrag van hun supporters. Zo schreef het Utrechts Nieuwsblad op 22 December 1995: Ajax zal zonder tegenstribbelen de boete van fl. 30.000,- betalen, die de KNVB hen heeft opgelegd. Ajax kreeg de boete voor de wedstrijd Ajax – Feyenoord op 22 oktober. De supporters vernielden voor fl. 20.000,- aan Rotterdams spul. Die fl. 20.000,- heeft Ajax ook aan Feyenoord gegeven. De KNVB legde ook nog een boete op aan Haarlem en Eindhoven van fl. 10.000,- . De supporters misdroegen zich op de onderlinge wedstrijd op 4 november. Op dit moment is men er ook mee bezig om de supporters niet meer op eigen vervoer naar het stadion te laten komen. Het doel is om al het vervoer voor een wedstrijd georganiseerd te laten verlopen. Dat wil zeggen dat supporters een gecombineerde kaart kopen voor een wedstrijd. Ze kunnen dan niet meer op eigenv ervoer bij het stadion komen, maar zijn verplicht om met speciaal ingezette treinen en bussen te reizen. Zo zijn alle supporters bij elkaar en worden van een pun direct naar het stadion vervoerd. Men hoopt dat de kans op rellen in de steden afneemt en later misschien ook wel binnen de stadions. Een andere maatregel is dat de vandalen op een soort zwarte lijst komen te staat. Ze krijgen dan een stadionverbod. Dit gebeurt al in 15 Europese landen en de overheid wil hierdoor de aanzetters van het geweld onder de duim houden en zo voorkomen dat de mate van het vandalisme blijft stijgen. Wat ook al een tijdje in omloop is, is een clubkaart met pasfoto. Zo probeert men misbruik en vervalsing van de clubkaarten tegen te gaan en zo dus een betere controle krijgen over de supporters. Wat zou er nog meer aan moeten worden gedaan? Een andere oplossing die men misschien zou moeten raadplegen is het probleem aanpakken bij de wortel. Kinderen moeten standaard op jonge leeftijd een verantwoordelijkheidsgevoel worden aangeleerd, zodat ze niet blind hun voorbeelden gaan volgen. Nog een andere aanpak: Als vandalisten worden betrapt op vernielingen of ongewenst gedrag moeten ze in plaats van een celstraf een gemeentestraf krijgen: dat houdt in dat ze moeten vervangen en schoonmaken wat ze hebben aangericht. Zo scheelt het de gemeente en overheid al de kosten om iemand anders dit te laten doen. Ze houden er toch nog wel kosten aan over, maar als ze hiervoor iemand moeten inhuren zijn ze ook nog het uurloon van die werknemer kwijt. De vandalisten die het aangericht hebben krijgen zo meteen hun straf en lossen zelf het door hun veroorzaakte probleem op. Wat misschien wel voor zich spreekt is dat er een goede samenwerking moet zijn tussen de clubs, zodat vandalisme en agressief gedrag kan worden voorkomen bij een wedstrijd. En verder is het natuurlijk van groot belang dat alle clubs zich moeten houden aan de instructies van de KNVB, want velen gooien er met de pet naar. Ze laten duizenden toeschouwers tegelijk zonder clubkaart het stadion binnen, vragen te weinig geld voor een kaartje of laten een groter aantal supporters binnen dan de capaciteit toelaat. En dan nog durven enkele voetbalclubs de verantwoordelijkheid voor de vernielzucht op de politie te schuiven. En dat kan natuurlijk al helemaal niet! Conclusie Ondanks de maatregelen die men nu al neemt om de agressie en het vandalisme te onderdrukken is er nog steeds veel geweld en agressie onder de supporters. Er is zelfs nog steeds sprake van een kleine toename. In en rond het stadion wordt nog steeds erg veel vernield. Men is zich er duidelijk van bewust dat het zo niet langer kan en dat duidelijke maatregelen noodzakelijk zijn om het voetbal toch nog als sport te blijven zien. Veel supporters gaan nu naar een wedstrijd met als doel om ruzie te zoeken. Die instelling moet veranderd worden. Om ervoor te zorgen dat er in de toekomst niet langer sprake is van een toename van het vandalisme is het noodzakelijk dat er een goede samenwerking onstaat tussen politie, overheid, de clubs en eventuele andere betrokkenen. Alleen op die manier kunnen dergelijke maatregelen en een degelijk beleid doorgevoerd worden.
Bronvermelding - http://www.nrc.nl/W2/Lab/EK2000/veiligheid/voetbalgeweldnl.html
Hier heb ik onder andere het plaatje wat ik tussen de tekst heb gevoegd vandaan. Hier stond verder veel informatie en voorbeelden. - http://scholieren.nrc.nl/extra/cyberia/2000/51.shtml
Hier stond erg veel informatie over de rellen in Den Bosch in 2000 - http://www.brabantsdagblad.nl/CDA/regioportal/ 1,2078,1363__450198,00.shtml
Op deze site staat de dag van de rellen, 19 /12/2000, helemaal beschreven, van minuut tot minuut. - http://www.rtvwest.nl/actueel/discussie/euro2000/messages/ 23.html
Hier stonden verschillende krantenartikelen en maatregelen