Praktische opdracht Economie

Geschreven door:	anoniem
Datum ingestuurd:	20 februari 2002
Niveau:	4 vwo
Woorden:	388
Opvragingen:	3203 (10 deze maand)
Waardering:	Currently 1.57/5 1 2 3 4 5 1.6/5 (14 stemmen)

Download dit verslag in PDF-formaat

I De interviewer bedoelt met het inningbeginsel dat de belastingwetgeving zo ontworpen moet worden dat fraude bijna niet mogelijk is, zodat de van te voren bedachten belastingopbrengsten ook daadwerkelijk binnen komen.

II Het doel dat de Europese ministers heermee voor ogen zullen hebben is dat ze hierdoor meer werkgelegenheid creëren door arbeid goedkoper te maken.

III 6% BTW zit op de eerste levensbehoeften, zoals; voedsel,medicijnen en kranten. Mensen met een laag inkomen maken van de producten met een belasting van 6% het meeste gebruik. Een tariefsverhoging van het 6% BTW-tarief zal dus wel degelijk tot een denivellering kunnen leiden. De mensen met die lage inkomens zullen dan minder te besteden hebben.

IV De drie doelen die de staatssecretaris nastreeft zijn:
· Energiebesparing
· Fraude vermindering
· Het zwart werken minder aantrekkelijk maken.

V De drie groepen waarvoor het inkomensnadeel het grootst is:
· Alleenverdieners
· Minimumloners
· Ouderen met AOW

VI De drie groepen die het minst van de lastenverlichting profiteren:
· Sociale minima
· Alleenverdieners
· Minimumloners

VII Mijn mening is dat er weinig overeenkomsten zijn tussen de cijfers en de uitspraken. Want de minister zegt dat het CBS heeft vastgesteld dat de inkomensverschillen niet groter worden, maar de cijfers geven aan dat het wel degelijk verschil geeft.

VIII Als je mocht bepalen wat de inkomenseffecten van de belastingherziening zouden zijn, klinkt het wel heel mooi als je zegt dat het allemaal gelijke inkomsten moeten worden, maar krijg je dat wel voor elkaar? Is het rechtvaardig en zouden alle mensen ermee eens zijn? Het antwoord op deze vragen is natuurlijk “nee”. Je kan nooit gelijke inkomens verkrijgen door belastingherziening. En als de kleine kans toch bestaat dat het mogelijk zou zijn, zullen veel mensen met een hoog inkomen er tegen ingaan. Want je hebt meestal pas een hoog inkomen na lang en hard ervoor gewerkt te hebben. Het is dan niet rechtvaardig als mensen die er minder voor gewerkt hebben en minder hebben gepresteerd toch hetzelfde krijgen als de mensen die dat wel hebben gedaan. Zelf zal ik het dan ook met die mensen eens zijn. Wel vind ik dat mensen met een lager inkomen meer kansen en mogelijkheden moeten krijgen om zich te kunnen ontplooien.
Het beste inkomenseffect van de belastingherziening lijkt mij gelijke koopkracht qua eerste levensbehoeften door sterke verlaging van die BTW-tarieven. Zo hoeven mensen met een laag inkomen geen armoede te lijden vanwege de lage BTW over de eerste levensbehoeften. En hebben de mensen met een hoger inkomen nog steeds hun wel verdiende hoge salaris.