Joodse tegoeden

Intro Met deze stelling probeer ik aan te tonen dat Zwitserland snel het geld van de joden, die dat in de jaren ‘30-'40 gestort hebben op Zwitserse rekeningen, terug moet geven, of althans een gedeelte. Geschiedenis In de jaren ‘30-'40 kwam in Duitsland het antisemitisme op. De Joodse bevolking in Europa voelde zich hierdoor bedreigd en stortte hun geld op rekeningen van banken van het neutrale Zwitserland, die toen al een bankgeheim hanteerden. De oorlog kwam, veel Joden werden vermoord en het grootste deel van het geld op de geheime rekeningen werd in de daaropvolgende 50 jaar nooit opgehaald. Nu eisen de Joden, onder leiding van het Joodse Wereld Congres, een fonds waarmee de slachtoffers (of de erfgenamen daarvan) schadeloos worden gesteld. De laatste tijd worden er nogal wat ontdekkingen gedaan, door onder andere een Amerikaanse onderzoekscommissie, dat Zwitserland helemaal niet zo neutraal was als het beweert. Zwitserland zou namelijk veel verdiend hebben aan goudtransporten voor de Nazi's. Ook zou het land Jodengoud gebruikt hebben om schulden af te lossen en zou het zelfs wapens verkocht hebben aan Nazi-Duitsland. Zwitserland heeft dus veel Jodengeld, volgens de Joden een bedrag rond de 20 miljard gulden. Zwitserland heeft met dit geld leuke dingen gedaan en een groot deel van z'n welvaart te danken aan dit geld. De Joden eisen nu een vergoeding in de vorm van een fonds, het gaat om een bedrag van rond de 250 miljoen gulden. Je zou nu denken dat het vanzelfsprekend is dat Zwitserland dit geld betaalt. Zwitserland denkt hier anders over. Het zijn, na de oorlog, de banken van Zwitserland geweest die dit geld gehouden hebben. Zij hebben zich verscholen achter hun bankgeheim toen niemand dat geld kwam vragen en hebben het geld gehouden. De bankgeneratie van nu vindt dat zij niet hoeft op te draaien voor wat er 50 jaar terug gebeurd is. Het was overigens al lang bekend dat Zwitserland zoveel tegoeden had. De 50-jarige oorlogsherdenking heeft internationaal echter veel indruk gehad, en riep veel vragen op, was Zwitserland wel zo neutraal? En met de val van de Muur kwamen ook Oosteuropese archieven boven water, wat leidde tot nieuwe beschuldigingen. De bank van New York heeft hierop een boycot aangekondigd als Zwitserland niet snel iets zou doen. De Zwitserse regering heeft nu pas, onder druk van deze beschuldigingen, verklaard mee te willen werken aan een grootschalig onderzoek. Ook de banken zijn bereid het bankgeheim gedeeltelijk op te heffen. Argumenten Ik vind dat Zwitserland verplicht is de Joden te vergoeden. Het is onjuist om geld van anderen te gebruiken voor eigen doeleinden. De Zwitsers hebben misbruik gemaakt van het vertrouwen van de Joden in de neutraliteit van hun land. Zwitserland heeft er namelijk 50 jaar bijna niets aan gedaan om ervoor te zorgen dat de Joden hun geld terug zouden krijgen. Het land handelt uit eigenbelang, het heeft 50 jaar kunnen profiteren van een welvaart die hen gegeven is door de Nazi's. Pas nu de internationale druk hoger wordt en de goede, neutrale reputatie van het land in gevaar komt heeft het land toegezegd mee te willen werken. De manier waarop Zwitserland omgaat met de beschuldigingen vind ik fout. Zwitserland wilde een fonds opzetten met geld van zogenaamde ‘slapende rekeningen'. Dit zijn rekeningen die langere tijd onaangeraakt zijn. Ik vind dit geen goed idee, Zwitserland moet zelf boeten, ze kunnen geen geld van anderen gebruiken. Bovendien zou het bedrag wat van deze rekeningen af zou komen te weinig zijn. De Joden willen 250 miljoen en het bedrag van deze rekeningen is slechts een tiende daarvan. Ook heeft de Zwitserse minister van Economische Zaken, Delamuraz, de eis van de Joden omschreven als chantage. Hij heeft dit later weer teruggetrokken, maar heeft hiermee te lang gewacht. Het gevolg was dat het antisemitisme in Zwitserland toegenomen is. Maar ook de manier van de Joden is niet perfect. De Joden worden namelijk ondersteund door de Amerikanen. De Amerikanen zijn fel met hun beschuldigingen en de Zwitsers weten hier niet goed op te reageren. Dit zou uit kunnen lopen op een crisis waar niemand wat aan heeft. Een boycot gebruiken om Zwitserland onder druk te zetten vind ik ook geen goed idee. Zwitserland heeft namelijk een sterk banksysteem. Als dit, door zo'n boycot, in gevaar zou komen heeft dit nadelige gevolgen voor de gezondheid van de wereldeconomie. Mijn volgend argument is dat andere neutrale landen die handel gedreven hebben met de Nazi's ook betaald hebben voor hun misdaden. Zweden en Portugal waren bijvoorbeeld neutraal tijdens de oorlog en hebben net als Zwitserland ook handel gedreven met de Nazi's. Deze landen hebben hiervoor na de oorlog boetes moeten betalen. Zwitserland is verplicht dit ook te doen. Zwitserland zegt al een schadevergoeding betaald te hebben, maar het bedrag wat ze na de oorlog betaald hebben was veel te weinig. Zwitserland moet het bankgeheim opheffen. Zo kunnen de onderzoekscommissies eerder een oordeel vellen en kunnen de Joden sneller afbetaald worden. Een nadeel van het opheffen van dit bankgeheim is dat veel mensen het niet leuk zouden vinden, hun privacy zou geschonden worden. Een andere oplossing zou daarom een tijdelijke opheffing van het bankgeheim kunnen zijn. Zwitserland wil niet zo'n fonds opzetten omdat dit een schuldbetekenis zou inhouden. Ze wil liever wachten tot een onderzoekscommissie haar oordeel velt over hoe Zwitserland in de oorlog gehandeld heeft. Ik vind dat het wel duidelijk is dat Zwitserland schuldig is. Bovendien kan het wel jaren duren voordat dit oordeel er komt. En zoveel tijd hebben de meeste Joden niet meer, de meerderheid is dan al overleden. Ook vinden veel Zwitsers dat voor het opzetten van dit fonds hun belastinggeld niet mag worden gebruikt. Hier zit wel iets in. Niet de Zwitserse bevolking was fout in de oorlog maar de politiek en een paar banken. Hier breng ik tegenin dat de mensen na de oorlog er alles aan gedaan hebben om fouten toe te dekken. Dus zijn zij ook medeverantwoordelijk en moeten ze niet zeuren. Iedereen heeft moeten betalen na de oorlog dus waarom de Zwitsers niet?
Conclusie Zwitserland moet snel een fonds opzetten. Ze zijn het verplicht. Dit alles had overigens, volgens mij, voorkomen kunnen worden als Zwitserland vanaf het begin af aan lid was geweest van de Europese Gemeenschap. Dan was er meer openheid geweest, had Zwitserland eerder betaald en hadden de Joden niet zolang hoeven wachten. Deze affaire zou nu een opstapje kunnen zijn voor Zwitserland om lid te worden van de EG. Wat een stap in de goede richting is.