geef je mening

Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?



» resultaten poll

ff n studiebreak

Klasgenoten stonden vroeger als hongerige hyena's om Jorieke heen. Klaar om het jonge hertje aan te vallen dat nog scoubidoutouwtjes had.

CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.

Geschreven door:

Matthijs Draijer [meer]

Datum ingestuurd:

13 maart 1999

Taal:

Woorden:

450

Bekeken:

5856 keer (8 deze maand)

Waardering:

2.2/5 (13 stemmen)

Deel op:

  • Door leerlingen op 10-06-2002
    we snappen het niet. meer uitleg please
Doel
Het bepalen van de geluidssnelheid in lucht door interferentie van geluidsgolven.

Resultaten
Tabel I
f in HzMaxima (cm)
1e 2e3e4e5e
25002,48,213,919,826,0
33330611,31621,3
40003,16,312,015,320,1
44442,26,110,113,717,5


Tabel II
f (Hz)l (m)v (m/s)
25000,118295,00
33330,106 353,30
40000,085340,00
44440,077342,19


Opdrachten
1. Bij de eerste meting was de tijdbasis ingesteld op 0,1 ms, en duurde 1 trilling precies 4 hokjes, hieruit volgt dat f = 2500 Hz.

Bij de tweede meting was de tijdbasis ingesteld op 0,1 ms, en duurde 1 trilling precies 3 hokjes, hieruit volgt dat f = 3333 Hz.

Bij de derde meting was de tijdbasis ingesteld op 0,1 ms, en duurde 1 trilling precies 2,5 hokje, hieruit volgt dat f = 4000 Hz.

Bij de vierde meting was de tijdbasis ingesteld op 0,1 ms, en duurde 1 trilling precies 2,25 hokje, hieruit volgt dat f = 4444 Hz.

2. Zie Tabel I.
3. Zie ook hier Tabel I.
4. Zie ook hier weer Tabel I.
5. Zie Tabel II.
6. Wij konden het maximum met een nauwkeurigheid van + 5 mm nauwkeurig meten, maar dat verschilde per meting.
7. Omdat ik hierboven zei dat wij met een nauwkeurigheid van 0,5 mm konden meten, wil eerst bij alle waarden een halve cm af te trekken, en dan de gemiddelde golflengte uitrekenen en daarna bij alle waarde een halve cm op te tellen en dan weer de golflengte uit te rekenen.

f in Hz1e2e3e4e5e
- 0,5 cm1,907,7013,4019,3025,50
- 2,4 8,2 13,9 19,8 26,0
+ 0,5 cm2,908,7014,4020,3026,50
Bij de bovenste waarde is de golfsnelheid gelijk aan 0,113 m, en bij de onderste is deze 0,123 m. (in de golfsnelheid maakt dit verschil 25 m/s, is ongeveer 8,5 %, uit. )

8. Wat ik in mijn ijver bij de vorige opdracht al heb gedaan hoort gedeeltelijk hier te staan. Bij een golflengte van 0,113 m word de golfsnelheid 282,5 m/s en bij 0,123 m word de golfsnelheid 307,5 m/s. Dat is dus een verschil van 25 m/s, hier zie je dus dat een verschil van 1 cm in de golflengte, bij deze frequentie, een verschil van 25 m/s in de golfsnelheid veroorzaakt.
9. - Omdat de golven weerkaatsen tegen de zijkant van de buis, kunnen de golven elkaar nooit helemaal uit doven.
- Bij hoge frequenties is het heel moeilijk om een maximum te bepalen, want de golflengte is veel te kort. En bij een lage frequentie is de golflengte zo groot dat een verschil van een paar cm met behulp van de oscilloscoop niet te meten is.
- Zoals u in Tabel II kunt zien hadden wij het beste resultaat bij 4000 tot 4444 Hz, daarom schat ik dat de kleinste frequentie die we met dit systeem zouden kunnen meten rond de 4000 Hz ligt.

Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het ons weten door een reactie te geven.