Wat heb je beluisterd?

1. Streit um Drei
2. verschillende personen, waaronder een rechter
3. 50 minuten, van 15.10 – 16.00
4. dinsdag 15 januari 2002
5. computer en televisie

Waar ging het over?

1. het ging over mensen die een probleem hadden dat onderling niet kon worden opgelost waarbij ze de hulp van de rechter nodig hebben,die,nadat hij de kant van de aanklager en de beklaagde heeft gehoord, een uitspraak doet
2. ik had al een keer op de Nederlandse televisie zoiets gezien. Het was een Amerikaans programma, “Judge Judy”. Het is eigenlijk hetzelfde als dit programma, alleen in het Duits.
3. ik heb kennisgemaakt met dit onderwerp dmv televisieprogramma’s, zoals Peter R. de Vries misdaadverslaggever, crime time, de rijdende rechter. Allemaal programma’s die daarmee te maken hebben. Ik heb er zelf ook ervaring mee. Heb op universiteiten diverse pleidooien gezien. Was zeer interessant. Je mocht op dat moment ook zelf meebeslissen. Zo leer je de kant van de rechter ook kennen, die moet het van 2 kanten beoordelen. De 2 mensen in de uitzending, de aanklager en de beklaagde, hebben allebei ook eigen publiek meegebracht dat achter hun zit en kan getuigen als dat nodig is.
4. Er waren vandaag verschillende zaken, daarvan ga ik er 1 behandelen. Die aantekeningen gaan hier ook over. De zaak ging hierover: de vraag hierbij is: Mag dingen publiceren zonder dat je daarvoor toestemming van de eigenaar hebt?
Herr Brinkmann is fotograaf, hij maakt foto’s voor schillende bladen en organisaties. Ook heeft hij een eigen homepage met foto’s van zijn werk. Hij had heel had gewerkt, daarom besloot hij 3 weken vakantie nemen en op vakantie te gaan. In de tijd dat hij wegwas, heeft de Duitse dierenorganisaties foto’s van zijn homepage gehaald, zonder daarvoor toestemming te vragen. Daarna heeft de organisatie de foto’s afgedrukt op een uitnodiging voor een congres. De fotograaf kwam daarachter toen hij net terug was van vakantie en de uitnodiging vond. Hij was woedend, want de organisatie had de foto’s voor de kaart gebruikt zonder zijn toestemming. Daarnaast had hij ook nog foto’s voor de organisatie gemaakt waar hij geen geld voor had gekregen, het bedrag dat hij zou krijgen was €1000, ofwel DM 2000.
De organisatie weigerde in eerste instantie te betalen, omdat zij sponsor van hem waren en hij dus niet om geld moest zeuren. De fotograaf bracht hier tegenin dat ze eerst met hem hadden moeten overleggen voordat ze foto zouden plaatsen en dat heeft de organisatie niet gedaan. Hij zei zelf, ze mochten wel publiceren, als ze zijn toestemming hadden. Dat was niet het geval. Hij was het er ook niet mee eens dat ze dmv zijn foto’s een reclamefilm hadden gemaakt om zo geld in te zamelen. Ze hadden eerst een gesprek met hem moeten hebben, want hij wist van niks.
De organisatie verdedigde zichzelf door te zeggen dat de man toch 3 weken op vakantie was en dat er verder niks zou gebeuren.
Het eindoordeel van de rechter was dat de organisatie, als ze weer foto’s van de fotograaf wilde hebben om te publiceren, ze daarvoor eerst toestemming aan hem moet vragen. Tevens kreeg ze een boete van €500.

Wat vond je ervan?

1. Ik heb voor dit programma gekozen, omdat het me interessant leuk en het een keer iets anders was dan nieuws of spelshows. Ik verwachtte een rechtszaal met aanklagers en beklaagden.
2. ik had gelijk, en mijn mening daarover is niet veranderd.
3. ik zou het aanraden, omdat het gemakkelijk te volgen is en je al snel door hebt waar het over gaat. Aan het einde van de zaak geven ze meestal nog een korte samenvatting. Zeer handig.
4. ik zou het echter afraden als je programma’s niet gemakkelijk kunt volgen, dwz de mensen in deze uitzending praten op hoog tempo, en als je dat niet bij kunt benen, dan snap je ook niet waar het over gaat.

Note-taking

Stiefeltern aushalten
Freiheit `leidigkeit
Arbeit prozess
Dumme ku
Nennen von namen

Photos von zeitung brinkmann `bezahlt keinen pfennig
Kongress
Schildigt
>€1000 – DM 2000
beruflich tatig
online
vereinbarung
prinzipiell Werbung
fur Platzung zustemmung
werbe- Anstaltung
einladungskarte
macrofarm
sponsor
teste zusagen tierfreund
absage – angerufen
wollten gefallten
wuss nichts homepage Internet
nichts bekommen
gemeinsame sache 3 wochen im Urlaub
geworstellung Augenblick
hatte genugt welt
nichts zugestimmt versuchslabur
kein Handy Extrem Okologisch
professionell eine Reihe
gekauft keine Nutzung
Werbefilm kein Verkaufsgesprach
Photo verkauft fur klarungsort
Verscheidene meinung uber das Leben
Prugenden polizisten
Demonstranten – einzeitig
Chaoten
Nimmen photos weiter
Friederfreunde
€500 ausschutten
Aspekt reinnehmen
Zahlungsansprochs weitergabe
Ohne zustimmung nicht publizieren