Voorwoord

Dit werkstuk gaat over de global warming (de opwarming van de aarde). Ik heb de film: An inconvenient truth gezien en daarover heb ik een verslag gemaakt met wat er inkomt en met mijn meningen erover. Bijvoorbeeld: als we minder energie verspillen kunnen we de uitstoot van broeikasgassen ver terugdringen. Als we dan voor alle verspillingen en voor de vervuilende problemen zoals de auto’s op waterstof laten rijden en voor de energiecentrales milieuvriendelijke centrales neerzetten zodat we dan de uitstoot van broeikasgassen tot 0 kunnen terugbrengen.

Inhoudsopgave.

· Visie voor het zien van de film. Blz.1
· Mening over de kwaliteit en de boodschap van de film. Blz.2
· Beweringen tegen de film. Blz. 3
· Mijn mening over het broeikaseffect. Blz.4
· Het nawoord. Blz.5

Visie voor het zien van de Film

Ik vond voor het zien van de film dit onderwerp een beetje onnozel omdat ik dacht: het wordt lekker weer en over al die bezuinigheden hoeven we het toch niet te hebben we hebben het toch hard nodig. Ik dacht dat we de ozonlaag niet zo erg was aangetast. En ik dacht dat we de hoeveel uitstoot van de broeikasgassen ook niet zo heel veel was. Ik dacht dat het wel zo te repareren was en dat je er niet zoveel over hoefde te praten maar dat denk ik nu dus niet.

Mening over de kwaliteit en de boodschap van de film

Ik vind dat het wel een goede film is omdat ze het erg goed uitleggen waarom je er nu aan moet beginnen om het tegen te gaan. En ze geven er allerlei statistieken bij. Ze geven feiten wat er is gebeurd door de opwarming van de aarde. Maar ze zeggen wel geen tegenspraken van het ingrijpen. Maar die moeten er ook niet in als je iemand wilt overtuigen. Het is een film waarbij Al Gore wil dat iemand wordt overtuigd en hij speelt dus ook in de film om het ook persoonlijker te maken. Het is eigenlijk een opgenomen presentatie met een paar tussenstukjes waarbij hij dingen aan het uitzoeken is. De boodschap is wel naar mij overgekomen en dat is: Doe wat tegen de opwarming van de aarde het is niet moeilijk. Alleen het enige probleem is: de wil van jou en van de meeste mensen op de wereld.

Tegenspraken van de film.

Ik heb de opdracht gekregen om ook tegenspraken te zoeken in de film. Dat heb ik dus gedaan en die vermeld ik hieronder. De tegenspraken met de argumenten zijn:

1. Er zit geen tegenspraak over het tegengaan van de opwarming van de aarde.
Als er geen tegenspraken in de film voorkomen wordt iemand alleen maar lekker gemaakt om iets te gaan doen zonder dat iemand ook de slechte dingen weet van het tegengaan van de opwarming. Bijvoorbeeld. Je moet energie besparen maar sommige mensen kunnen niet zonder. Sommige mensen hebben bijvoorbeeld net het geld om een oude verwarming te kopen. Die kunnen geen besparende verwarming kopen omdat ze het niet in 1x kunnen betalen.

2. De uitlaatgassen.
Wat bedoel ik met de uitlaatgassen? Ik bedoel dat het nu nog tijd kost en veel geld om een motor op waterstof te kunnen kopen daar kunnen dus al weinig mensen aan meewerken. Ook moeten veel mensen heel erg ver rijden en dat kunnen ze niet met de fiets. De trein zou kunnen maar als er een staking is of er gebeurd ergens op een spoor wat heeft die man/vrouw weer vertraging met ergens komen. Met de bus zou ook kunnen maar niet iedereen kan urenlang in een bus zitten. En dan hebben ze niet de privacy die ze in hun eigen auto hebben. Zoals roken mag niet en je kunt niet je eigen muziek opzetten.

3. De statistieken.
Wat bedoel ik met de statistieken? Dat is heel handig. Ze hebben veel statistieken over de toekomst. Daar zitten ook veel schattingen bij en je kunt niet in de toekomst kijken dus je weet niet wat er gebeurd. Dus het zou zomaar kunnen dat de zeespiegel veel langzamer omhoog gaat dan iemand verwacht en dan kan iemand nog er rustig over nadenken en het goed uitdenken. Nu worden soms dingen overhaast gedaan.

4. Het afval.
Het afval wordt verstopt in vuilnisbelten en dan zegt hij: “De grond wordt vervuild en het afval kunnen we verbranden maar dan komt weer meer Co² vrij dus moeten we het recyclen”. Ja, dat is zo maar je kunt het verbranden, en als je dan er grote filters inzet en je doet het elke keer opnieuw en die filters verbrand je ook dan heb je geen Co² in de lucht en de grond wordt niet vervuild. Zo kun je ook het afval en de milieuverontreiniging tegen gaan. Want door het broeikaseffect wordt de grond veel verzuurd.

5. De verzuring.
Hij zegt ook dat dan veel water wordt verzuurd. Maar je moet niet al het zuur tegen gaan omdat de vissen ook zuur nodig hebben om te blijven leven.

6. De woestijn.
Hij zegt dat je ook heel erg naar de verdroging moet kijken. Maar hij zegt ook dat je naar de noord- en zuidpool moet kijken. Maar die verdroging van de woestijn zou erger zijn dan het smelten. Die verdroging is niet zo erg als het smelten van de noord- en zuidpool want als het smelt dan lopen vele stukken grond onder water en dan kan er in ieder geval geen mens meer leven. Als je dat nu eerst tegen gaat voor de verdroging dan ben je al een eind op weg.

Mijn menig over het broeikaseffect

Ik vind dus dat je de verwarming van de aarde moet tegen gaan omdat je anders over een paar duizend jaar niet meer op de aarde kunt leven. Maar je kunt de arme mensen geen verplichtingen voor hun neus leggen als ze het niet kunnen betalen.

Het nawoord

Dit was dus mijn verslag. Ik heb nu vooral mijn meningen gegeven bij de feiten. Bij mij is dus de boodschap overgekomen. Ik hoop als je de film hebt gezien en dan de meningen van mij leest het allemaal begrijpt wat ik bedoel en dat je er ook een waarheid van inziet.