Een of twee keer ik?
Hoe ver mag je gaan als wetenschapper?
Er zijn de laatste tijd enorm veel discussies over of de wetenschap niet te ver gaat. Mag de mens wel zomaar alles met de natuur doen? Hoe lang houdt de natuur dit nog vol? Hebben al deze uitvindingen eigenlijk wel nut? Dit zijn vragen waarop iedereen een ander antwoord zal geven, maar wat is het juiste antwoord? Of is dat er niet?
Hoe ver mag je gaan als wetenschapper? Klonen is hier een heel goed voorbeeld van. Zo kent iedereen waarschijnlijk het schaap Dolly wel. Zij werd vier jaar geleden in Schotland geboren en was een exacte kopie van haar zeven jaar oude moeder. Hierna is het snel gegaan met de techniek, zo lopen er nu overal ter wereld gekloonde schapen, muizen, runderen, varkens en zelfs apen rond.

Aan het klonen zitten dus voordelen en nadelen. Even alles op een rijtje.
De belangrijkste voordelen zijn: medici kunnen zo achter medische raadsels komen, zoals hoe kankercellen groeien en hoe ze bij iemand met brandwonden de huid weer kunnen laten groeien. Ook zou er nooit meer een tekort zijn aan orgaandonoren, de organen kunnen dan namelijk 'gewoon' bij de kloon weggehaald worden. De kans op afstoting is dan ook kleiner. Een laatste voordeel zou kunnen zijn dat mensen die onvruchtbaar zijn, homoseksuelen, alleenstaanden enz. toch een kind kunnen krijgen, dit is echter al door de wet verboden.
Dan komen we bij de nadelen, ten eerste zal de wereld sneller overbevolkt raken. Ten tweede zou een onschuldig griepje bij iemand die gekloond is al fataal kunnen zijn. Ten derde zal men waarschijnlijk gaan proberen om perfecte mensen te krijgen, dit zou discriminatie zijn tegenover gehandicapten, zwakbegaafden enz. Ten vierde waren er voor schaap Dolly er was al minstens 276 mislukte pogingen gedaan. Wat gebeurt er als dit allemaal half gekloonde of mislukte mensen zijn? Ten vijfde zouden gekloonde mensen in een identiteitscrisis kunnen komen, omdat ze hetzelfde zijn als iemand anders.
Als we het zo bekijken zijn er dus meer nadelen dan voordelen. Je zou dus kunnen zeggen dat klonen verboden moet worden. Toch is niet iedereen het hier mee eens.

De Nederlandse regering is altijd zeer terughoudend geweest met het klonen. Een paar jaar geleden wilde de toenmalige minister Borst van Volksgezondheid de wet op het kloneren versoepelen. Dit komt omdat Borst bang was dat Nederland achter zou gaan lopen, omdat klonen en onderzoek naar xenotransplantatie in veel andere landen wel is toegestaan. Bovendien vond Borst de huidige wet schijnheilig, omdat medicijnen die met behulp van kloontechnieken en genetische manipulatie worden geproduceerd, wel in Nederland te koop zijn. Op dit moment is klonen nog verboden in Nederland, maar wie weet hoe dat in de toekomst zal zijn?

We kunnen nu toch wel de conclusie trekken dat iedereen anders tegen klonen aankijkt. Er zijn meer nadelen als voordelen te bedenken, maar toch wil de Nederlandse regering de wet van het kloneren versoepelen. Dit komt, omdat ze bang zijn dat Nederland achter gaat lopen op andere landen.

Bronnen:
http://www.bio-ned.nl/NRC_kloneren.htm
http://members.lycos.nl/allesoverklonen/hobbies1.html