Wanneer is Abortus moord?

Een kindje heeft na de 24 weken een overlevingskans buiten de baarmoeder. Er zijn zelfs al verhalen dat er baby’s geboren zijn met de 22 tot 23 weken.
Is het dan een goede regel dat je tot de 24 weken een abortus mag laten plegen?
Ik vind van niet. Ik zie het als het wegnemen van een leven. Als een toekomstige moeder er voor kiest om een abortus te laten doen , zal het kind nooit in leven zien. Kiest ze voor een andere oplossing zoals adoptie dan zou ze later misschien nog wel contact met het kind kunnen zoeken.

Bij een abortus beëindig je de zwangerschap. Daar zijn verschillende methodes voor. Wanneer een vrouw nog niet zo lang zwanger is ( niet over de 12 weken) dan plegen ze de abortus door middel van zuigcurettage.De zwangerschap is dan definitief afgebroken en er is geen weg meer terug. Een abortus kan plaats vinden in klinieken of ziekenhuizen die daar een vergunning voor hebben. Er zit ook tussen het gesprek en het moment van de abortus een bedenktijd periode van minimaal 5 dagen.

Volgens de wet is een abortus toegestaan in elke omstandigheid, zolang het maar binnen de 24 weken is. Maar hoe zit het dan over de artikelen over de baby’s ( prematuurtjes) die binnen die 24 weken nog geboren zijn en het overleefd hebben? Is het dan geen moord wanneer je bij de 24 weken nog een Abortus laat plegen? En waarom zijn alle redenen goed genoeg om een Abortus te laten plegen? Wanneer je zelf het in hand kunt hebben, waarom dan een mogelijkheid op Abortus?

Er zijn genoeg voorbehoedsmiddelen die er voor een heel groot deel voor kunnen zorgen dat de kans op zwangerschap minimaal is.
Neem als voorbeeld “de pil”. Het is het meest vertrouwbare voorbehoedsmiddel. De reden van tegenwoordig waarom mensen “de pil” niet meer slikken is omdat het niet meer vergoed word voor vrouwen onder de 21 jaar. De reden voor het schrappen van de pil is naar mijn idee belachelijk. Abortus is goedkopen dan de pil. Men bespaard door het schrappen van de pil 70 miljoen euro per jaar , en de abortusklinieken kosten jaarlijks 10 miljoen euro. Dan is heel leuk voor de overheid maar hoe zit het dan met het leven?
Er zijn natuurlijk ook nog andere voorbehoedsmiddelen. Maar wat wanneer je zwanger bent?
Is dan alleen de Abortus de voor de hand liggende oplossing? Men zou ook kunnen overwegen om het kindje geboren te laten worden, en het dan kunnen afstaan. Je maakt er dan waarschijnlijk ook nog een ander gelukkiger mee, en je hebt een leven op de wereld gebracht.

Er zijn natuurlijk risico’s aan gebonden. Deze zijn alleen in het meeste gevallen minder erg dan wanneer je een bevalling zou ondergaan. Het enige grote risico dat er aan vast zit het de kans op een infectie. Het risico bestaat ook dat je naar een abortus kans hebt op langdurig bloedverlies of hevig navloeien. Het komt zelden voor dat bij de behandeling de baarmoeder word beschadigd.

Vaak wordt ook gekozen voor een abortus om de hele toestand van de bevalling en alle risico’s die daar bij komen kijken niet te hoeven mee maken.
Is dit dan niet gewoon gemak zucht? Wanneer je seks met iemand hebt, dan kun je je van te voren bedenken dat er een kans zou bestaan dat je zwanger staat wanneer je het niet “veilig”doet.

Wanneer is het geen moord? Of word er begrip voor getoond?
Ik kan er zelf begrip voor opbrengen wanneer iemand:
- verkracht is, wanneer dit het geval is moet die persoon een verkrachting kunnen proberen het te verwerken. Als je een kind hebt van de verkrachter is het bijna onmogelijk om het te verwerken omdat je er dag en nacht mee geconfronteerd word.
- medisch niet in staat is om voor het kind te zorgen. Wanneer iemand ten dode is opgeschreven , kan het kind ook als nog in de buik overlijden wanneer de moeder overlijd. Of wanneer de moeder lichamelijk gehandicapt is en zelf al zorg nodig heeft , is het onmogelijk om voor het kind te zorgen.
- de moeder( ouders) aan de drugs/ alcohol zijn . De thuis situatie is dan niet het juiste milieu waar het kind in zal opgroeien. Het kind heeft zo grote kans op verwaarlozing.
- aids heeft, het kindje krijgt deze ziekte dan waarschijnlijk met zich mee, en niemand zal snel voor een adoptiekind met aids kiezen. Zo heeft het kind ook geen toekomst.
Het is dus ten alle goede van het ongeboren kindje en de toekomst ervoor.

Toch vind ik dat de regels over abortus moeten worden aangepast.
Wanneer je geen voorbehoedsmiddel het gebruikt vind ik dat je officieel geen recht hebt op een abortus. Ik vind ook dat je wanneer je iemand bent die iets heeft (meegemaakt) zoals in het vorige stukje zijn genoemd dat je dan als nog voor de 20 weken een abortus hebt kunnen laten plegen. De grens van maximaal tot de 24 weken vind ik dat die naar beneden moet. Wanneer je “over tijd” bent of de verschijnselen krijgt die iemand ondergaat bij een zwangerschap, kun je zelf al zeggen of je bereid bent om een kindje te krijgen of niet.
Ik ben dus tegen de abortus wanneer je geen voorbehoedsmiddel hebt gebruikt, en wanneer het dragerschap al over de 20 weken is. Dan zie ik het plegen van een abortus als MOORD!