Wat zijn de kenmerken van een onderontwikkeling?

De drie basiskenmerken om een onderontwikkeld land te herkennen zijn: Armoede, Honger en Ziekte. Armoede is in een onderontwikkeld land te meten met het BNP per hoofd van de bevolking. In India is dit een laag cijfer. Dit komt doordat er in India relatief weinig word verdiend per persoon, dit komt mede doordat India veel mensen telt en dus meer geld over meer mensen moet worden verdeeld. Honger is de eerste levensbehoefte van de mens. Bij honger zijn er 2 verschillende soorten: Kwalitatieve honger en Kwantitatieve honger. In India is het meer de Kwalitatieve honger die er heerst. Omdat de mensen ‘meestal’ wel genoeg eten binnen krijgen, maar de kwaliteit van het voedsel niet erg hoog is. De gezondheidstoestand in een onderontwikkeld land is niet goed. Dat heeft te maken met een laag inkomen. Omdat de mensen geen geld hebben, hebben ze ook geen zuiver water. De rivieren en kanalen worden gebruikt voor de drie dingen: Drinkwater, Was, en rioolwater. Het drinkwater is dus ook vaak vies en vol met bacteriën en vergroot dus de kans op ziektes. Andere kenmerken zijn: Laag ontwikkelingspeil: Als er weinig of gebrek is aan kennis. Snelle bevolkingsgroei: Als de geboorte omhoog gaat en sterfte blijft gelijk of daalt. Hoog % werkers in de landbouw: Boeren die zelfvoorzienend zijn. Laag % in de industrie: Er is weinig industrie dus ook een laag percentage. Dienstensector als vluchtsector: Mensen die vluchten naar de dienstsector omdat ze geen werk vinden en worden dus maar schoenpoetser en dit telt ook mee in de diensten sector. Laag energie verbruik: Alles gaat in een onderontwikkeld land nog met spierkracht dus niet met stroomvoorzieningen. Laag % stedelingen: Veel mensen werken in landbouw dus veel op het platteland en niet in de stad. Slechte Infrastructuur: Weggetjes van zand, nauwelijks telefoonverbindingen, moderne geldverkeer nauwelijks doorgedrongen, posterijen werken moeizaam omdat in sommige streken het dichtstbijzijnde postkantoor meer dan 100 km ver weg is.

Wat is per kenmerk de positie van India en (ter vergelijking) van Nederland?

In India leeft een groot gedeelte van de bevolking onder de armoedegrens. In India is het verschil tussen arm en rijk erg groot. In Nederland leeft bijna niemand onder de armoedegrens en zijn de verschillen tussen arm en rijk niet zo groot als in India.
De bevolking die in India onder de armoedegrens leeft is zo arm dat ze geen eten kunnen kopen en dus leiden aan honger. In Nederland kan bijna iedereen eten kopen.
In India zin er veel mensen die ziek zijn. En is de kans dat je een ziekte oploopt ook veel groter (mede door: schoon drinkwater). In Nederland hebben wij minder kans op ziektes omdat wij bijvoorbeeld schoondrinkwater hebben. In Nederland is de kans op genezing ook hoger, omdat het arts per 1000 inwoners ook hoger is dan in India.
In India is het ontwikkelingspeil veel lager dan in Nederland. Dat komt doordat bijvoorbeeld het aantal analfabeten hoger is in India. In Nederland hebben wij ook leerplicht dit betekent dat Nederland veel geschoolde arbeiders heeft. In India is er kinderarbeid en dus gaan de kinderen daar niet altijd naar school.
In India groeit de bevolking veel sneller dan in Nederland dat komt vooral doordat er in India veel kinderen worden geboren. Dit komt omdat in India de kinderen hard nodig zijn voor op het land of omdat de kinderen later voor hun ouders moeten zorgen. Ook worden er veel kinderen geboren omdat de dit van hun Godsdienst moet. In Nederland worden er relatief weinig kinderen geboren, omdat in Nederland de bevolking vergrijst. En er dus minder kinderen worden geboren omdat bejaarden geen kinderen meer krijgen. Ook worden er in Nederland minder kinderen geboren doordat de mensen pas op latere leeftijd kinderen nemen, vanwege hun carrière. In India groeit de bevolking ook steeds sneller omdat de sterfte daalt.
Het hoge percentage in de Landbouw is in India veel hoger dan in Nederland. Omdat de boeren in India meer zelfvoorzienend zijn dan in Nederland. In Nederland produceert een boer niet omdat hij het dan zelf opeet, maar hij verkoopt het bijvoorbeeld aan grote supermarktketens. In India doet de boer aan akkerbouw om zo aan zijn eigen eten te komen.
In India is er weinig industrie dus werken er weinig mensen in de industrie. In Nederland werkt 25% in de industrie. India heeft dus een laag percentage in de industrie.
Het energie verbruik in India is erg laag, omdat daar voornamelijk alles nog met spierkracht gaat en in Nederland alles met machine`s en dus het energie verbruik in Nederland veel hoger is. Het energie verbruik in India is bijvoorbeeld lager dan in Nederland omdat: wij in de winter de kachel aan doen omdat het zo koud is en in de winter de airconditioning aanzetten om de warme lucht te verdrijven. In India hebben ze bijna geen kachel en/of airconditioning en dus is het energie verbruik lager.
In India woont ongeveer 40% van de mensen in de stad, in Nederland is dit ongeveer 70%.
Dat is ook begrijpelijk: in de arme landen zijn er immers meer boeren en die wonen niet in de stad. Toch wonen er veel te veel mensen in India in de stad. Veel mensen trekken naar de stad in hoop daar werk te vinden. Werk is er vaak niet en meestal is er ook geen woonruimte. Toch blijven ze in de stad hangen. Er ontstaan dus veel illegale woningen aan de rand van de stad: krottenwijken.
Nederland heeft een goede infrastructuur dit kun je zien aan het wegennet. In India zijn de wegen van zand. India heeft dus een slechte infrastructuur. Maar bij infrastructuur moet je niet alleen denken aan wegen, maar alles wat met verbindingen te maken heeft. Zoals: wegverkeer, treinverkeer, scheepvaartverkeer, post-, telefoon-, fax en geldverkeer. In India ontbreekt zijn al deze verbindingen heel slecht. In Nederland niet.

Wat is het kastensysteem en hoe is dat te verklaren?

Het kastensysteem kun je vergelijken met onze Middeleeuwen. Er waren hogere standen en lagere standen. Het kastensysteem in India is vrijwel het zelfde. Een kaste (te vergelijken met de standen in de Middeleeuwen) is een soort rangorde waar je in leeft. Hoe hoger je kaste hoe hoger het aanzien. Het kastensysteem is ontstaan uit het Hindoeïsme. Het Hindoeïsme gelooft in reïncarnatie (opnieuw vlees worden). Als jij als Hindoe goed geleefd hebt kom je terug in een hogere kaste. Tenzij je slecht geleefd hebt dan zak je in het kastensysteem. Het kastensysteem is een gesloten systeem dus je trouwt bijvoorbeeld niet met iemand uit een andere kaste. De kaste bestaan ook nog uit jati`s dit zijn allemaal verschillende geboorte groepen. Met allemaal hun eigen beroep. De kaste zijn:
- De Brahmanen
- De Ksahtryas
- De Vaishyas
- Shudras
De Brahmanen zijn dus de mensen met het hoogste aanzien, omdat die dus na vele reïncarnaties goed geleefd hebben en dus in hoogste kaste zijn gekomen. Een brahmaan die dus goed leeft komt in het Nirwana (hemel) en is dus aan het einde van de reïncarnaties. Er bestaat eigenlijk nog een kaste die toch niet behoort tot het kastensysteem. Dit zijn de kastelozen ook wel de Paria’s, Dalit’s, Harijans of onaanraakbare genoemd. Deze Paria`s hebben dus zo slecht geleefd dat ze in de allerlaagste kaste terecht zijn gekomen. Ze worden dus niet als normale mensen behandeld maar als ‘vuilnis’. Als iemand uit een hogere kaste een paria aanraken betekent dit dat ze gelijk zich moeten wassen. Niet alle Paria`s pikken dit en stappen naar de regering voor meer gelijkheid. De regering wil zelf ook van het kastensysteem af. Het kastensysteem werkt namelijk economisch verlammend. De kaste onderling hebben weinig communicatie. En je zit vast aan een bepaald beroep. Je behoort bijvoorbeeld tot de Jati van timmerman en je kunt nog geen eens een hamer vast houden. Maar je wilt dokter worden. Dan kan dit niet omdat je vast zit aan je Jati namelijk: timmerman. Maar erger is dat als je in de Jati van dokter zit en je snapt niks van het menselijk lichaam. Je snapt dat dit economisch erg verlammend werkt voor de regering. Want die vinden bijvoorbeeld geen nieuwe dokters. Nieuwe ideeën krijgen dus ook geen kans dus minder kans op ontwikkeling. Het kastensysteem verdwijnt langzamerhand in de stad maar op het platteland willen ze er niks van weten.

Hoe is het demografische beeld van India, en wat is het verband met het ontwikkelingspeil?

India is een land met veel inwoners toch is India niet dichtbevolkt. Hoe komt dat?
Het heeft met de spreiding te maken. Als je in India loopt in de steden denk je bij jezelf: India is een dichtbevolkt land. Maar als je In het Noorden van India in de bergen loopt is India erg dunbevolkt. De spreiding maakt dus uit of een land dun of dichtbevolkt is. In India is het geboortepeil erg hoog. Dit komt doordat er veel kinderen geboren worden maar ook omdat de sterfte steeds verder daalt. De geboorte stijgt ook omdat India een vrij jonge bevolking heeft. 46.5% is jonger dan 20 jaar. Het geboortecijfer van India is 29 per 1000 per jaar. Dit is erg hoog want Nederland heeft een geboortecijfer van 12. Ik geef een paar redenen waarom het bevolkingscijfer zo hoog is in India:
- India heeft een vrij jonge bevolking.
- De kinderen zijn nodig voor in de akkerbouw.
- De kinderen zijn nodig voor de oude-dagsvoorziening
De regering van India probeert het geboortecijfer af te remmen. Door bijvoorbeeld gratis voorbehoedsmiddelen uit te delen. Maar ook met propaganda duidelijk te maken dat veel kinderen hebben een probleem is. Maar de Indiase bevolking denkt juist dat als je geen kinderen hebt je juist een probleem hebt. Dit is een echte Kip-Ei situatie want wie heeft er nu gelijk?
Heeft dit invloed op het ontwikkelingspeil? Ja, ik vind van wel, omdat er zo veel kinderen zijn die allemaal gevoed moeten worden India nooit een goed ontwikkeld land kan worden. Als er nu een geboortebeperking zou komen, dan zou het er heel anders uit te komen zien in India.

Wat zijn de kenmerken van het ontwikkelingsland India en hoe is het (voort)bestaan van het ontwikkelingsvraagstuk te verklaren?

De kenmerken van het ontwikkelingsland India zijn als elk ander ontwikkelingsland:
Armoede, honger, ziekte, laag ontwikkelingspeil, snelle bevolkingsgroei, hoog percentage werkers in de landbouw, laag percentage werkers in de industrie, dienstsector als vluchtsector, laag energieverbruik, percentage stedelingen laag maar toch overmatig, slechte infrastructuur, slechte sociale structuur en verschillende natuurlijke factoren, zoals: tropische klimaat, woestijnen en zeer veel regen.
- Armoede komt onder andere door de ontzettend grote bevolking en de grote tegenstellingen van arm en rijk. Mensen worden erg aan hun lot overgelaten en krijgen bijvoorbeeld de kans niet om te studeren.
- Honger komt door de extreme armoede van sommige mens, dus als de armoede zou worden opgelost, zal de honger ook verdwijnen.
- Ziekte komt voornamelijk door de slechte voeding en het gebrek aan schoon drinkwater. Dit zou bij het verdwijnen van de armoede ook oplosbaar kunnen zijn.
- Het snelle groeien van de bevolking komt ook door de armoede, want mensen hebben veel kinderen nodig om veel geld te kunnen verdienen en om later op je oude dag kinderen te hebben om voor je te zorgen.
- Het hoge percentage werkers is makkelijk te verklaren, omdat landbouw zelfvoorzienend is in India en het belangrijkste bestaansmiddel. Zolang er geen andere mogelijkheden zijn, blijft dit onder andere door de armoede hetzelfde.
- Het lage percentage werkers in de industrie is om dezelfde reden. Als er geen of nauwelijks industrie is en dan enkel in de vorm van ambachten,zijn er ook weinig werkers in de industrie, waardoor landbouw ook de belangrijkste sector blijft.
- De dienstsector als vluchtsector is ook alleen maar door de armoede, waardoor mensen geen of geen goede opleiding hebben en het werk in de dienstsector dus alleen maar rotkarweitjes zijn. Je gaat dan ook pas in de dienstsector werken als er geen werk is in de landbouw.
- Het lage energieverbruik komt ook door armoede, want de enige vorm van energie die op het platteland wordt gebruikt, is spierkracht. Dit komt alweer door armoede, bij gebrek aan beter.
- Het percentage stedelingen is laag in vergelijking met rijke landen, maar toch overmatig. Dit betekent dat er dus te veel mensen in een stad zijn. Dit komt door de armoede van mensen, die geen werk kunnen vinden in de landbouw, op het platteland en massaal naar de steden trekken om daar proberen werk te vinden in de dienstsector.
- De slechte infrastructuur komt ook door armoede, bijvoorbeeld slecht wegdek.

Grote verschillen tussen arm en rijk

India, een wereld van dorpen.

In India werken ruim 700 miljoen mensen op het platteland. Zij leven dus van de landbouw. Wanneer er, door wat voor invloed dan ook, iets niet gaat zoals “ hoort” kan de oogst mislukken en moet men zien te overleven zonder inkomsten. Natuurlijk denk je dan: “Dan doen ze er vast van alles aan om deze “slechte” invloeden tegen te gaan. Er zal dan ook niet zo vaak iets misgaan”, maar het is juist het tegenovergestelde. Die invloeden zijn namelijk bijna (of niet) tegen te gaan. Het zijn namelijk natuurlijke invloeden, zoals:
- het klimaat
- de landbouw

Wat belangrijk is bij het klimaat is de neerslag en de temperatuur. In India wordt een seizoen bepaald door de hoeveelheid neerslag die valt. Een seizoen is er vooral droge wind en een seizoen is er bijna alleen maar neerslag. Dit is de moesson. Men is in India gewend dat het ene helft van het jaar dus droog is en het andere nat. Wanneer er in een jaar meer neerslag valt dan verwacht (of juist minder) kan de oogst dus mislukken.
Dit geldt ook voor de temperatuur. Wij vinden in het algemeen India altijd wel warm, maar toch zijn er wel verschillen tussen de temperatuur in bijvoorbeeld januari en juli. Wanneer het kouder wordt dan verwacht (warmer kan dus ook) kan de oogst volkomen mis gaan.
Deze twee natuurlijk invloeden die te maken hebben met het klimaat zijn dus erg lastig, maar: onregelbaar. Hierdoor moeten de boeren dus elk jaar weer in onzekerheid zitten of hun oogst dit jaar wel zal lukken.

Daarnaast is er nog de landbouw. Hiermee bedoelen we;
- de soort producten die worden verbouwd
- het soort grond dat er is in India

In India wordt voornamelijk graan verbouwd. Hiervan heb je verschillende soorten. De meest voorkomende soorten in India zijn: tarwe, rijst en sorghum. Al deze soorten moeten natuurlijk verschillend verbouwd worden. Dit moet wel op de juiste manier gedaan worden, want als je tarwe gaat verbouwen alsof het rijst is, mislukt dit dus. Kennis van zaken is dus erg belangrijk.
Ook is het soort grond in India belangrijk. India kent vele soorten landschappen: van woestijnen naar moerassen tot tropische regenwouden. Dit kan dus ook erg lastig zijn, want je moet maar net over de juiste soort grond beschikken. Wanneer je graan verbouwd op de verkeerde grond kan de oogst ook mislukken.

Zo blijkt maar dat er vele invloeden meespelen als het gaat om de landbouw in India. Invloeden die zoals gezegd niet te sturen zijn, maar waar zij wel afhankelijk van zijn.
Wanneer in een grote omgeving de oogsten mislukken kan dit tot grote hongersnood leiden als je, je nogmaals bedenkt dat er ruim 700 miljoen mensen in de landbouw werken.

India, land van kinderarbeid

India is een land met ± 1 miljard inwoners. Van die 1 miljard inwoners is 38% jonger dan 15 jaar en daarvan werkt ongeveer 23 %. Dat komt neer op ongeveer 100 miljoen werkende kinderen! Het grootste deel van de werkende kinderen is meisje. Dit komt doordat meisjes toch uitgehuwelijkt worden en het dus niet zo belangrijk is dat ze naar school gaan, om later een goed inkomen te kunnen verdienen. Een goed alternatief is dus werken. Voor jongens ligt dit nog iets anders. Zij gaan iets vaker naar school, ook al is het percentage dat naar school gaat nog altijd laag. Van de jongens gaat tweederde naar school en van de meisjes slechts de helft.
Kinderarbeid vindt vooral plaats in de textielindustrie en in de landbouw. Daar is veel vraag naar jonge kinderen, omdat ze handiger en goedkoper zijn dan volwassenen. Ook klagen ze minder snel. Ze zijn gewoon makkelijker te gebruiken. De textielindustrie vormt een grote bron van inkomsten voor de economie van India. In 1989 waren er ong. 5000 kledingfabrieken die exporteerden naar het buitenland. Je zou dus kunnen zeggen dat het wel belangrijk is dat dit werk er blijft, want anders zou het verschil tussen import en export nog groter worden en dit zou slecht zijn voor de economie in India. Dit werk zou alleen beter gedaan kunnen worden door volwassenen. Naast het werk in de textielindustrie en in de landbouw, werken kinderen ook als straatverkoper en de meisjes in de seksindustrie. Zelfs kinderen die in de seksindustrie werken worden gedwongen door hun ouders, omdat het geld belangrijker is dan het werk dat ze ervoor moeten doen.
Voor het bestaan van kinderarbeid zijn verschillende oorzaken te noemen. Deze oorzaken zijn:
Veel mensen in India leven in grote armoede. Voor veel gezinnen is er te weinig inkomen om het gezin te kunnen onderhouden. Kinderen moeten van de ouders gaan werken om voor meer inkomen te zorgen. Ze zijn zelf vaak blij als ze een steentje bij kunnen dragen aan het huishouden thuis.
Voor veel volwassenen is geen werk te vinden. Dit komt voor een deel, doordat de kinderen dit werk doen. In plaats van dat de ouders werken voor geld, werken de kinderen. Een andere reden hiervoor is dat de bevolking sneller stijgt dan het aantal banen in India.
De reden dat kinderen het werk doen dat de ouders ook zouden kunnen doen, is dat kinderen goedkoper en handiger zijn. Vooral in de textielbranche kunnen werkgevers de kleine kinderhandjes van jonge kinderen goed gebruiken? Kinderen laten over het algemeen meer over zich heen gaan en bieden minder weerstand dan volwassenen. Ze zijn in feite weerloos.
Veel ouders hebben ook grote schulden. Om die schulden af te kunnen lossen, laten ze hun kinderen werken voor de geldlener. Zo worden de kinderen vaak het bezit van de geldlener, want als ze niet voor hem werken blijft de schuld en zal die schuld ook alleen maar groeien.

Er bestaan geen oplossing die kinderarbeid van de een op de andere dag kan stoppen, maar er zijn wel oplossingen te bedenken die kinderarbeid op de lange termijn kan stoppen. Deze oplossingen zijn:
Het scheppen van werkgelegenheid voor volwassenen en oude-dagvoorziening. Dit is natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan, want de werkgelegenheid voor volwassenen is er wel, maar wordt gewoon gedaan door kinderen. Om dit te voorkomen zou er een strenge controle moeten komen op kinderarbeid. Volwassenen moeten dat werk wat nu hun kinderen doen, zelf gaan doen.

Om de vraag naar kinderen te verminderen zou er een verbod moeten komen op het kopen van producten die door kinderen gemaakt zijn. Dan moet er echter wel eerst voor gezorgd zijn dat er ander werk is voor de volwassenen anders hebben ze helemaal geen inkomen meer.
De overheid moet meer geld beschikbaar stellen voor onderwijs en het basisonderwijs geheel gratis maken. Kinderen krijgen zo meer de gelegenheid om zich te scholen en dat is alleen maar goed voor later. Dan hebben ze meer mogelijkheden op een beter baan om meer inkomen te krijgen. Als de kinderen naar school gaan, moeten werkgevers wel ouderen aannemen, omdat er anders geen werknemers zijn.
Ook de wetten zouden aangepast moeten worden. Er geldt in India een leerplicht tot 10 jaar, maar voor je 14e mag je niet werken. Dit is eigenlijk wel een beetje tegenstrijdig, want kinderen die op hun 10e stoppen met school moeten van de regering dus 4 jaar niks doen. Om dit te veranderen zou de regering een nieuwe wet moeten maken waarin de leerplicht verhoogt wordt tot minstens 14 jaar.
Vooral de overheid zou iets moeten doen aan kinderarbeid. De controle op kinderarbeid zou veel strenger moeten zijn, want ook al is kinderarbeid wettelijk verboden, het komt nog steeds voor.

Mijn Mening

Kinderarbeid is vreselijk als het om het lot van de kinderen gaat, maar het is voor mij al iets minder erg als ik eraan denk dat het in India nodig is. De mensen daar hebben weinig keus. Zolang er geen alternatieve oplossingen zijn moeten kinderen wel blijven werken om te kunnen overleven. Ik keur het zeker niet goed, want het is geen goede manier van leven. Normaal gesproken zorgen de ouders voor geld voor de kinderen, maar hier is het vaak andersom. Het leefpatroon zou veranderd moeten worden zodat volwassenen kunnen werken in plaats van de kinderen. De kinderen zouden naar school moeten kunnen gaan zodat ze beter geschoold zijn en zo kunnen helpen om de welvaart te vergroten en de armoede te bestrijden. Ik vind het verkeerd van de overheid dat er geen controle is op kinderarbeid. Ook al is het verboden, het is er wel en dat zou niet moeten kunnen.