Kunstwerk:

De Inhoud:
Het schilderij is in 1882 geschilderd, door Claude Monet. Het heet De Vissershut te Varengeville. De titel geeft vooral aan waar het gemaakt is en wat er te zien is. Op het Schilderij staat een landschap met duinen (een klif), de zee en op de klif staat een vissershutje. Dit is geschilderd in Normandië in Frankrijk. Hij is naar de Normadische kust gekomen om iets te schilderen, maar kon niets vinden. Net toen hij op het punt stond om weg te gaan vond hij dit stukje aan de kust. Het schilderij gaat over hoe een uitzicht een veelzijdig karakter kan hebben. Ook wilde hij laten zien hoe mooi dit gebied was. Hij heeft dit schilderij negen keer geschilderd, iedere keer met een andere lichtinval, om zo een andere sfeer te laten zien. Een jaar later heeft de kunsthandelaar Paul Durand-Ruel ze als serie laten zien. De mensen vonden één van de negen schilderijen het mooist en dat is nu het schilderij die het meest voorkomt.

De Vorm:
Het schilderij is figuratief geschilderd. Het is niet erg duidelijk geschilderd, maar duidelijk genoeg om alles erin te herkennen. Het schilderij bevat geen knal kleuren, maar een beetje donkerdere kleuren. Dit maakt het schilderij echter niet somber. Dit komt vooral door de blauwe zee. Je ziet bij dit schilderij dat het licht van de zee komt, door de schaduw bij de duinen. Het schilderij is driedimensionaal afgebeeld. Je kunt erg ver in de diepte kijken doordat het vissershutje erg klein is afgebeeld, zo word de ruimte een stuk groter.
Je aandacht word naar verschillende punten getrokken. Ten eerste naar het vissershutje op de duinen en daarna naar de mooie blauwe zee. De grauwe grijze lucht viel me pas veel later op.
Je kunt het werk niet los beoordelen, omdat je vissershutjes eigenlijk alleen maar tegen komt bij de zee en de duinen.
Het materiaal gebruik is expressief. Je ziet nog precies wat voor materiaal hij heeft gebruikt. Hij heeft het schilderij met olieverf geschilderd.
Bij dit schilderij staat de zichtbare werkelijkheid centraal. De kunstenaar heeft het landschap nageschilderd. Het landschap bestaat echt. Ook heeft hij op de kleine dingen gelet toen hij het aan het schilderen was, zoals de 3 meeuwen die je bovenaan het schilderij ziet.
De titel van het schilderij verklaard het werk, want de titel verteld eigenlijk het verhaal van het schilderij al. Als je de titel hoort, De vissershut te Varegeville, dan denk je meteen, het is een vissershutje in varengeville. Als je dan het schilderij ziet klopt het ook, alleen zie je dan nog dat het hutje op de duinen bij de zee staat.
De kunstenaar wil je laten zien hoe het landschap waar hij op dat moment was eruit ziet, dus staat de kijk op de zichtnare werkelijkheid centraal. Ook is het voor decoratie bedoeld. Hij wil laten zien hoe mooi het landschap daar was.

De functie:
Monet wilde laten zien hoe mooi het gebied was. Maar ook was heeft het schilderij een economische functie, want Monet schilderde eigenlijk altijd landschappen.

De kunstenaar:
Claude Oscar Monet is op 14 november 1840 in Parijs geboren. Hij is twee keer getrouwd geweest en had 2 zonen.
In 1856 begint hij zijn opleiding en daardoor leerde hij de schilder Eugène Boudin kennen. Hij was toen 16 jaar. Eugène hield erg van de natuur. Hij liet Claude zien hoe mooi de natuur en het landschap kon zijn. De plaats waar Claude het liefst schilderde was het bos van Chailly-en–Bièrre bij Barbiron in Frankrijk.
Monet schilderde een schilderij meerdere malen omdat hij wilde zien welk effect het telkens andere licht van verschillende momenten en in verschillende seizoenen zou hebben. Daardoor werd hij vaak de meester van het licht genoemd.
Toen hij 43 jaar was begonnen zin werken eindelijk geld op te brengen. In het begin had hij niet zo veel succes en had hij vaak financiële problemen.
Claude had zelf bloemen gekweekt, die zijn modellen werden. Hij hield ervan om zijn bloemen te schilderen, want daar zat kleur in en daar draaide het om. Overal in huis stonden zijn zelfgekweekte bloemen, zodat hij overal de bloemen kon schilderen.
Maar vanaf 1922 gingen zijn ogen achteruit. Hij kon niet meer goed zien en maakte bijna geen schilderijen meer. In 1923 heeft hij 2 oogoperaties laten doen, want hij moest en zou weer gaan schilderen. Na die operaties kon hij weer fanatiek gaan schilderen.
Op 6 december 1926 is Claude in Giverny in Frankrijk gestorven.

Context:
Ik denk dat het bij dit schilderij vooral ging om het landschap. Hij wou iedereen laten zien wat hij daar gezien had en hoe mooi het daar was. Het ging hem volgens mij ook vooral om de vissershut, omdat hij het schilderij ook zo heeft genoemd. Maar hij heeft het vissershutje wel klein geschilderd, zodat je ver kan kijken, dus misschien ging het hem ook wel weer over het uitzicht dat je daar zag. Het huisje heeft hij niet precies nageschilderd maar vooral in grootte lijnen na proberen te schilderen, maar bij het uitzicht heeft hij vooral op de kleine details gelet zoals de meeuwen die in de lucht vliegen en de grauwe grijze lucht. Toch heeft hij geprobeerd om er een zonnige dag van te maken, door de kleuren die hij heeft gebruikt. Zoals wat knallender groen.

Toch heeft hij denk ik toch de nadruk proberen te leggen op het huisje, want hij heeft precies het landschap gekozen waar maar één klein huisje op de duinen staat en anders had hij denk ik wel gekozen voor duinen met meerdere vissershutjes. Misschien was dit vissershutje in die tijd wel heel speciaal. Dat andere vissershutjes van die tijd er nog veel ouderwetser uitzagen, dat dit een modern huisje was in een zo gewoon landschap. De plaats waar het vissershutje staat is ook wel apart, want er loopt totaal geen weg op die duin, dus ik vraag me dan weer af, hoe de visser dan naar de zee of naar de bewoonde wereld moest lopen. Dat zou Monet ook hebben kunnen aantrekken.

Kijker:
Dit schilderij in het Boymans van beuningen viel me meteen op, omdat het zo’n klein huisje was op zo’n grote duin. Het schilderij hing bij nog veel meer uitzichten van duinen en zeeën, maar aan iedere schilderij mankeerde wel iets vond ik.
De culturele activiteit was goed geslaagd, omdat ik een mooi schilderij heb kunnen vinden, waar goed wat over te vertellen viel. Mijn eindoordeel is nog wel veranderd, nadat ik informatie had gezocht, want ik ben erachter gekomen hoeveel moeite hij voor dit schilderij heeft gedaan, door er negen versies van te schilderen en hoe erg hij in detail is getreden. Dat heeft hem waarschijnlijk veel tijd gekost als je dat bij ieder schilderij moest doen. Ik vind het erg knap dat hij dat heeft volgehouden.
Ik vond dat hij het goed nageschilderd heeft en goed op de details heeft gelet zoals je kunt zien bij de meeuwen. Ook vind ik de kleuren mooi gekozen. Ze passen goed bij het schilderij en de sfeer daarvan.
De duinen zijn mooi nageschilderd, zo goed mogelijk in detail getreden. Hij heeft ieder heuveltje geschilderd die er maar te zien was.

Ik heb helaas geen recensie van dit schilderij kunnen vinden maar wel iets wat hij er zelf over zei:
'...ik ben tevredener, en ik ben blij dat ik gebleven ben, want ik heb een plekje ontdekt waar ik mooie dingen kan maken, denk ik'