Arlet Hoofdstuk 2
Waarneming

Betrouwbaarheid v/d waarneming
Verschillen tussen opvattingen (warm/koud), Subjectiviteit.

Analyse v/d waarneming
In de filosofie tellen tijd, kosten en praktische belangen geen rol, alleen de waarheid.
Waarnemingsmodel van Locke

Indrukken  Enkelvoudige ideeën, geel, wit, warm, koud, zacht.
Complexe ideeën, ‘idee olifant’, combinatievorming

* Indrukken zijn betrouwbaar, ze zijn een registratie.
* Voorstellingen zijn niet betrouwbaar, een combinatie van verwerking van indrukken in het verstand. Fouten kunnen gemaakt worden.
(vb. boek wat voor je ligt is een dummy, toch leek alles erop dat het een boek is, dus je krijgt een vormingsfout in de verwerking van de indrukken).

Plaatje
Er bestaat niets anders dan het plaatje, het is immers een afbeelding.

Kritiek
Wittgenstein tegen Locke; men ziet een haas, of een eendenkop, maar niet eerst een plaatje die hij interpreteert als afbeelding van eendenkop of haas.
Je ziet een haas, of een eendenkop, of een afbeelding van een eendenkop, maar je ziet de figuur niet als eendenkop.
We zijn ons niet bewust van de afweging en vergelijking, de verschillende manieren van waarnemen.

Volgens sense-data-theorie (theorie van de zintuiglijke gegevens) registreren we de zintuiglijke indrukken. Maar wat? De lijnen, de rondingen of de vlakken?
Er bestaat geen contextonafhankelijke sense-data.

Arlet Hoofdstuk 4
Verbanden

Deductie en Inductie

Deductie: Voor X geldt A
A is (soms,vaak,altijd) B
Voor X geldt B

Inductie A = B
A = B
A=B
“In alle gevallen, A=B”.

Analytische uitspraken kenmerken zich doordat een ontkenning ervan een tegenspraak met zichzelf oplevert.

Analystische uitspraak: Hoeft niet bewezen te worden, omdat waarheid zo al te bepalen is.
Criterium; sluit het subject (datgene waarover iets gezegd wordt) het predikaat (datgene wat van het subject gezegd wordt) in of niet.

Criterium; heb je zintuiglijke waarnemingen nodig of niet?
Een bewering is A PRIORI wanneer er geen ervaring nodig is om de waarheid of onwaarheid vast te stellen. Een a priori bewering berust niet op ervaring, je kunt door nadenken de waarheid van die bewering inzien.

2 soorten beweringen:
* Analystisch A Priori (geen feitelijke inhoud, waarheid door nadenken)
* Synthetisch A Posteriori (wel feitelijk, waarheid door ervaring).