Waarom verhuizen veel mensen van de ‘Snowbelt’ naar de ‘Sunbelt’?
En wie doen dat het meest?

Tot twintig jaar geleden was de Manufacturing Belt (ookwel Snowbelt, in het Noord-Oosten) hét vestigingsgebied voor migranten. Maar sinds de jaren ’60 al is er een negatief migratiesaldo. De voornaamste oorzaak daarvan is een economische pushfactor. Door de verouderde fabrieken kon men niet meer concurreren met de machtsblokken uit Japan, Europa en Zuid-Oost Azië. De blanken hielden het voor gezien en trokken weg.
Ook was er een sociale pushfactor. Door het verhuizen van de blanken naar o.a. de voorsteden, de edgecities, vielen de zwarte woonwijken in armoede, waarbij er wel- eens rassenrellen uitbraken tussen de blanken en de zwarten (vooral in de jaren ’60).
Niet alleen deze redenen maar ook het klimaat van het Noord-Oosten deed aan vertrek denken. Het is er ’s winters erg koud en met erg tochtige, oude fabrieken is het er geen pretje om te werken. Maar met New-York als zakelijk- en Washington als politiekcentrum van de wereld, blijft de Snowbelt het kloppende hart van de Verenigde Staten.
Mensen die financieel helemaal “binnen” zijn, na hard werken in het koude Noord-Oosten, beginnen graag een nieuw leven in de zonnige Sun City’s in Arizona, Florida of Nevada om de kou van de winters te ontvluchten en te genieten van meer dan 300 dagen zon per jaar.
Dat zijn dus de oudere mensen. Daarom blijkt uit nieuwe cijfers dat het migratiesaldo in Californië laag maar positief is. Uit de atlas bleek dat het binnenlandse migratie-saldo wel degelijk negatief is, nl. kleiner dan “-0,5%” tussen 1995 en 1996. Dus zelfs uit de ‘Sunbelt’ trekken mensen weg!
Jaren geleden, tijdens het communisme, had de Sunbelt miljoenen Dollar gepompt in de wapen-industrie waarmee ze een flink rendement behaalden. Toen het communisme viel kwam er minder overheidsgeld beschikbaar en was het leven in de Sunbelt niet meer wat het geweest was.
Een groter probleem is de steeds groter wordende drukte in Californië sinds de Industriële Revolutie (daarna was nog 70% van de industrie op de Manufacturing Belt gevestigd), dus nu nog steeds komen er steeds meer migranten uit Latijns-Amerika binnen, de zogenaamde Hispanics. Omdat de ouderen kwamen voor rust is dit de verklaring dat er een stedelijke crisis ontstaat in Californië en dat de gepensioeneerden (al voor de 2e keer) wegtrekken (nu uit Californië).
Ze hopen hun rust opnieuw te vinden in bijvoorbeeld Nevada, Oregon, Texas en Arizona die ook tot de Sunbelt behoren. Het is dus niet zo dat alle 100.000 Amerikanen die van hun oude dag genieten in Californië gevestigd zijn en nu weer vertrekken naar Florida e.a. Dit is alleen een deel ervan, die bijvoorbeeld dicht bij de Pacific wou genieten van zijn of haar oude dag, maar nu met de gebakken peren zit qua rust.

Wat is het migratiesaldo van de Verenigde Staten en Nederland?

Verenigde Staten:

In de periode 1980 tot 1990 was er overal sprake van een hoog positief migratiesaldo in de VS, uitgezonderd natuurlijk het Noord-Oosten en het Midden-Westen, waar de Snowbelt als het ware leegliep (qua blanken betreft dan). Enkele staten met een positief migratiesaldo in die tijd: Texas, Arizona, Florida en zelfs Californië. Deze liggen opmerkelijk in het zuiden en het Westen, waar de blanken naar toe verhuisden voor de “paradijselijke” Sunbelt.

Tussen 1990 en 1995 is er alleen nog sprake van een hoog en positef migratiesaldo in het Zuiden (en niet meer in het Westen dankzij de Hispanics). Het Noord-Oosten is nog steeds negatief en in het Westen en het Midden-Westen is alleen nog maar een laag, maar positef migratiesaldo over.

De binnenlandse migratie tussen 1995 en 1996 is niet geleidelijk over het land verdeeld, er is geen vast patroon te zien. Maar het komt erop neer dat het binnenlandse migratiesaldo uitkomt op minder dan 0,5% gemeten tussen 1995 tot eind 1996 van de bevolking.
De immigranten uit het buitenland (Aziaten, Hispanics e.a.) is positief in 1995 tot 1996. Het buitenlandse migratiesaldo is namelijk gemiddeld over het hele land 0,2% tot 0,4%. Deze mensen vestigen zich vooral in New-York, Texas, Florida en Californië.
Via deze gegevens komen we bij de totale bevolkingsgroei van de VS. New-York ondergaat een lichte bevolkingsdaling. Het Mid-Westen is de bevolkingsgroei minder dan 1%. In de Sunbelt en in het Westen, uitgezonderd Californië, is de groei groter dan 1,5%. Daarmee komen we gemiddelde van 1 tot 1,5% bevolkingsgroei per jaar in 1995 tot 1996. Dit zal naar onze schatting dit jaar ook zoiets moeten zijn.

Nederland:

Op www.cbs.nl via thema’s hebben wij een aantal tabellen gevonden met relevante pagina’s voor ons werkstuk. Één van die tabellen hebben we bijgevoegd; BIJLAGE 1.
Het migratiesaldo “in kaart” hebben we niet gevonden, daarom kunnen we niet beschrijven waar precies een positief of negatief migratiesaldo, in Nederland, is.

· Buitenlands Migratiesaldo (2003).

Er vestigen zich 339 immigranten per dag in Nederland. (123735 op jaarbasis)
Terwijl er 263 emigranten vertrekken. (95995 op jaarbasis)
Dus een buitenlands migratiesaldo-overschot van 27740 mensen.

· Binnenlands Migratiesaldo

Het binnenlands migratie-overschot hebben we berekend door van een aantal gemeenten (14 st.) het gemiddelde tekort/overschot bijelkaar op te tellen en te delen.
Het binnenlands migratie-overschot is negatief, namelijk gemiddeld –3,38 per 1000 van de bevolking in 2002.

· Bevolkingsgroei

Op jaarbasis groeit de bevolking van Nederland met gemiddeld 240 personen per dag. Er worden gemiddeld per dag 557 kinderen geboren. Daar staat tegenover dat er elke dag 393 mensen overlijden. Zoals net gezegd vestigen zich 339 immigranten per dag in nederland, terwijl er 263 mensen emigreren.

· Inwoneraantal

1980 – 2003 = 14.091.014 v. 16.192.572 = + 14,91%
1980 – 1990 = 14.091.014 v. 14.892.574 = + 5,69 %
1990 – 2003 = 14.892.574 v. 16.192.572 = + 8,73 %

Uit de vorige opsomming blijkt dat in de laatste 23 jaar er 2.101.558 mensen in Nederland er bij zijn gekomen, dat betreft een flinke stijging van 14,91 procent.

Wat is na 1980 het patroon in de binnenlandse migratie van de VS en hoe kun je dat verklaren en waarderen? Hoofdvraag

De staten die in het Zuiden en in het Westen van de Verenigde Staten liggen waren na 1980 zeer in trek, veel mensen emigreerden naar deze ‘Sunbelt’.
Na 1980 maar tot 1990 was er een hoog positief binnenlands migratie saldo in het Zuiden en het hele Westen van Amerika. Terwijl het Noord-Oosten en het Midwesten een negatief saldo hadden. Nergens in het land komt in deze periode een laag positief saldo voor.
In de periode 1990 tot 1995 was het binnenlandse migratiesaldo in het hele Westen en het Midwesten laag positief (< 100.000 migranten per jaar). Het Noord-Oosten (Snowbelt) liep in die tijd, bij wijze van spreken, nog steeds leeg. Terwijl het Zuiden, van Texas tot Florida, zéér in trek is bij de binnenlandse bevolking.
Van 1995 tot 1996 is er geen herkenbaar patroon meer. Californië heeft een negatief saldo (> - 0,5% van de bevolking) terwij de omringende staten (Nevada, Arizona e.a.) een hoog saldo hebben, namelijk groter dan +1% van de bevolking. Dat komt doordat de ouderen uit Californië wegtrekken door de Hispanics die hun rust verstoren. In het Noord-Oosten en het Midwesten is het een soort “schaakbord” van positief en een negatief binnenlands migratiesaldo. Het Zuiden is redelijk positief (gemiddeld < + 0,5% van de bevolking), omdat daar die ouderen via Californië terechtkomen op deze (wel rustige) Sunbelt.
Veel buitenlanders die naar de VS emigreren gaan wonen in Californië, New-York en Illenois. Vreemdgenoeg zijn in deze plaatsen de binnenlandse migratiesaldi negatief. Blijkbaar wonen de “échte” Amerikanen niet graag in de buurt van deze nieuwelingen. Dit vinden wij raar. De blanken trekken weg uit New-York vanwege de oude fabriken waar zij hard moeten werken (ook andere sociale redenen). Ze denken daar vast “Laat die zwarten maar die vieze baantjes in New-York nemen.” Maar als de zwarten eens gingen nadenken en het bijltje er bij neer zouden leggen, dan zou de industrie gedeeltelijk stagneren, net zoals de bijbehorende inkomsten voor Amerika (dat zal Bush leukvinden...).
Ook het wegtrekken van de ouderen uit Californië naar Texas en Florida is door ons niet helemaal te vatten. Oké, we geven toe dat de Hispanics, die massaal naar Californië emigreren, graag tot diep in de nacht doordrinken, maar dat het zó erg is dat ouderen wegtrekken lijkt ons een beetje onzin (Althans het kan nooit erger zijn dan die vliegtuigen die wij elke nacht over onze huizen horen gaan).
In Californië heerst een aangenaam Mediteraan klimaat waar veel land- en tuinbouw kan worden uitgevoerd. Als daar op een gegeven moment uitsluitend Hispanics wonen hebben zij als het ware een monopoliepositie op die goederen. Zij zouden bijvoorbeld sinaasappels heel duur kunnen maken, zodat er schaarste ontstaat als Florida de vraag naar deze vrucht niet aankan bv. Dan zullen er sinaasappels moeten worden geïmporteerd. Ze kunnen ook deze vrucht heel goedkoop maken, dan zal er veel vraag zijn naar hun oranje-appeltjes.
Ook is er een kans aanwezig dat de Hispanics dan een onafhankelijke staat eisen. Wat natuurlijk op enorm verzet leidt. De Amerikanen zijn dus niet echt goed bezig om de buitenlanders te ontlopen.