Geschreven door: | anoniem [meer] |
Datum ingestuurd: | 24 juni 2003 |
Taal: |  |
Woorden: | 700 |
Bekeken: | 21348 keer (31 deze maand) |
Waardering: |
|
Deel op: |
|
2 Stellingen
(aan de hand van 2 klassikale discussies)
-Genetische manipulatie op allerlei gebied moet wel/niet kunnen.
-Politie moet meer doen aan grote misdaden dan aan kleine misdaden.
*Genetische manipulatie op allerlei gebied moet wel/niet kunnen.
Genetische manipulatie is het veranderen of toevoegen van genetische eigenschappen van een organisme. De wetenschappers hebben tegenwoordig steeds meer ontwikkelingen doorgevoerd op het gebied van genetische manipulatie: dieren kunnen gekloond worden, er kunnen grotere tomaten gekweekt worden en men kan voedsel zo kweken dat het langer houdbaar is.
De meeste mensen waren het er met deze stelling oneens, ze vonden het niet kunnen.
En een paar andere vonden het wel kunnen maar dan wel op beperkt gebied en dat vind ik dus ook.
Een paar tegen argumenten; denk aan het klonen van levende wezens, dat is alles behalve natuurlijk. Stel je is voor dat je binnenkort je eigen kind kan samenstellen. Dat zou belachelijk zijn! Ieder mens is identiek en er moet niet een zomaar een mens in elkaar geknutseld worden. Ook kan je een slecht persoon (crimineel) klonen en dan wordt de wereld een grote hel.
Ook kun je je afvragen of de gekloonde persoon het wel zo leuk vindt om precies zoals zijn vader of wie dan ook eruit te zien. Diegene kan zich gedeprimeerd voelen omdat hij eigenlijk gewoon maar een kopie is. Een tegenargument op dit argument was:’ja maar mensen kunnen misschien toch wel een beetje hun eigen geest maken naar mate ze ouder worden’, het is niet zo dat je precies alles denkt wat de ‘echte persoon’ deed/dacht. En daar ben ik het ook wel een beetje mee eens.
Een paar mensen waren ook voor genetische manipulatie maar dan wel op beperkt gebied. Er zijn een hoop mensen ongeneselijk ziek en dan zou het toch wel mooi zijn voor de nieuwe generatie om niet die ziekte van je pa/ma te erven. Daar ben ik het wel mee eens, ik bedoel je gunt iemand toch wel een goed bestaan. Als je verder gewoon een identiek iemand bent met je eigen gedachtes maar zonder de ziekte van 1 van je ouders dan vind ik dat ze genetische manipulatie mogen toepassen.
Waar we het verder niet echt over hebben gehad in de discussie is genetische manipulatie bij gewassen en eten. Er kunnen grotere gewassen gekweekt worden en ook kunnen deze gewassen langer bewaard blijven dan voorheen. Ik denk dat dit vooral zijn voordelen zal hebben in de Derde Wereld want dan zal er waarschijnlijk minder honger heersen dan voorheen.
Ik vind dus dat GEN-techniek mag worden toegepast maar dan wel op beperkt gebied, bij gewassen en eten bijvoorbeeld en om bepaalde erfelijke ziekten te ontlopen.
Maar gewoon maar mensen kopiëren, dat nooit!
**Politie moet meer doen aan grote misdaden dan aan kleine misdaden.
Dat is natuurlijk een erg interessant onderwerp omdat het heel actueel is. Iedereen was het eigenlijk wel met deze stelling eens.
De politie is gewoon veel te veel bezig met alle kleine misdaadjes, zoals je fiets verkeerd parkeren of een vernield bushokje of graffitispuiters. Als er zoiets gebeurt dan is de politie meteen ter plaatsen en wordt er vaak gelijk iets gedaan (bon of mee naar het bureau).
Maar als er dan zoiets gebeurd als een inbraak bij iemand thuis of een ernstig ongeluk of zoiets dan duurt het vaak veel langer voordat ze te plekken zijn (zie brand bij mijn overburen vorig jaar; na 20 min kwam de politie pas). Er zijn er ook een aantal van mening dat er gewoon teveel politie ingezet wordt voor al die kleine dingetjes en dat ze dus beter gewoon oude, niet-afgesloten, zaken kunnen gaan uitzoeken. Als ze fout-geparkeerd-bonnetjes aan het schrijven zijn dan kan ik me er erg aan irriteren omdat ik weet dat er gewoon bijvoorbeeld nog keiveel onopgeloste moordzaken zijn die ze veel beter kunnen gaan onderzoeken in plaats van bonnetjes schrijven.
Ook een argument was dat er meer voorlichting zou moeten worden gegeven en dat is ook zeker nodig. Ik vind dat dat al op de basisschool mag worden gegeven en ook nog een aantal keer op de middelbare school. Jongeren moeten weten wat de mogelijke consequenties zijn als ze iets uitvreten.
Meer als de helft en ook ik vinden dus dat er meer aan grote misdaden moet worden gedaan, maar natuurlijk ook aan de kleinere want dat gaat anders van kwaad tot erger.
Ook moet er genoeg ingelicht worden zodat de criminaliteit misschien slinkt.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen.
Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten.
Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het ons weten door een reactie te geven.