DNW video
1. Globalisering: vloek of niet?
De nieuwe wereld: Rooksignalen uit de verovering van de wereld.
2. Datum: februari 2003
3. De video is klassikaal bekeken.

4.
Neutralen:
Globalisering is de integratie van activiteiten over de hele wereld.
Bedrijven willen ongeacht de politiek winst maken.
Het te vroeg vrijlaten van de kapitaalmarkt heeft voor rampen geleidt, zoals Oost-Azië. Er stroomde geld binnen à Korte termijn kapitaal.
Bij China is het wel goed gegaan en heeft geen kapitaalmarkt opgezet. Ze paste globalisering toe op hun eigen manier.
Niemand is aan de macht ook niet de multinationals. Niet alleen de economie in Indonesië is een probleem maar ook de politiek moet worden veranderd. Er is overal corruptie.

Tegenstanders:
Globalisering buit de Derde wereldlanden uit. Ze halen hun producten weg en geven er een slechte vergoeding voor terug.
In de Derde wereldlanden wordt er zelfs nu water verkocht. De bedrijven kwamen er achter dat je er ook geld mee kon verdienen.
Niet alleen de handel is belangrijk maar ook de cultuur, waarden en normen.
Afrika had zonder de globalisering een hoger inkomen per hoofd. Tijdens de globalisering is het 34% gedaald. Ze nemen de Derde wereldlanden in de houdgreep.
De organisatie WTO, IMF en de Wereldbank hebben altijd een standaard economisch model neergezet. Ze kunnen niet in elk land, sterk verschillend van elkaar, hetzelfde economisch stelsel neerzetten.
Veel demonstratie geweest, 30 jaar lang. NGO’s startte een onderhandeling. WTO mislukte.

Voorstanders:
Globalisering is een wereld waarin er geen belemmeringen bestaan voor het vrije verkeer van kapitaal en goederen. Het verwijst naar een economisch stelsel dat pas een jaar of tien bestaat. Globalisering geeft meer welvaart in de wereld.
Men wil dat de collectieve bedrijven gaan collectiviseren zodat ze winst gaan behalen. Rusland heeft al succes geboekt met privatisering. De schulden die een bedrijf heeft wordt te groot voor de regering en moet daarom privatiseren, zo kan het weer winst gaan boeken.
Globalisering gaat door. De Wereldbank probeert de scherpe kantjes van de globalisering eraf te krijgen.
Ze willen graag investeren in zonne- en windenergie, maar dan moet Afrika lang wachten op de energie omdat het te duur is. Er valt wel drie keer per dag het stroom uit.
In Oeganda kapt men het bos om stroom te krijgen: ontbossing, daar moet wat aan worden gedaan.

(aantal woorden: 380)

5.
Ik sta neutraal wat betreft de globalisering.
Aan de ene kant vind ik het slecht dat de staatsschuld van de armere landen hoger worden. En daardoor al niet mee kunnen doen aan bijvoorbeeld zonne- en windenergie.
Aan de andere kant komen er door de globalisering in de arme landen steeds meer en betere voorzieningen. Neem nou Oeganda. Ze kunnen door globalisering een betere stuwdam aanleggen. Hierdoor hoeven ze geen bossen meer te kappen of andere dingen te doen die een slecht effect hebben op het milieu. Ze hoeven minder elektriciteit en water te verspillen en ze kunnen betere bedrijven opstarten.
De werkgelegenheid stijgt doordat bedrijven zich in arme landen gaan vestigen. Maar de cultuur en waarden en normen van deze landen moet ook veranderen niet alleen de handel. Ook help je met de globalisering het milieu. Door de globalisering komen er namelijk beter voorzieningen in een land.
Ik ben neutraal en ben daarop gekomen vooral door wat de mensen in de film zeiden. Ik heb de punten van de verschillende personen bekeken. Ik ben het met veel punten eens, zowel tegen als voor.

(aantal woorden: 184)