Inhoudsopgave

Deelvraag 1. Wat voor invloed heeft de euro op de beurs (gehad)?
Ontmoeting euro, dure euro slecht beurs, voordelen monetaire munteenheid

Deelvraag 2. Hoe groot was het effect van de ontdekte frauderingen op de prijs van de effecten?
Enron en Ahold, vrije val aandelen, impact daling koersen

Deelvraag 3. Wat voor invloed heeft de daling van de koersen op de effectenbeurs op ons dagelijks leven?
Maakt daling leven duurder of goedkoper, verband koersen consumering, leven duurder door euro

Deelvraag 4. Wat was de invloed van elf september 2001?
Welke aandelen meest gedaald, luchtvaart, financiële problemen, voordeel, andere

Deelvraag 5. Wat kan er gedaan worden om de mensen weer vertrouwen te geven in de aandelenmarkt?
Nieuwe wetten, openbaar, cursussen, tijdschrift

Hoofdvraag: Wat was de oorzaak en wat waren de gevolgen
van de daling van de koersen op de effectenbeurzen?

Literatuurlijst

Noten

Inleiding

Ik ga opdracht 19: Daling van de koersen op de effectenbeurzen na 01-01-2001 behandelen. Ik heb deze opdracht gekozen omdat er momenteel weer een hoop activiteit op de beurs is en ik me er wel is in wilde verdiepen. Ik ga de daling van de koersen verklaren met behulp van de volgende deelvragen:
1. Wat voor invloed heeft de euro op de beurs (gehad)?
2. Hoe groot was het effect van de ontdekte frauderingen op de prijs van de effecten?
3. Wat voor invloed heeft de daling van de koersen op de effectenbeurs op ons dagelijks leven?
4. Wat was de invloed van elf september 2001?
5. Wat kan er gedaan worden om de mensen weer vertrouwen te geven in de aandelenmarkt?

Ik heb als hoofdvraag gekozen: Wat was de oorzaak en wat waren de gevolgen van de daling van de koersen op de effectenbeurzen? Ik dacht dat deze hoofdvraag wel een beetje leek op de naam van de opdracht. Aan het eind van het werkstuk zou het duidelijk moeten zijn wat de oorzaken en gevolgen zijn van de dalingen van de koersen. Ik hoop dat u dit werkstuk met plezier zult lezen en verder zou ik zeggen lees-ze!!!

Deelvraag 1: Wat voor invloed heeft de euro op de beurs (gehad)?

Eerste ontmoeting met de euro.
De euro is een paar jaar voordat hij door de Europese burgers als betaalmiddel gebruikt werd al ingevoerd in het bedrijfsleven (dus ook op de beurs). Dit is gedaan zodat men geleidelijk kon wennen aan de euro en niet van de ene op de andere dag al hun bestanden hoefden om te rekenen naar euro’s. (In het begin kostte een euro je ongeveer 0.95 dollarcent 1.) Het bleek al snel dat de angst van sommigen dat de euro onstabiel was (doordat er een groot aantal landen aan meededen die als economisch onstabiel worden beschouwd zoals Spanje en Portugal) ongegrond was. Het bleek zelfs dat de euro redelijk tot zeer stabiel was. Op het dieptepunt kostte een euro je 0,8490 dollarcent 2. En op het hoogte punt (dit was nog niet zo heel erg lang geleden) kostte een euro je 1,1080 dollar.

Waarom een “dure” euro goed of slecht is voor de beurs.
Als de euro vergeleken met de dollar hoog staat is dat slecht voor de Europese economie en dus voor de beurs. Dit valt eenvoudig te verklaren. Amerika is één van de grootste afnemers van Europa op de internationale markt. Als de euro voor hen duur is kunnen ze voor hetzelfde geld minder kopen en als men minder verkoopt moeten er mensen worden ontslagen (in Europa) om te kunnen besparen, zodat ze niet failliet gaan. Als er nou een grote groep werklozen komt die weinig geld te besteden heeft loopt ook de omzet in eigen land terug waardoor er nog meer mensen ontslagen moeten worden. Nu is het zo dat je steeds minder luxe artikelen zult verkopen simpelweg omdat mensen er het geld niet voor hebben en zo kom je in een recessie terecht (zo een waar we nu in zitten). Uiteindelijk zal de euro weer goedkoper worden waardoor men het weer de moeite waard vind om in europa goederen en diensten te kopen waardoor er weer werkgelegenheid komt en we langzaam uit de recessie zullen komen.

De voordelen van een monetaire munteenheid.
Doordat zoveel landen één betaalmiddel hebben is de beurs vereenvoudigd. Men hoeft niet telkens meer naar elf verschillende valuta om te rekenen waardoor de handel veel sneller kan plaatsvinden. Doordat men veel sneller kan handelen kunnen ze snel verkopen als een aandeel hoog staat en kopen als een aandeel heel erg laag staat. Dit heeft dan weer grote gevolgen voor de waarde van de valuta want als Europa duur aan Amerika of Azië verkoopt zal het een stimulans zijn voor de Europese economie en als het goed gaat met een economie heeft dat grote gevolgen voor beursen, een voorbeeld: De welvaart in Nederland stijgt omdat we onze aandelen voor een hoog bedrag aan Amerika hebben weten te verkopen. Mensen hebben weer extra geld te besteden en kopen luxe artikelen zoals televisie’s etc.. Stel deze televisie’s worden door Philips gemaakt dan stijgt de winst van Philips, als de winst van een bedrijf stijgt dan worden de aandelen weer duurder wat de beurs weer beïnvloed.

Noot 1: zie bronnen > Wisselkoers euro laat Duisenberg koud
Noot 2: zie bronnen > Wisselkoers euro laat Duisenberg koud

Deelvraag 2: Hoe groot was het effect van de ontdekte frauderingen op de prijs van de effecten?

Hoe Enron en anderen door de mand vielen.
Het grote schandaal waardoor het balletje ging rollen was dat van het energiebedrijf ‘Enron’. Bij de boekhouding van Enron is voor miljarden dollars gesjoemeld met de boekhouding. Hierdoor leek het alsof het bedrijf veel winst draaide terwijl het eigenlijk verlies aan het draaien was. Doordat het leek of Enron veel winst maakte werd het aandeel Enron kunstmatig hoog gehouden. Toen eenmaal uitlekte dat Enron had gefraudeerd met de boekhouding en dat ze eigenlijk heel erg slecht hadden gedraaid, maakte het aandeel Enron een vrije val en werd van een waardevol aandeel een waardeloos aandeel. Hierdoor raakte veel mensen die hun pensioen in Enron aandelen hadden gekregen hun pensioen kwijt. Een vergelijkbaar boekhoudschandaal alleen dan op kleinere schaal kwam onlangs aan het licht toen de boekhouding van Ahold werd gecontroleerd ook hier werden ernstige onregelmatigheden aangetroffen die in de honderden miljoenen dollars liepen (om precies te zijn 983 miljoen euro).

De vrije val van de aandelen.
Direct nadat bekend werd dat bij een aantal bedrijven de boekhouding niet klopte begonnen de beursen wereldwijd spontaan aan een vrije val. Want niet alleen van die bedrijven kelderde de aandelen, maar ook van banken die leningen hadden gegeven aan deze bedrijven. Dit komt omdat de kans dat de banken die dat geld hebben uitgeleend een grote kans hebben dat ze niet al hun geld terugkrijgen.

Hoe groot was de impact van de daling van de koersen en waarom?
Dat uitgerekend die bedrijven zo aan het frauderen waren geweest gaf een gigantische impact, omdat die bedrijven (met name Enron en Ahold) erom bekend stonden een veilige investering te zijn. Deze aandelen stegen en daalden vaak niet al te erg en daar komt bij dat deze bedrijven in een regelmatige bussiness zitten/zaten. Zoals Enron, Enron was een electriciteitsbedrijf. Een electriciteitsbedrijf heeft het hele jaar door wel klanten, want in de zomer is er electriciteit nodig om de airco te laten werken en voor het licht etc. en in de winter hebben de mensen stroom nodig om hun huis te verwarmen en te verlichten. Hetzelfde geld ongeveer voor Ahold alleen zaten zei over het algemeen in de levensmiddelenhandel, maar ook daar is de omzet logischerwijs regelmatig. Want je moet het hele jaar door eten en dan heb je ook nog je sanitaire behoeften. Al die behoeften gaan het hele jaar door. En als je bedenkt dat Ahold een van de grootste is op levensmiddelengebied zou je verwachten dat ze niet snel in de problemen komen. En daarom hebben veel mensen bijna al hun (spaar)geld in deze aandelen gestopt. En al deze mensen zijn hun(spaar)geld nu kwijt waardoor mensen die al met pensioen waren weer een baan moeten zoeken omdat ze anders niet in hun huis kunnen blijven wonen. En dat heeft bij veel mensen diepe sporen achtergelaten.

Deelvraag 3: Wat voor invloed heeft de daling van de koersen op de effectenbeurs op ons dagelijks leven?

Maakt de daling van de koersen het leven duurder of goedkoper?
De daling van de koersen maakt het leven voor gewone burgers over het algemeen duurder. Dit komt omdat bij een lage koers je valuta (/munteenheid) ook laag komt te staan. (Uitleg aan de hand van een voorbeeld: De Europese economie draait slecht en de Europese multinational Philips draait minder goed dan zijn Aziatische concurrenten, dan is de Europese economie minder waard dan de Aziatische en staat de euro lager als de yen.)Als de euro laag staat en de yen staat hoog dan krijg je minder goederen en diensten voor je geld dan wanneer ze even hoog staan of als de euro hoog staat. En gezien het feit veel producten (denk hierbij aan: televisies, radio’s maar ook dingen als graan en mais) worden geïmporteerd zijn deze duur.

Hoe is het verband tussen lage koersen en consumering?
In het begin zal men niet veel merken van veranderingen in de prijs van electronica deze zal pas op de langere termijn duurder worden. Dit komt omdat men electronica vaak op voorraad heeft liggen en als deze voorraad in de winkels op is ligt er meestal nog een flinke voorraad in distributiecentra en pas als die voorraden op zijn en men moet weer nieuwe apparatuur importeren, dan zal er een prijsstijging plaatsvinden.
Voor bedervelijke waren zit het echter totaal anders in elkaar. Bedervelijke waren kun je vaak niet weken of maandenlang in een loods opslaan omdat het dan begint te rotten en je het dan niet meer kan verkopen. En omdat daar vaak wekenlijks nieuwe ladingen van binnenkomen zul je daar veel sneller merken dat de prijzen hoger zijn dan anders.

Is het leven duurder geworden door de euro?
Hier vallen verschillende dingen over te zeggen omdat dat in elke branche anders is. Uit onderzoek is gebleken dat de dienstsector zijn prijzen fors heeft opgeschroefd sinds de euro er is ondanks dat het door de overheid is verboden om de invoering van de euro te misbruiken voor prijsverhogingen een bekend voorbeeld hiervan zijn de kappers, maar ook de detailhandel is flink bezig geweest met het opschroeven van zijn prijzen de prijzen zijn gemiddeld tussen de 1 en de 1,8% 1 gestegen. Veel politieke partijen waren het hier overigens niet mee eens zo suggereerde de PVDA dat de consument ter compensatie lastenverlichting moest krijgen, de SP eiste zelfs excuses van ex-minister Gerrit Zalm van Financiën voor de prijsstijgingen en GroenLinks wilde een prijsstop, net als de Consumentenbond 2. Dus je kan gerust zeggen dat het leven duurder is geworden sinds de invoer van de euro. Ook kun je hieruit concluderen dat de overheid heeft gefaald, omdat ze van tevoren hebben gegarandeerd aan het Nederlandse volk dat het leven er niet duurder op zou worden terwijl dit wel het geval is 3.

Noot 1: zie bronnen > Schoorvoetend krijgt de euro dan toch de schuld
Noot 2: zie bronnen > Schoorvoetend krijgt de euro dan toch de schuld
Noot 3: zie bronnen > Schoorvoetend krijgt de euro dan toch de schuld

Deelvraag 4: Wat was de invloed van elf september 2001?

Welke soort aandelen zijn het meest gedaald na de aanslagen van 11-09-01?
De aandelen die het ergst te lijden hebben gehad onder de aanslagen waren die van de luchtvaartmaatschappijen. Omdat de terroristen de aanslagen met behulp van gekaapte lijntoestellen hebben gepleegd durfde de eerste weken zo niet maanden bijna niemand meer met het vliegtuig mee omdat ze bang waren voor aanslagen. Hoewel die angst niet helemaal ongegrond is (er was immers gedreigd met nog meer aanslagen) kun je zeggen dat het ook wel gedeeltelijk door de massahisterie kwam.

Wat deed de luchtvaartindustrie om de mensen weer aan het vliegen te krijgen?
De vliegtuigbouwers en dan met name Boeing en Airbus gingen de nieuwe en oude toestellen voorzien van een pantserplaat tussen de cockpit en de cabine zodat terroristen niet zomaar meer konden doordringen tot de cockpit om vervolgens het bevel over het toestel over te nemen om het vervolgens in een gebouw te storten.
De luchtvaart maatschappijen deden verschillende dingen om passagiers te lokken zo zijn er voorbeelden van Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen die hun piloten bewapenden met electrische apparaten die je een (tijdelijk) verlammende schok geeft. Ook gingen ze gigantisch met de prijzen stunten waardoor veel bedrijven in financiële problemen raakte en daar vaak nog in zitten.

Wie kwamen er naast de luchtvaartmaatschappijen in de financiële problemen?
Als gevolg van het afnemend aantal passagiers en het niet vol krijgen van de toestellen besloten veel luchtvaartmaatschappijen om hun orders voor nieuwe toestellen te cancelen en hun iets oudere toestellen op te knappen. Hierdoor kon veel geld worden bespaard wat ook dringend nodig was. Maar doordat veel van de bestellingen voor nieuwe toestellen werden gecanceld kwamen ook vliegtiegbouwers lichtelijk in de problemen en moest er dus ook in deze sector gesaneerd worden.

Waren er ook nog mensen/bedrijven die er voordeel uit hebben kunnen halen?
Het antwoord hierop is ja. Doordat de grote maatschappijen als KLM en anderen korte vluchten gingen schrappen om te besparen kregen kleine maatschappijen als: Dutch Bird en Ryan Air een kans. Omdat deze maatschappijen low-budget vluchten aanbieden kunnen ze ook gemakkelijk concureren met grote maatschappijen die hun tickets duurder moeten verkopen omdat ze er anders verlies op draaien.

Welke bedrijfstakken behalve de luchtvaart hadden nog meer last van deze aanslagen?
De reisbranche heeft het jaar erop heel erg slecht gedraaid als gevolg van de angst van de mensen voor nieuwe aanslagen.

Deelvraag 5: Wat kan er gedaan worden om de mensen weer vertrouwen te geven in de aandelenmarkt?

Het maken van nieuwe strengere wetten?
Door het eenvoudiger te maken voor burgers om bedrijven aan te klagen wegens boekhoudingsfraude. Zodat de bedrijven wel twee keer nadenken voordat ze de boel gaan frauderen. Ook zou de maximumstraf van 15 jaar hiervoor omhoog moeten omdat ze vaak wel met het pensioen van ouderen werken zoals bij Enron het geval was (zie deelvraag 2) 1.
Een andere optie is een regelmatige controle van de boeken door een dienst die hier speciaal voor moet worden opgericht. Zodat niet eens in het jaar de controleur op de stoep staat maar eens per maand. Deze dienst moet wel genoeg bevoegdheden krijgen om echt effectief te functioneren.

Het openbaar maken van de boeken.
Als grote bedrijven als Ahold etc. ooit nog een keer het vertrouwen van de aandeelhouders willen terugverdienen dan zouden ze hun boekhouding openbaar moeten maken en voor iedereen goed toegankelijk maken. Mocht men dan iets niet in de haak vinden dan kan men bijtijds hun aandelen verkopen of aan de bel trekken bij verschillende instellingen.

Het geven van cursussen.
Voor de mensen die met hun spaargeld of met hun pensioen beleggen zou het verplcht moeten zijn om een cursus te volgen hoe te beleggen onder begeleiding van een professor. Dit voorkomt vervelende situaties, want als mensen beter begrijpen wat er wordt gezegd op bijeenkomsten voor aandeelhouders dan kunnen ze tijdig beslissen zal ik verkopen of niet. Nu weten veel mensen absoluut niet waar men het over heeft op zulke bijeenkomsten.

Als bedrijf zijnde kun je voor je aandeelhouders een informatief tijdschrift opzetten.
Als je als bedrijf zijnde een tijdschrift stuurt naar al je aandeelhouders met daarin veel recente informatie overzichtelijk verwerkt en wat je plannen zijn, dan weten je aandeelhouders waar ze aan toe zijn. En het is helemaal verstandig om er een correspondentie adres in te zetten waar mensen terecht kunnen als ze vragen hebben, zodat ze niet het idee hebben dat ze gewoon maar wat doen maar dat ze echt het gevoel hebben dat ze weten wat er gaat gebeuren.

Noot 1: zie bronnen > Uitgelaten stemming Damrak

Hoofdvraag: Wat was de oorzaak en wat waren de gevolgen van de daling van de koersen op de effectenbeurzen?

Er waren een aantal oorzaken voor de daling van de koersen op de effectenbeurzen namelijk: De euro is te duur i.v.m. de dollar, hierdoor verkopen wij minder producten aan het buitenland wat dalende koersen tot gevolg heeft. Uiteindelijk zal de euro van zelf naar een economisch gezonde hoogte dalen om niet te duur te zijn voor de Amerikanen maar ook niet te goedkoop zodat hij niks meer waard is.
Een van de andere redenen zijn de boekhoudschandalen rond de grote bedrijven. Hierdoor raken beleggers het vertrouwen in de beurs kwijt en stoppen met investeren in aandelen hierdoor dalen de koersen.
Weer een andere oorzaak is dat het gewone leven duurder is geworden met de euro hierdoor heeft de gewone belegger minder geld te besteden op de beurs en zal daarom ook zo min mogelijk willen betalen wat tot gevolg heeft dat de koersen kelderen.
De sterkste koersdalingen waren na 11 september 2001 niemand durfde meer te vliegen met als gevolg dat veel luchtvaartmaatschappijen en de reisbureaus in financiële nood zijn gekomen.
Om de mensen weer aan te sporen om hun geld te beleggen zal het bedrijfsleven de belegger veel meer bij de zaken moeten betrekken. Al doen ze dit niet kunnen ze beter meteen hun spullen pakken en een faillisement aanvragen.

Literatuurlijst

http://archief.telegraaf.nl/artikel.fpl?id=262378&pagina=0&query=enron&alleenrecent=on&bron=alles

http://www.sdu.nl/staatscourant/vandaag/

http://archief.telegraaf.nl/artikel.fpl?id=306790&pagina=1&query=ahold%2Bbeursfraude&alleenrecent=on&bron=alles

http://archief.telegraaf.nl/artikel.fpl?id=308548&pagina=3&query=ahold%2Bbeursfraude&alleenrecent=on&bron=alles

http://www.planet.nl/business/0,1230,72_414_119115_2187,00.html

http://www.planet.nl/business/0,1230,72_961_277658,00.html

Bronnen:

De euro - en wat deed de Consumentenbond?
(Van onze redactie economie)
AMSTERDAM - Zijn de prijzen gelijk gebleven bij de invoering van de euro? Geven alle winkeliers momenteel euro's als wisselgeld, ook al betaalt de klant in guldens? Geen sprake van, denkt Roelf Stutterheim, universitair hoofddocent consumentenzaken aan de Universiteit van Amsterdam.
Waar is de Consumentenbond, de instantie die zelfs door minister Gerrit Zalm en bankpresident Nout Wellink werd geacht over deze zaken te waken? De bond heeft zijn taken veronachtzaamd, zegt Stutterheim. In plaats van alle registers open te trekken om op te treden tegen verkapte prijsverhogingen, heeft de bond zichzelf verloren in het Nederlandse overlegmodel.Want dat winkeliers her en der in eigen voordeel hebben afgerond toen ze hun prijzen van guldens naar euro's omstickerden, staat vast. Vorige week waren overal in kranten en tv-journaals ondernemers te zien die zonder gêne erkenden dat ze niet alleen de kosten die ze maakten bij de euro-operatie in de prijzen verdisconteerden, maar ook de winkelmarge nog even opvoerden.Al sinds het voorjaar van 2001 houdt de Consumentenbond in de eigen gids dergelijke euroverhogingen in de gaten. Vooral na de zomer, toen de eerste omprijzingen in winkels en advertenties verschenen, werd grootschalige zelfverrijking van ondernemers verwacht. Maar die bleef uit, tenminste als de publicaties van de consumentenwaakhond worden gevolgd.De reden is volgens Stutterheim eenvoudig. De bond dacht alle problemen te kunnen oplossen binnen het monsterverbond Nationaal Forum voor de invoering van de euro, een stichting waarin alle belanghebbenden bij de euro-operatie zijn vertegenwoordigd.De Nederlander kent het forum vooral als verstrekker van de gratis eurokit. Als hoeder van consumentenbelangen heeft de stichting zich helemaal niet gemanifesteerd. Dat klopt ook, want die rol was toebedeeld aan de Consumentenbond.Want waar bleven de procedures bij het gerechtshof in Den Haag, de instantie die al in 1992 werd aangewezen als instelling waar al het 'collectiefactierecht' wordt afgehandeld? Prijsverhogingen zouden gemakkelijk tot een zaak hebben kunnen leiden, zoals de legionellabesmetting in 1999 tot een zaak bij het hof leidde. Die zaak werd aangespannen door de Consumentenbond.Maar de bond koos niet voor de juridische weg. Hij geeft onomwonden toe de hele zaak van prijsverhogingen binnen het Nationaal Forum te willen afhandelen. Een opmerkelijk standpunt, want het Forum is niet meer dan een los overlegorgaan.MKB Nederland, de branchevereniging waarbij het merendeel van de winkeliers is aangesloten, beschouwde de opmerkingen van de Consumentenbond binnen het forum in elk geval niet als 'loodzwaar' en ondernam geen enkele actie.
© Het Parool, 7-1-2002

http://www.parool.nl/1029129697597.html
Schoorvoetend krijgt de euro dan toch de schuld
PHILIP BUETERS
AMSTERDAM - De borreltafel wist het al sinds januari, maar de euro heeft het winkelen 1,5 procent duurder gemaakt, heeft Nout Wellink, president van De Nederlandsche Bank, dit weekeinde toegegeven. Het lokte een slotoffensief uit tegen de euroduurte, met onder meer een oproep tot ouderwetse prijsmaatregelen.
Wellink liep alvast vooruit op een DNB-onderzoek dat later deze maand openbaar wordt. De detailhandelsprijzen zijn door de euro niet met een half tot 0,9 procent opgedreven, zoals eerder verwacht, maar ruim twee keer zo veel 1. De totale inflatie komt 0,6 procentpunt hoger uit, in plaats van de 0,3 procentpunt waarmee eerder was gerekend. Het valt 'een beetje tegen', aldus de president.Bij de invoering van de euro was beloofd dat die het leven behalve aangenamer en overzichtelijker in elk geval niet onnodig duurder zou maken 3. Dat heeft Nederland geweten: voor het gevoel van de gemiddelde burger zijn de prijzen liefst 7,5 procent gestegen. Maar dat is slechts gevoel. Nu Wellink heeft gesproken, gaat het om feiten.Oppositiepartij PvdA dringt aan op compensatie voor de consument, via lastenverlichting. De SP eist zelfs excuses van ex-minister Gerrit Zalm van Financiën voor de prijsstijgingen en GroenLinks zet in op een prijsstop, net als de Consumentenbond 2.''Dat brengt Nederland terug in het sovjettijdperk'' schetst Jeroen Sprenger, woordvoerder van het ministerie van Financiën, het enthousiasme van Financiën voor prijsingrijpen door de overheid. ''Als het wettelijk al zou kunnen, heeft het meer nadelen dan voordelen. Een kwart miljoen winkeliers en een miljoen bedrijven vallen onmogelijk te controleren, en een prijsmaatregel kun je niet eeuwig vasthouden. Zodra die wordt opgeheven, krijg je een inhaalrace en gaan de prijzen alsnog de hoogte in.''Nee, de markt moet zijn werk doen, ook in 2002. Niet dat Financiën helemaal met de armen over elkaar zit. Toen de Consumentenbond met cijfers kwam waaruit bleek dat vooral de horeca en cd-verkopers de euro hebben aangegrepen om hun marges flink op te schroeven, heeft het ministerie het Centraal Planbureau aan het werk gezet. De horeca hangen dus resultaten van een onderzoek boven het hoofd. Kartelwaakhond NMA is bovendien bovenop de muziekbranche gedoken. ''Maar wij kunnen alleen optreden als dominante marktpartijen misbruik maken van hun positie of als prijsafspraken zijn gemaakt.'' Ook bij dit NMA-onderzoek zal waarschijnlijk geen briefje opduiken met 'Beste mijnheer Breukhoven, laten we de cd-prijs vaststellen op x euro', zodat cd's duur zullen blijven.De compensatie voor consumenten waar de PvdA voor pleit, is tot slot wat je noemt het paard achter de wagen spannen; die zal de inflatie alleen maar verder opdrijven.

© Het Parool, 12-8-2002
http://www.parool.nl/1016689830664.html
Leven met euro is toch duurder
(Van onze redactie economie)
AMSTERDAM - De komst van de euro heeft begin dit jaar geleid tot een verhoging van de prijzen van 0,2 tot 0,4 procent. Dat blijkt uit onderzoek van De Nederlandsche Bank (DNB). In januari schatte DNB-president Nout Wellink het euro-effect op de prijzen op 0,25 procent.
De centrale bank ondervroeg voor het onderzoek een groot aantal winkeliers. Daaruit bleek dat tweederde van de prijsstijging is toe te schrijven aan het afronden naar mooie, ronde eurobedragen. De rest is toe te schrijven aan de doorberekening van kosten van de invoering.DNB stelt dat het prijsopdrijvend effect misschien nog wel sterker is. Dat komt doordat sommige bedrijven in de enquête geen raming van de prijsverhoging wilden geven, maar wel aangaven ronde prijzen belangrijk te vinden. Ook bleek uit reacties die de Consumentenbond ontving, dat ook veel lokale overheden prijzen verhoogden, maar die verhogingen zijn in het DNB-onderzoek niet meegenomen.Op de lange termijn gaat DNB uit van een prijsdrukkend effect van de euro, mede door grotere internationale concurrentie.De centrale bank waarschuwt opnieuw voor te forse loonstijgingen in Nederland. Zo stegen de loonkosten in het derde kwartaal van 2001 per eenheid product met 6,8 procent, de grootste stijging sinds midden 1992. Een gevolg van aanzienlijke loonstijgingen in de marktsector én een krimpende productiviteit.Zolang de ontwikkeling van de arbeidsproductiviteit de loonstijgingen niet kan bijbenen, is druk op de concurrentiepositie van Nederland onvermijdelijk. Het investeringsklimaat verslechtert hierdoor en leidt tot stijgende werkloosheid, aldus DNB.© Het Parool, 21-3-2002

Uitgelaten stemming Damrak
25 juli 2002
AMSTERDAM - In navolging van Wall Street gisteren, waren beleggers aan het Damrak donderdag in opperbeste stemming. Koopjesjagers sloegen massaal aandelen in en stuwden de beursindices met procenten omhoog. Rond het middaguur stond de AEX-index 5,3% in de plus op 335,35 punten. De Midkap koerste tegelijkertijd 3,8% hoger op 379,15 punten. Gisteren moest de AEX nog bijna 4% prijsgeven, nadat de graadmeter eerder op de dag nog bijna 8% was geduikeld.In Amerika boekte het koersgemiddelde van Dow Jones gisteren een winst van 6,4%, terwijl de technologiezware Nasdaq met 5% steeg. Een dergelijke procentuele stijging van de Dow deed zich de afgelopen 15 jaar niet eerder voor.Amerikaanse beleggers reageerden hiermee onder andere op de goedkeuring van strenge anti-fraudewetten 1. Verder pleitten grote banken zich vrij van frauduleus handelen met Enron, de bankaandelen groeiden hierop uit tot grootste stijgers uit de Dow. Aan het eind van de dag kwam hier de arrestatie van frauderende bestuurders van kabelbedrijf Adelphia bij, een actie die het vertrouwen van beleggers in daadkrachtig optreden van de toezichthouders verder versterkte.Op het Damrak waren het ook de financials die veel goed konden maken van de verliezen eerder deze week. Bankverzekeraar ING voerde de ranglijst aan met een winst van 13% op 19,29. Verzekeraar Aegon steeg 10% naar 12,22, nadat gisteren nog een koersverlies van 10% werd geleden. Bank ABN Amro klom 7,6% naar 14,21, terwijl bankverzekeraar Fortis 6,7% won op 14,73.Chemieconcern DSM kwam donderdag met fors beter dan verwachte kwartaalcijfers. De winst groeide in het tweede kwartaal met 13% naar 120 miljoen euro. Analisten hadden gemiddeld gerekend op een winst van 91 miljoen euro. Beleggers belonen het aandeel met een koerswinst van 8,8% op 43,53.Supermarktconcern Ahold, dat de laatste tijd ook veel inleverde, staat tevens in de bovenste regionen van de lijst stijgers. Met een plus van 11% staat het aandeel op 16,11. Koninklijke Olie bleef wat achter met een koerswinst van 4,4% op 43,45 euro. ASML was een van de spaarzame dalers, met een min van 1,6% noteerde het chipmachinefonds 12,79.Luchtvaartmaatschappij KLM heeft in het eerste kwartaal van zijn gebroken boekjaar een winst geboekt van 11 miljoen euro, tegen 19 miljoen in dezelfde periode vorig jaar. KLM weet niet of het dit boekjaar winst zal maken maar een operationele winst zit er wel in. De koers liep 6,2% op tot 10,70.Ook Exact kwam donderdag met cijfers. Het softwarebedrijf heeft de winst in het eerste halfjaar zien groeien van 16,8 naar 17,1 miljoen euro. Dat was beter dan analisten hadden verwacht. Het aandeel voegde 5,5% toe op 15,40.Cijfernieuws was er verder van Besi. De toeleverancier voor de chipindustrie heeft de omzet het tweede kwartaal met 58% zien duikelen naar 46 miljoen euro. Het verlies kwam uit op 2,1 miljoen euro, tegen 4,1 miljoen in dezelfde periode vorig jaar. De prijs van het aandeel steeg 11,3% op 5,90.Staalproducent Ispat heeft in het tweede kwartaal van 2002 een nettowinst behaald van $11 miljoen. In dezelfde periode van vorig jaar leed het Indiase concern nog een verlies van 69 miljoen. Ispat trok 6,4% aan tot 2,50.Kabelconcern UPC heeft een akkoord bereikt met obligatiehouders om de schuld van te verminderen. Ongeveer $5,4 miljard aan schuld zal worden omgezet in aandelen. Al verwatert het belang van bestaande aandeelhouders tot slechts 2%, de koers van UPC sprong op dit nieuws 50% omhoog tot 0,15.
© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.
Ahold-directie voelt hete adem VS
De grote motivatie van de regering-Bush om sjoemelende managers aan de schandpaal te nagelen, kan komend jaar de grootste zorg worden van Ahold-managers die verantwoordelijk waren voor fouten in de boekhouding. In Nederland kunnen commissarissen en bestuurders veel moeilijker worden vervolgd. Sinds de boekhoudschandalen rond Enron en Worldcom, en de koersdalingen die erop volgden, doen Amerikaanse wetshandhavers alles om te benadrukken dat zij hen die het vertrouwen van investeerders beschamen achter de tralies willen hebben. Nieuwe en strengere wetten en regels, een speciale presidentiële task force en veel publiek tromgeroffel onderstrepen de laatste maanden dat het de Amerikanen ernst is om aan het gerommel met jaarcijfers een einde te maken. In Nederland is een strafrechtelijke vervolging van bestuurders of commissarissen die hun handtekening onder een onjuiste jaarrekening hebben gezet, niet mogelijk.

Ahold: onderzoeken lopen nog
5 maart 2003
ZAANDAM (Dow Jones) - Supermarktconcern Ahold meldt dat de onderzoeken naar de onregelmatigheden in de verslaglegging van dochter U.S. Foodservice 'momenteel in volle gang zijn'.Dit geldt ook voor de omstandigheden rond het niet verstrekken van informatie met betrekking tot de consolidatie van 50%-deelneming ICA Ahold en verschillende andere huidige of voormalige Ahold joint ventures.De onderneming zegt dat het volledige medewerking zal verlenen aan de onderzoeken door het Amerikaanse ministerie van Justitie en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission. Beide instanties onderzoeken de 'kwesties die Ahold bekendmaakte op 24 februari 2003'. Ahold zegt deze zaken eerder onder de aandacht te hebben gebracht van beide instanties.
© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.

Ahold aangeklaagd in VS
25 feb 2003
ZAANDAM (ANP/DFT) - Twee advocatenkantoren in de Verenigde Staten hebben dinsdag Ahold aangeklaagd. De kantoren, Cohen, Milstein, Hausfeld & Toll en Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz, eisen namens gedupeerde Ahold-beleggers een schadevergoeding voor de koersverliezen op de effectenbeurs van de afgelopen maanden.Bedragen zijn niet bekendgemaakt. De aanklachten zijn neergelegd in de staten Virginia, waar Ahold in de VS kantoor houdt, en in New York. Ze volgen op de boekhoudkundige malversaties en de winstwaarschuwing die het supermarktconcern maandagochtend naar buiten bracht. Maandag duikelde de beurskoers daardoor 63 procent en dinsdag nog eens 9 procent.Volgens de advocatenkantoren heeft Ahold in het verleden valse en misleidende informatie verstrekt, waardoor de beurskoers kunstmatig hoog werd gehouden. Het gaat daarbij in het bijzonder om de financiële verslaglegging in de periode tussen 15 mei 2001 en 21 februari 2003. In dit tijdsbestek is inmiddels gebleken dat de winst van dochteronderneming US Foodservice veel lager is uitgevallen dan werd gemeld. De aanklachten beschuldigen Ahold ook van onvoldoende interne controle op de resultaten.Ahold heeft toegegeven dat US Foodservice in 2001 en 2002 voor minstens 500 miljoen dollar te veel aan winst heeft opgegeven. Dit is het gevolg van de verwerking van bonussen die worden ontvangen van levensmiddelenfabrikanten ter promotie van hun producten. US Foodservice bleek de bonussen al te boeken, terwijl ze nog niet waren ontvangen.Ahold doet nu verder onderzoek naar de boekhouding van US Foodservice. Ook in de verslaglegging van de Argentijnse supermarktketen Disco heeft het concern onregelmatigheden aangetroffen.De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) vindt het nog te vroeg om een aanklacht in te dienen. "Dit is Amerikaans opportunisme. Wij gaan niet over een nacht ijs", aldus directeur P. de Vries. De VEB wil eerst de onderzoeken van Ahold zelf afwachten voordat actie wordt ondernomen. De belangenvereniging verwacht dat de uitkomsten nog een maand tot anderhalve maand op zich laten wachten. "Het gaat echter wel over een van de grootste schandalen in het Nederlandse bedrijfsleven. De VEB is voor minder naar de rechter gestapt."De malversaties zijn voor kredietbeoordelaar Moody’s aanleiding om de kredietstatus van Ahold te verlagen. De kredietwaardigheid van de langlopende leningen is teruggebracht naar een junkbondstatus, waarmee Moody’s aangeeft dat aan de obligaties een zeer hoog risico kleeft. Standard & Poor’s deed dit maandag al.Op de Amerikaanse effectenbeurs sloot Ahold dinsdagavond 17,3 procent lager op 3,44 dollar. In Amsterdam daalde de koers 8,9 procent tot 3,27 euro.
© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.

Ahold gebruikte Enron-truc
13 maart 2003
ZAANDAM (Dow Jones) - Ahold heeft twee bv's gebruikt om 985 euro miljoen aan niet-betaalde rekeningen bij US Foodservice van zijn balans te halen.Dit meldt De Volkskrant op basis van jaarverslagen van Ahold die bij de Amerikaanse toezichthouder Securities and Exchanges Commission zijn gedeponeerd.De twee bv's, zogeheten Master Trusts, verkochten openstaande rekeningen van handelsdebiteuren door aan financiële partijen. Op die manier is in 2001 985 miljoen euro van de balans gehaald, waardoor het leek alsof de schuld lager was dan hij in werkelijkheid was, aldus de krant.
© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.

Wisselkoers euro laat Duisenberg koud
Gepubliceerd op donderdag 31 mei 2001
Wim Duisenberg, de president van de Europese Centrale Bank, wordt maar niet moe om uit te leggen dat de lage koers van de euro echt niet tot problemen hoeft te leiden. Het kan alleen een probleem worden als de prijsstabiliteit in gevaar komt, maar "dat is niet het geval".
Wim Duisenberg, de president van de Europese Centrale Bank, wordt maar niet moe om uit te leggen dat de lage koers van de euro echt niet tot problemen hoeft te leiden. Het kan alleen een probleem worden als de prijsstabiliteit in gevaar komt, maar "dat is niet het geval", aldus de bankpresident donderdag op een congres in Wenen. De euro is donderdagmorgen op zijn laagste koers tot nu toe dit jaar beland. De Europese munteenheid zakte tot onder de grens van 85 dollarcent en noteerde 0,8490 dollar 2. Woensdag bij het slot van de handel zat de koers op 0,8570 dollar. Aan het begin van dit jaar deed de euro ongeveer 0,95 dollar 1. De koers is al enige tijd laag omdat het de Europese economie niet voor de wind gaat. Donderdag kwam daarbij dat het uitgesloten lijkt dat de centrale banken met aankopen de koers gaan steunen. Geruchten over een ophanden zijnde interventie hielden eerder deze week de koers nog enigszins overeind.

Klokkenluidster pleit Enron-topman vrij
Gepubliceerd op vrijdag 15 februari 2002
Kenneth Lay, de voormalige topman van het bankroete energieconcern Enron, wist inderdaad niks van de gigantische financiële problemen van het bedrijf. Die verklaring legde Sherron S. Watkins donderdag af voor de onderzoekscommissie van het Huis van Afgevaardigden.
Sherron, vice-voorzitter van de raad van bestuur, staat bekend als de klokkenluidster binnen Enron. Zij schreef vorig jaar augustus een memo aan Lay, die kort daarvoor de afgetreden topman Jeffrey Skilling was opgevolgd. Eerder deze week verklaarde Skilling voor de onderzoekscommissie dat ook hij geen weet had van de grote problemen van het bedrijf. Volgens hem lag dat aan de bedrijfscultuur waardoor managers hun eigen gang konden gaan en zaken maar half werden uitgesproken. Die cultuur stelde mensen als Andrew Fastow, de voormalige financiële topman, in staat om een heel netwerk van bv'tjes op te richten waar de mega-verliezen van Enron naar werden weggeboekt. Daardoor kon Enron zelf jarenlang prachtige groeicijfers presenteren, terwijl, zo bleek uit de getuigenis en het memo van Watkins, in werkelijkheid al in augustus vorig jaar op instorten stond. Het bedrijf had op dat moment al een verlies geleden van 700 miljoen dollar. Geen besef Maar Lay, die zich voor de onderzoekscommissies beriep op zijn zwijgrecht, besefte volgens Watkins de ernst van de situatie niet, ook niet nadat Watkins hem had bijgepraat, omdat zijn managers de belabberde situatie voor hem verzwegen. Watkins wees de beschuldigende vinger richting Skilling en Fastow. Volgens de klokkenluidster was Skilling wel degelijk op de hoogte van de merkwaardige manier van boekhouden die Fastow er op na hield. Die methodes waren goedgekeurd door de huisaccountants' van Arthur Andersen. Zij hebben Lay misleid, stelde Watkins. Kleermakers van de keizer Zij vergeleek Skilling en Fastow met de kleermakers uit het sprookje van de keizer die geen kleren aan had. Zij wisten de keizer er van te overtuigen dat zij prachtige stoffen voor hem hadden geweven. Tegelijkertijd waren het figuren die mensen geweldig konden intimideren. Daarom had Watkins pas na het aftreden van Skilling haar mond opengedaan. Watkins vertelde ook dat zij op 15 januari gesproken had met een andere vice-voorzitter van Enron, J. Clifford Baxter. Hij had haar verteld dat hij regelmatig tegenover Skilling zijn bezorgdheid had uitgesproken over de boekhoudkundige hocus pocus die bij Enron werd uitgevoerd. Tien dagen later pleegde Baxter zelfmoord. "Opportunist" Bruce Hiler, de advocaat van Jeffrey Skilling, deed de getuigenis van Watkins af als een verhaal van een "slecht geïnformeerde opportunist". Bronnen: Washington Post, de Volkskrant, New York Times, Link: