Utilarisme

Inhoud 1. Inleiding
2. Definitie utilarisme
3. Standpunt utilarist
4. Aanval standpunt
5. Ontkrachting aanval
6. Conclusie
7. Eigen meningen Inleiding Momenteel is er een felle discussie gaande over het feit dat patiënten die veel willen betalen voor snelle orgaandonatie of –transplantatie vinden dat zij voorrang mogen krijgen op wachtlijsten. Het geld dat deze mensen betalen zou dan ten goede komen aan het ziekenhuis en aan inkorting van de wachtlijsten e.d. In dit essay nemen wij het standpunt in van een utilarist, de mening van de tegenstanders en aan het eind zullen wij onze eigen mening over dit probleem geven. Definitie utilarisme Utilarisme: Een richting in de ethiek die gekenmerkt wordt door de bepaling van de juistheid van een handeling door de goede of slechte gevolgen die eruit voortvloeien. Hierbij is het genot het goede; hoe meer mensen plezier hebben van een handeling, hoe juister de handeling: het principe van het grootste geluk (PGG)3. In het utilarisme staan twee mensen centraal: Jeremy Bentham en John Stuart Mill. Tussen deze twee personen bestaat echter een groot verschil: Mill is dan wel opgevoed volgens de principes van Bentham, maar hij hecht niet alleen een kwantitatieve, maar ook een kwalitatieve waarde aan het genot van de handeling. Dit wil zeggen dat het niet slechts om de hoeveelheid, maar ook om de waarde van het genot draait.
Standpunt utilarist Standpunt Het standpunt van een utilarist is: er moet geen voorrang worden verleend op wachtlijsten. Er is een wachtlijst ingevoerd zodat de beschikbare organen eerlijk verdeeld worden. De behandelende arts heeft zich dan ook aan deze lijstte houden. Een wachtlijst is vastgesteld op basis van tijdsduur. Hier is op basis van inkomen dus ook niet onderuit te komen. Verdediging standpunt -gelijke behandeling voor iedereen -iedereen heeft gelijke rechten gebaseerd op de grondwet -het is oneerlijk om iemand ten opzichte van de groep te bevoordelen -moet er toch een keuze gemaakt worden dan dient men gebruik te maken van het PGG. Toelichting standpunt Wanneer twee personen met dezelfde verwonding worden binnengebracht in een ziekenhuis, dan zal een utilarist niet oriënteren op basis van de leeftijd van de patiënt of schuld van de verwonding, maar zal hij degene die als eerste wordt binnengebracht ook als eerste behandelen. Hij stelt zijn emoties buiten werking en maakt een rationele keuze. Mocht er een situatie plaatsvinden waar deze keuze gewoonweg niet mogelijk is, bijvoorbeeld: slecht één van de twee patiënten kan behandeld worden op een intensive care afdeling, dan gaat de utilarist uit van het principe van het grootste geluk (PGG) en maakt dus de keuze waarvan de meeste mensen voordeel zullen hebben. Standpunt tegenstanders We zullen nu het standpunt geven van degenen die tegen het utilaristische standpunt zijn. De tegenstanders van het utilarisme vinden dat - degene die de hoogste premie betaald heeft, in principe ook automatisch recht hebben op voorrang in het geval van lange wachtlijsten voor bijvoorbeeld orgaantransplantaties. - de leeftijd van de betreffende patiënt van belang is. Zij vinden dat een 16-jarige patiënt voorrang krijgt op een patiënt van 60 jaar; ten eerste omdat een 60-jarige minder lang te leven heeft dan een 16-jarige met dezelfde verwonding of klacht. Ten tweede heeft een 60-jarige meer kans op eventuele klachten en/of complicaties. Ontkrachting standpunt tegenstanders Nu zullen we het standpunt van de tegenstanders van het utilarisme ontkrachtten d.m.v. utilaristische : -Premie: Volgens utilaristen worden de rechten van een patiënt niet bepaald op basis van hun inkomen; Iedereen is gelijk, ook de mensen die meer betalen aan hun particuliere verzekering. -Leeftijd: Utilaristen vinden dat iedereen recht heeft op behandeling; er mag niet gediscrimineerd worden op basis van leeftijd. Een oude man heeft net zoveel recht op behandeling als een 16-jarige jongen.
Conclusie Het is moeilijk uit te maken wiens standpunt het beste of het juiste is, omdat geen van beide volledig gelijk heeft. Je kan zeggen dat wachtlijsten niet voor niets zijn ingesteld en dat men zich daaraan heeft te houden, maar het zal een probleem blijven om de emoties uit te schakelen en een rationele keuze te maken bij zekere probleemgevallen zoals de keuze tussen de behandeling van een minister of een zwerver. Meningen Mening Harry Ik vind het een goede zaak dat er voorrang wordt verleend op wachtlijsten wanneer de patiënten hiervoor betalen. Dit geld moet dan wel ten goede van het ziekenhuis, inkorting van de wachtlijsten of verlaging van de ziekenfondspremie zijn. Mening Joost Ik vind dat er geen voorrang verleend moet worden op wachtlijsten wanneer iemand meer wil betalen voor zijn behandeling. Op die manier zouden de mensen die over minder geld beschikken, niet tot nauwelijks meer behandeld worden. Ik vind daarentegen wel dat een jonge patiënt voorrang moet krijgen op een oudere patiënt met dezelfde klacht; de jonge patiënt heeft nog een heel leven voor de boeg, de oudere heeft de beste tijd van zijn leven waarschijnlijk al gehad.