nieuws | dieren | hntm |
Joran, Joran toch... | |
|
8-2-2008 | door Kim |
7 Miljoen Nederlanders voor de buis en een glas wijn in het gezicht van Peter R. de Vries: sinds afgelopen donderdag zijn weer alle Nederlandse, Arubaanse en Amerikaanse ogen op de 19-jarige verdachte Joran van der Sloot gericht. Onlangs biechtte hij álles over de verdwijning van Natalee Holloway op aan 'vriend' Patrick, maar een paar dagen later vertelde hij de hele wereld dat dit allemaal gelogen was.
En zijn boek De Zaak Natalee Holloway: mijn eigen verhaal over haar verdwijning op Aruba dan? Komt Joran daar wél eerlijk in over, of neemt hij het nooit zo nauw met de waarheid?
Zo tegenstrijdig
Bij iedereen die het boek leest, zal meteen opvallen dat Joran niet echt een betrouwbaar, eenzijdig beeld van zichzelf schetst. In hoofdstuk 2 schrijft hij: “Zodra de school uit was, deed ik niets meer aan mijn huiswerk. Ik heb in mijn schooltijd niet vaak geleerd voor een tentamen.” Amper vier hoofdstukken verder heeft hij al een heel andere mening: “Ik was serieus bezig met school, want ik wilde wel iets van mijn leven maken”. En al dat huiswerk dan?
Seksmaniak
Ook schrijft Joran een paar keer dat hij absoluut geen player was, terwijl hij verder in zijn boek weer andere dingen vertelt: “Ik heb altijd respect voor meisjes gehad. Een meisje is mij heilig, net als mijn moeder en mijn vriendin”. Een bladzijde verder schrijft hij dat hij vanaf zijn veertiende verjaardag twee- of driewekelijks een meisje scoorde dat bij hem bleef slapen. Ook huurde hij regelmatig een hotelkamer:
“We hebben wel eens met drie jongens tegelijkertijd seks gehad op de kamer. Ik werd op het balkon gepijpt door een Amerikaans meisje, Deepak zat samen met een meisje in de badkamer en Freddy met een Amerikaans meisje op de kamer zelf. Ook hebben we wel eens topless foto’s van meisje gemaakt op de hotelkamer.”
Béétje respectloos, Joran! En dan ontken je nog steeds dat je een seksmaniak bent?
De verdwijning
Verder laat Joran in zijn boek tussen neus en lippen door weten dat hij in mei 2005 (de maand van Natalee’s verdwijning) bij een psychiater liep, tranen met tuiten gehuild heeft en "erg meeleeft met de familie Holloway en elke dag hoopt dat Natalee gevonden wordt". Ter vergelijking: met verborgen camera is vorige maand vastgelegd hoe Joran vertelt dat Natalee nooit meer gevonden wordt en hij om het hele voorval geen minuut minder heeft geslapen. Hoe kan iemand zo hard zijn?
Wat denk jij? Is Joran onschuldig, of heeft hij misschien toch wel een erg selectief geheugen wat 29 mei 2005 betreft?
4 lezers geven dit item thumbs-up.
Gepost door ccc op 7 feb 2008 @ 13:44
Als hij slim was geweest had hij het alarmnummer gebeld
Gepost door kim op 7 feb 2008 @ 14:41
ik vind die joran echt een respect loze zak en hij was inderdaad slimmer geweest als hij het alarmnummerhadgebeld.en als je in paniek bent en je belt een vriend zoals hij het noemde had die vriend ook moeten zzeggen dat hij het alarmnummer had moeten bellen.of hij moet haar vermoord hebben.ik zelf denk echt dat ze is vermoord door hem anders bel je het alarmnummer.ook vind ik het echt dom dat ze hem niet oppakken na zijn bekentenis.en helemaal stom is dat hij nu weer zegt dat hij dat heeft verzonnen. en die patrick zal zich nu toch ook niet meer echt veilig voelen.dadelijk doet die joran nog iets bij hem of een vriend van joran.
Gepost door jeweets op 7 feb 2008 @ 17:21
ewa homeboyz,
ff respect for dese mokert eh. die gladde boy zet meer h0ssels dang jij in je hele leven set eh. wat begin je dang deze boy met de lange armen een diss te sturen he 
Gepost door Roos op 7 feb 2008 @ 18:07
goed stuk tekst!
helemaal gelijk als hij eer dan niets aan kon doen en als natalee idd. een eplepsie aanval had gehad zoals vermeld in de uitzending had dan alarmnummer gebeld,ik denk daarom ook dat hij het gedaan heeft want hij had slimmer kunnen handelen want het kost wel een leven van een tiener!!!!!!!
als hij het niet had gedaan had hij toch ook geen glas wijn in het gezicht hoeven gooien van peter R de vries!!??????
Gepost door Riëtte op 7 feb 2008 @ 18:51
Totaal belachelijk al zijn beweringen die hij later weer tegenspreekt. Het ergste vind ik nog wel dat ze hem eigenlijk nergens op kunnen pakken als het lichaam van Natalee niet gevonden word. In Amerika had hij waarschijnlijk allang in de bak gezeten na die verklaring. Ik vind het belachelijk dat iemand hier zo mee kan wegkomen. Ff respect voor deze mokert? Niet bepaald. De manier waarop hij over Natalee praat geeft aan dat als hij haar niet vermoord heeft hij minstens een ernstig psychisch probleem heeft. Zeg eens eerlijk zou jij samen alleen in het donker met hem op het strand willen lopen?
Gepost door Suzan op 7 feb 2008 @ 22:25
Ik kan alleen maar zeggen: nescio. Dat zou iedereen moeten doen (:
Gepost door Saar op 8 feb 2008 @ 16:40
Als hij, zoals hij zei echt niets fouts had gedaan (haar dus niet had verkracht, vermoord etc) en Natalee echt een natuurlijke dood was gestorven, had hij gewoon het alarmnummer kunnen bellen. Hij was immers dicht bij die payphone, waar hij die vriend van de boot had gebeld. (Of dat waar is?) Dus, dat is geen excuus.
Als hij dus echt niets fout had gedaan etc hadden ze in het ziekenhuis wel vast kunnen stellen of Natalee een natuurlijke dood stierf, en misschien viel ze nog te redden. Ze zag er toch dood uit? Of hij gecheckt had? "Ja, over haar heen gebogen, en ze zag er dood uit". Of dat zo veel scheelt..
waarschijnlijk lag ze gewoon in coma door al de alcohol die ze had gezopen..
Ik ben nu wel benieuwd naar de échte waarheid. Vraag me af of deze echt ooit nog eens boven water komt.
(Weer eens de perfecte woordkeuze, ehm tja.)
Gepost door Janneke op 8 feb 2008 @ 17:00
Gepost door ccc op 7 feb 2008 @ 13:44
Als hij slim was geweest had hij het alarmnummer gebeld
Gepost door altijd gelijk op 8 feb 2008 @ 18:58
hij heeft het gewoon gedaan, punt.
Gepost door IK op 9 feb 2008 @ 16:07
Hij meent echt dat elk mens achterlijk is... blijf het nog vooral ontkennen, zielige...
Als hij niks te verbergen heeft, dan kan hij ook alles opbiechten.
Hij moet wel iets gedaan hebben anders had hij allang het alarmnummer gebeld toendertijd.
Dus Joran blijf nog vooral wat ontkennen, gepakt wordt je toch!
Gepost door Justme op 9 feb 2008 @ 20:21
nou die Joran heeft een hart van STEEN. hoe kan je ervoor zorgen dat iemand gewoon de oceaan in wordt gegooid zonder dat je 100% zeker weet of ze dood is..
en ik begrijp echt niet waarom hij het boek heeft uitgebracht. maar ja nu de zaak is opgelost heeft hij toch geen rust meer en dat is ook zijn verdiende loon
Gepost door Kim op 9 feb 2008 @ 21:45
Weet je wat ik ook zo vreemd vind? Die rol van z'n pa! Stel, je hebt al aardig wat op je kerfstok - we laten even in het midden wat - en er sterft een meisje in je armen, wat doe je dan? Papa de rechter/advocaat-in-opleiding om hulp vragen misschien?
Sorry, maar ik denk niet dat er veel 17-jarigen zich realiseren dat ze in no time sporen achter moeten gaan laten nadat ze 'iets stouts' hebben gedaan. Misschien heeft Joran dat wel op advies van z'n pa'tje gedaan...
Zonder meteen weer een valse roddel te verspreiden, zou het me niets verbazen als Van Der Sloot-senior er meer van wist!
Gepost door Martijn op 10 feb 2008 @ 19:38
Tis zo verschrikkelijk slim (en hufterig) van Joran om steeds maar te liegen. Zo kunnen ze natuurlijk nooit een verklaring serieus nemen...
Maar goed. Als ie vrijgesproken word beland hij vanzelf wel in zee door een paar vriendjes van Bush 
Gepost door Luc op 11 feb 2008 @ 14:38
Die gozer is gek. Zijn doel was een schadevergoeding eruit te halen. Terwijl hij al zoveel heeft aangericht, hij is echt gek!
Gepost door Joy op 11 feb 2008 @ 15:15
Jaaaaa zeg maar ; hij had toch de alarmnummer kunne bellen -.- , maar hij heeft gwn wat drugs in haar bacardi 151 ofzo iets gestopt en hij denkt chit, omdat ze dan erachter komen dat hij drugs in haar drankje stopt wat ie denk ik wel vkr doet , en dan belt hij zijn vriend en hij zegt dat hij haar gwn moet dumpen. hij heeft er wel verstand van.
Gepost door Joy op 11 feb 2008 @ 15:16
Stop hem in een cel met pedo's 
Gepost door janita op 11 feb 2008 @ 17:33
inderdaad belachelijk, maar wat vinden jullie dan van de manier waarop Peter R. De Vries deze zaak heeft "opgelost"?
Gepost door sjon op 11 feb 2008 @ 19:12
van mij mag hij in de amerikaanse gevangenis zeepjes gaan oprapen
Gepost door nicky op 11 feb 2008 @ 20:10
Zeg, waar slaat dat gehamer over seksmaniak nou weer op! Wat heeft dat nou te maken met je liefdesleven? Een seksmaniak is voor mij toch nog altijd iemand die gestoord met seks om gaat, en niet iemand die elke maand een ander meisje heeft! Sorry hoor, de jongen vindt seks fijn, mag dat niet meer in ons christelijke NEDERrige LANDje?
Gepost door sharonny op 12 feb 2008 @ 11:17
denk wel dat hij er iets mee te maken heeft, dat hij door alcohol of andere middelen niet meer logisch kon denken, en daarom geen alarmnummer belde. ik vind hem wel dom dat hy nu zo vaag doet. als hij echt medelijde heeft met de familie zegt hij of: ik heb het gedaan of ik heb het niet gedaan. maarja. zo denk ik erover
Gepost door caac op 12 feb 2008 @ 13:16
hij komt er togh wel weer fijn keer op keer vanaf, hij is iedereen te slim af,
Gepost door Eline op 12 feb 2008 @ 13:45
stel dat joran wordt opgepakt, kunnen ze niet met zekerheid zeggen dat hij haar heeft vermoord. Maar hij heeft wel geholpen om haar te dumpen, dat is zeker. En daar krijgt hij maar een paar maanden celstraf voor, maar wat heeft dat nou weer voor een zin. Hij zou voor levenslang in die cel moeten zitten. Gewoon hoe hij over dit incident praat al...
Gepost door meiss hier op 12 feb 2008 @ 14:08
ik weet nie wa het over gaat over die peter wates ik kijk ook nie naar peter de vriess. vindt saai
Gepost door llkrjtee op 12 feb 2008 @ 14:11
meis hier nou ja ik wuo zege ik ben de besteeeeeee duhhh
i ammm the girllll wa een saaie gesprekjes hiero fijn voor joran wie is dat voor een gast ik ik ik ik ben lkkrrrrrrr
Gepost door Anoniem op 15 feb 2008 @ 18:17
ik denk dat de echt oplossing never nooit niet wordt gevonden. teveel media aandacht...
Gepost door asdasd op 6 maa 2008 @ 12:28
asdasdsadasd
Gepost door JJ op 9 maa 2008 @ 21:13
Hij is niet dom denkk, als ze egt zomaar was gaan trillen had hij vast wel het alarmnummer gebeld. Ik denk dat er meer is gebeurd, en dat hij haar miss verkracht heeft of overdosis gegeven gegeven ofsow.
Gepost door Evaaa op 10 maa 2008 @ 06:33
Nou zeg, die gast weet ook niet wat ie wil hè? Dan weer wel, dan weer niet, dan weer wel... En als hij dan alles bekend heeft, dan zegt ie maar dat ie high was. Ja hoor, zo ken ik dr ook nog wel een paar. Nu wil ik niet zeggen dat hij schuldig is, want dat is niet te zeggen met dat mens. Al heb ik zo wel mijn bedenkingen...