Boekverslag Herman Brusselmans

De terugkeer van Bonanza

1 [2] 3

Info over dit verslag

Geschreven door:

Roald

Niveau:

4VWO

Kwaliteit:

Waardering:

Taal:

Nederlands

Woorden:

1691

Opvragingen:

13

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker Openen in tekstverwerker

Printen Printen

Emailen Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 3 uit 5 (27 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Herman Brusselmans

Laatst gewijzigd op 12 juni 2002

Beschrijvingsopdracht

Het boek wat ik heb gelezen voor mijn leesverslag is De terugkeer van BONANZA door Herman Brusselmans. Dit boek heb ik gekozen op aanraden van mijn broer, die zei dat het een heel erg grappig boek was. Toen heb ik de eerste paar bladzijden gelezen en de achterkant en dat beviel mij wel. Dus ben ik verder gaan lezen en er mijn leesverslag over gemaakt.

Het boek gaat over de televisieproducent Guggenheimer. Hij vindt een paar dingen belangrijk, zoals welke auto je rijdt en zo dichtbij mogelijk te parkeren. Dat is dan ook zijn grote hobby. Hij zit de hele dag te praten met andere producenten, de grote bazen van de televisiestations en iedereen die wel eens belangrijk zou kunnen zijn.
Waar het allemaal omdraait is zijn grote droom: Bonanza weer terug op het scherm krijgen. Guggenheimer probeert hier voor te zorgen door zijn secretaresse Debbie veel afspraken te laten maken met belangrijke personen. Daar gaat hij dan mee praten en door veel invloed uit te oefenen op hen, zorgt hij ervoor dat hij alles komt te weten. Ondertussen houdt hij zich bezig met zo veel mogelijke vrouwen in bed te krijgen, wodka´s te drinken en natuurlijk zijn auto zo goed mogelijk te parkeren.
Uiteindelijk is het zo ver en heeft Guggenheimer het voor elkaar gekregen dat Bonanza op tv komt. Doormiddel van allemaal vergeten acteurs, vrienden van vrienden en op nog meer verschillende manieren krijgt hij zijn cast bij elkaar, geldschieters en een zender….En zo komt zijn droom uit.

Mijn eerste persoonlijke reactie na het eerste hoofdstuk was niet mijn uiteindelijke reactie. In het begin vond ik het een heel raar en vreemd geschreven boek, dat echt nergens over ging. Maar naar mate ik verder las en alles meer begon te snappen werd het een supergrappig boek.
Bij sommige delen van het boek lag ik echt helemaal dubbel, omdat het leuk en grappig werd beschreven waardoor ik het ook voor me zag, en dat gaf wel een grappig effect. Het is niet echt een verhaal waardoor je over dingen gaat nadenken of zo, maar je blijft er wel even over nadenken, over hoe hij nou alles beleeft.
Het onderwerp sprak me wel aan. Ik denk dat het beeld wat hier wordt beschreven wel overeenkomt met de werkelijkheid, dat er ook zo veel geroddeld wordt en dat soort dingen. Er zijn niet echt gebeurtenissen die heel erg belangrijk zijn of indruk hebben gemaakt. Je leeft er wel gewoon helemaal in. Het enige wat ik wel een beetje raar vond was dat tussen zijn vader en hem zelf. Eerst is het een klootzak en daarna neemt Guggenheimer het toch voor hem op. De personages zijn goed beschreven en ik denk ook heel werkelijk. Sommige zullen echt wel die karaktereigenschappen hebben. Ze reageren niet voorspelbaar, maar wel heel begrijpelijk. Het zijn niet super rare mensen, maar gewoon allemaal wel realistisch. Het is een goede opbouw van het verhaal. Het staat niet door elkaar, maar het is een lopend verhaal zonder flashbacks. Het taalgebruik komt overeen met de personages. Ik vind het niet echt schokkend, ook al gebruikt hij woorden als klootzak 63, shit 36 en trut 20 keer. Maar dat past er nou eenmaal bij en in de context komt het grappig over.
Uiteindelijk vind ik het een heel grappig en goed geschreven boek wat ik iedereen aan zou raden om te lezen.
Verdiepingsopdracht

Mijn verwachtingen toen ik dit boek ging lezen waren natuurlijk erg hoog, doordat mijn broer zei dat het een super leuk boek was. Daardoor dacht ik dat het boek erg leuk en grappig was. Ook nadat ik de achterkant had gelezen, bleven de verwachtingen hetzelfde.
Al mijn verwachtingen zijn uitgekomen. Het boek was erg grappig geschreven en het verhaal was erg leuk. Daardoor zijn al mijn verwachtingen uitgekomen en was er geen enkele verwachting die niet voldeed aan mijn eisen.
Bij mij er wel een verband tussen het uitkomen van verwachtingen en mijn uiteindelijke oordeel tussen het boek. Wanneer mijn verwachtingen niet uitkomen, zal mijn oordeel over het boek natuurlijk negatief zijn. Of het moet zo zijn geweest dat ik dacht van nou het boek is niet zo aantrekkelijk maar lees het toch maar, en dat het dan toch een heel leuk boek is geweest. Maar meestal is er wel een verband tussen mijn verwachtingen en mijn uiteindelijk oordeel, dat lijkt mij ook logisch.
Het boek heeft op zich wel veel open plekken, maar die zijn niet zo aan te wijzen. In het begin weet je nog niet met wie hij aan het praten is, dus wordt er informatie achtergehouden. Dat gaat eigenlijk in het hele boek zo. Af en toe is het ook zo dat het handelen van personages open plekken veroorzaakt. Toch is er een open plek die niet wordt opgevuld. Je weet niet hoe het verder gaat, maar als het goed is, is er ook een 2de boek geschreven, dat misschien die open plek invult.

De belangrijkste spanningsboog in het verhaal is eigenlijk doorlopend. Zou Guggenheimers droom uitkomen? Dat bleef tot het bijna het einde onbevestigd. Al is het niet een hoge spanningsboog, je krijgt niet zoals bij andere boeken het zweet in je handen of dat soort dingen. Maar het boek bouwt toch af en toe een spanning op, wat het boek ook weer goed doet.
Het boek is niet echt spannend, draait meer om de grappen en zijn leven. Het is ook niet zo, dat er een of ander mysterie moet worden opgelost. Daarom staat het bij mij niet hoog in de top? van spannendste boeken.
Eigenlijk is het hier weer hetzelfde, als bij de andere twee vragen. De enige spanning die wordt opgebouwd komt door het achterhouden van informatie. Zo weet je in het begin niet, wie hij is, het boek begint gewoon met een gesprek tussen twee mensen. Maar verder zit er uiteindelijk geen andere technieken in. Misschien af en toe een handeling die je niet verwacht, maar dat is in dit boek niet als spannend maar als grappig bedoeld, volgens mij.

Het boek heeft op zich wel een open einde, aangezien er een 2de deel is geschreven. Namelijk “Guggenheimer wast witter.” Ik heb dat boek (nog) niet gelezen, misschien ga ik dat wel doen. Maar het einde is voor ieder anders. Voor de een zal het een gesloten einde zijn en heeft een voldaan gevoel. De ander heeft misschien iets van, wat gaat er nou gebeuren? Gaat Guggenheimer de grootste tv-producent worden? Blijft hij nu wel bij zijn vrouw? En dan willen die mensen, natuurlijk dat 2de deel lezen. Ik weet zelf nog niet echt waar ik bij hoor, al ga ik denk ik wel ook het 2de boek lezen.



Ik vind het aan de ene kant dus een gesloten einde. Omdat je weet wat er gebeurd is. Bonanza is terug op tv, hij is weer bij zijn vrouw, heeft de nieuwste BMW en parkeert zijn auto nog steeds goed. Dus kun je weinig meer vertellen. Dus is het een gesloten einde. Toch zit er toch iets van, je wilt toch weten wat er verder gebeurd. Dus is het ook een beetje een open einde.
Uiteindelijk vind ik het een goed einde, waarmee ik tevreden ben. Maar ik ga ook het 2de deel lezen.

“De Terugkeer van BONANZA” is zeker fictie, omdat er een beetje van de “echte” werkelijkheid is, maar de personages heel erg raar zijn, dingen doen, die normaal niet echt kunnen gebeuren. En de werkelijkheid wordt door Brusselmans naar zijn hand gezet. Hij verzint er van alles bij, waardoor het dus zeker fictie is.
Het boek voldoet ook aan de eisen van proza. Het is geschreven in alinea´s en in hoofdstukken. Ook worden de hele regels volgeschreven.

Evaluatie

Mijn beargumenteerde eindoordeel is dat ik het een goed, grappig geschreven boek vind, waar ik niet iets echt van heb geleerd, maar wel onwijs mee heb vermaakt. Het voldeed helemaal aan mijn verwachtingen, waardoor het een goed boek is. De grappen die worden gemaakt, zijn grappig. De verhalen worden op een leuke manier beschreven en de handelingen van de personages, zijn ook humorvol. Daardoor is dit boek ook een grappig boek. Er iets van leren kon moeilijk, maar het vermaken was het belangrijkste hoofddoel, en dat is zeker gelukt. Vandaar is dit een goed vermakelijk boek.
Mijn eerste persoonlijke reactie is niet veranderd na het maken van de verdiepingsopdracht, omdat dat voor mij weinig invloed heeft.

Ik ben tevreden over het uitvoeren van de beschrijving van het boek, omdat ik, volgens mijzelf, alles goed heb beschreven en duidelijk, waardoor er een redelijk goed beeld ontstaat van het boek.

Ook ben ik tevreden over het uitvoeren van de verdiepingsopdracht, omdat ik bijna alle punten heb beschreven en uitgelegd. Volgens mij heb ik ook overal beargumenteerd, waardoor het een beetje een antwoord is dat ergens opslaat.

Het lezen van het boek viel mee, want allereerst lees je natuurlijk een boek, dat je leuk vind, anders ben je niet echt slim bezig lijkt mij. Ik vind lezen ook niet erg om te doen, al las ik vroeger veel meer dan nu, maar lees nog altijd redelijk veel. Vandaar vond ik het niet erg om dit boek te lezen.

In het begin vond ik de verhaallijn een beetje verwarrend, je wist niet echt waar het over ging. Pas naar een paar bladzijdes, kwam je er echt achter wie wie was en waar het om draaide. Uiteindelijk is het niet een verwarrend of onduidelijk boek.

Het uitwerken van de verdiepingsopdracht veel op zich wel mee. Al waren sommige vragen wel een beetje hetzelfde, waardoor je steeds hetzelfde moest doen. Maar daar werk je je wel doorheen. Maar qua tijd en werk was het niet enorm veel, als je er even de tijd voor nam, dan was het toch nog vrij snel gedaan.

Voor mij was niks verwarrend of onduidelijk aan de verdieping. Kon alles gewoon zonder problemen maken, moest af en toe wel naar het hoofdboek, om te kijken wat bijvoorbeeld proza precies was, maar dat maakt op zich niet zoveel uit.

Ik denk wel dat ik de vaardigheden en kennis voldoende bezit. Vond niet echt iets moeilijk of onduidelijk. Dus ik denk dat ik alles wel voldoende aankan.

Mijn werkwijze beviel mij wel goed. Denk dat ik ook niets anders hoef te doen. Een ander boek lezen waarschijnlijk…

Belangrijk!
De verslagen op Scholieren.com zijn bedoeld als naslagwerk. Lever nooit verslagen van internet zomaar bij je leraar in. Je bent zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van dit soort fraude.

Wij krijgen de verslagen van scholieren. Hierdoor kan het gebeuren dat er foute informatie online staat. Gebruik geschiedt dus op eigen risico. Kom je een fout tegen? Laat het ons weten.

naar boven