Boekverslag Willem F. Hermans

Info over dit verslag

Geschreven door:	anoniem [meer]
Kwaliteit:
Waardering:
Taal:	Nederlands
Woorden:	382
Opvragingen:	5

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker

Printen

Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 2 uit 5 (12 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Willem F. Hermans

• Au pair (31)

  1989

• De donkere kamer van Damokles (54)

  1958

• De elektriseermachine van Wimshurst (0)

  1967

• De god denkbaar denkbaar de god (0)

  1956

• De laatste roker (0)

  1990

• De tranen der acacia's (3)

  1949

• De zegelring (2)

  1984

• Een heilige van de horlogerie (1)

  1987

• Een landingspoging op New Foundland (0)

  1957

• Een wonderkind of een total loss (2)

  1967

• Filip's sonatine (4)

  1980

• Geyerstein's dynamiek (0)

  1982

• Herinneringen van een engelbewaarder (10)

  1971

• Het behouden huis (42)

  1952

• Het evangelie van O. Dapper Dapper (0)

  1973

• Het sadistisch universum (1)

  1966

• Homme's hoest (2)

  1980

• Ik heb altijd gelijk (2)

  1951

• In de mist van het schimmenrijk (5)

  1993

• King Kong (1)

  1972

• Malle Hugo (0)

  1994

• Mandarijnen op zwavelzuur (0)

  1964

• Moedwil en misverstand (0)

  1948

• Naar Magnitogorsk (1)

  1990

• Nooit meer slapen (29)

  1966

• Onder professoren (6)

  1975

• Paranoia (1)

  1953

• Periander (0)

  1974

• Ruisend gruis (6)

  1995

• Uit talloos veel miljoenen (4)

  1981

Titel: Onder professoren
Auteur: Willem Frederik Hermans
Aantal blz. : 475
Jaartal: 1979

I.Het werk:

1.Genre: sleutelroman.

2.Onderwerp: een professor die de nobel prijs wint en hierdoor het doelwit is van acties van studenten en professoren.

3.Hoofdgedachte: ‘de universitaire maatschappij is verziekt.’

4.Toon: zeer kritisch, soms spottend.

5.Naam van de belangrijkste personages ( + karaktertrekken):
- Prof. dr. Rufus Dingelam: intelligent, stil, eenzaam, lacht nooit, …
- Gré Dingelam, Louis Cuffeler, Laetitia, dr. Barend, prof. Ongering, …
( niet volledig uitgewerkt, geven alleen een karikatuur weer )

6.Samenvatting: prof. dr. Rufus Dingelam krijgt de Nobelprijs voor scheikunde, voor een uitvinding die hij 20 jaar geleden heeft gedaan. Hijzelf heeft weinig plezier aan deze onderscheiding, maar zijn collega’s aan de universiteit, zijn kennissen en zijn buurmaan proberen hiermee hun voordeel te doen. Niemand gunt Dingelam eigenlijk zijn onderscheiding, het beste wat men ervan weet te zeggen is dat het imago van de universiteit erdoor wordt bevorderd. Ook de studenten trachten hiervan te profiteren: ze bezetten o.a. het laboratorium onder het motto ‘Baas in eigen reageerbuis’ en gooien een rookbom tijdens de huldiging van Dingelam.
Op het einde van het verhaal vertrekken Dingelam en zijn vrouw naar Frankrijk, om zich wat rust te gunnen.

7.Plaats van de handeling: Groningen

8.Sociaal milieu: universiteit

9.Tijdperk: niet vermeld


II.Waardering:

1.Titel in overeenstemming met de inhoud?
Geef eventueel een andere titel ( + verklaring ): De titel ‘Onder professoren is zeker in overeenstemming met de inhoud, het verhaal gaat nl. grotendeels over niets anders.

2.Enkele ontdekkingen, nieuwe ideeën, woorden, … ( + blz. ):
- Er zijn zeer veel personages, die ondanks dat ze niet volledig beschreven worden, toch heel duidelijk worden weergegeven en tot leven komen.
- Door middel van fragmenten uit het dagboek van psychiater dr. Barend zorgt de schrijver ervoor dat sommige figuren uit een andere gezichtshoek kunnen worden bekeken.
- Hermans richt zich soms tijdens het verhaal tot de schrijver.
- stipendium: beurs

3.Persoonlijk oordeel + motivatie: Ik vind het eigenlijk wel een mooi boek, op sommige plaatsen wel iets te langdradig, maar anders heel goed geschreven.
Het verhaal is zeer levendig weergegeven, vlot en soms leuk om te lezen.
O.a. de typering van de personages en de kritische kijk op sommige situaties zorgen ervoor dat het boek boeiend blijft, (want het onderwerp op zich is niet bijster interessant). Het is dus vooral de manier van schrijven en de kijk op bepaalde zaken die ik heb geapprecieerd