Boekverslag Maarten 't Hart
Het woeden der gehele wereld
Heb je zin om een korte enquête in te vullen over jouw ergernissen op school? Meedoen kost een paar minuutjes van je tijd.
Geschreven door: | |
Datum ingestuurd: | 13 januari 2002 |
Niveau: | 4 vwo |
Taal: |  |
Woorden: | 1446 |
Opvragingen: | 2973 (18 deze maand) |
Waardering: |
Titel: | Het woeden der gehele wereld |
Auteur: | |
Jaar van uitgave: | 1993 |
Moeilijkheidsgraad: |
|
Thema: | |
Prijs: | Winnaar Gouden Strop 1994 |
Auteur: | |
Geslacht: | man |
Nationaliteit: | Nederlands |
Geboren: | 23 november 1944 |
Informatie: | |
Populaire titels: |
|
| ... | |
  | |
| |
| |
| |
| |
| |
20. Het woeden der gehele wereld | |
| |
| |
Titel: Het woeden der gehele wereld
Auteur: Maarten ‘t Hart
Uitgave: 1993
Uitgever: Uitgeverij de Arbeiderspers Amsterdam
Korte samenvatting
In ‘Het woeden der gehele wereld’ wordt de jeugd van Alexander Goudveyl beschreven. Tijdens zijn jeugd ontwikkelt Alexander een grote liefde voor piano spelen. Als hij nog jong is, is hij getuige van de brute moord op agent Vroombout. Gedurende zijn verdere jeugd blijft Alexander de angst houden dat de moordenaar ook was gekomen om hem te doden. Alice, de moeder van zijn vriend Herman en de apotheker Minderhout blijken betrokken te zijn bij de moord. Zij houden veel voor hem achter. Later komt hij in contact met een componist, Aaron Oberstein, waar hij een groot fan van is. Alexander vermoedt dat hij de moordenaar is, maar uiteindelijk blijkt dat niet waar. Gedurende het verhaal wordt duidelijk dat Alexander de ‘verdwenen’ zoon van de Oberstein is en dat het echtpaar Goudveyl niet zijn echte ouders waren. Hij weet dit zelf allemaal niet en is dan al getrouwd met de dochter van Oberstein, zijn halfzusje. Wie de moord daadwerkelijk gepleegd heeft wordt uiteindelijk niet duidelijk.
Verklaring van de titel en het motto
Alexander groeit op op ‘ ‘t Hoofd’ waar hij het eigenlijk helemaal niet naar zijn zin heeft. Daarom heeft hij het, vooral aan het einde, wel eens over ‘het woeden der gehele wereld’. Het motto is een tekst uit de bijbel en luidt als volgt: En het geschiede op den weg, in de herberg, dat de Heere hem tegen kwam, en zocht hem te doden. (Exodus 4, vers 24) Als Alexander in een het pakhuis aan het piano spelen is hoort hij achter zich een knal. Eerst denkt hij dat het zijn vader is die hem op zaterdag altijd wil laten schrikken, maar als hij zich omdraait ziet hij een man met een lange jas aan, een gleufhoed op en een sjaal om in de gang staan. Hij ziet ook dat er een man op de grond ligt. De man in de gang wijst naar Alexander. Alexander denkt dat dit de moordenaar is en dat die met een pistool naar hem wijst. Hij is bang dat de man hem ook wilde neerschieten en hij blijft zijn verdere jeugd bang dat de man hem nog steeds ‘zoekt te doden’. Alexander denkt dat het de wil van God is.
Betoog
1 Realistische argumenten
Ik vind het boek erg realistisch geschreven, het boek geeft de werkelijkheid goed weer, een goed voorbeeld is te vinden in het hoofdstuk ‘Weduwe’, waarin Alexander de piano van de moeder van de overleden agent Vroombout aan het stemmen is. “ Een lage bes kon ik echter niet goed krijgen, ik zat maar te draaien en te luisteren, probeerde wat zwevinkjes weg te werken, en besloot, toen dat niet lukte, om die bes maar te laten voor wat zij was. Een keer sloeg ik hem aan, en wilde toen aan de B ernaast beginnen. Op dat moment echter tikte iemand op mijn schouder. Verbaasd keek ik, opschrikkend uit mijn concentratie, om naar degeen die mij weliswaar goedmoedig, maar toch vrij dringend op de schouder had getikt. Achter mij stond, rechtop, met zijn linkervoorpoot op de rug leuning van een crapaud steunend, en met een hevig heen en weer zwaaiende staart, de bouvier.”
2 Emotivistische argumenten
Het boek heeft verschillende effecten op mij gehad. Bijvoorbeeld in het hoofdstuk ‘blijde zaterdag’, waarin de moord op agent Vroombout wordt gepleegd, wordt het uiterlijk van de man in het gangpad zo goed en duidelijk beschreven dat ik het er bijna koud van kreeg en zelfs even ben gestopt met lezen. Het beeld van de man is ook nog heel lang in mijn hoofd blijven zitten. Datzelfde gevoel kreeg ik bij het hoofdstuk ‘Kleding’, als Alexander de kleding van de moordenaar heeft gevonden bij Minderhout op zolder heeft gevonden en aangetrokken. Hij komt erachter dat hij heel erg op de moordenaar lijkt, hij schrikt hier best wel van en dat gold ook voor mij, zeker omdat het, voor mij, en natuurlijk voor Alexander, heel onverwacht aankwam. In het hoofdstuk ‘Psalm 103’ sterven ‘de ouders’ van Alexander door koolmonoxydevergiftiging. Ik verbaasde mij erover dat Alexander hierdoor helemaal niet is aangegrepen. Hij weet namelijk niet dat het zijn echte ouders niet zijn.
3 Morele argumenten
Een duidelijke morele argumentatie is te vinden in de passage over apotheker Minderhout in het hoofdstuk ‘Kleding’. “ Pas toen ik, nadat zij beiden waren vertrokken, achter de vleugel zat, begon het geroddel van mijn vader en moeder door mijn hoofd te spoken. Het lukte mij niet om mij te concentreren op de Tweede Partita. was alsof mijn vader de toetsen van Minderhouts vleugel met pek besmeerd had. Mijn vingers speelden herstellingstekens waar ze niet stonden. “Die man is van geen kerk of niets, die kent God noch gebod.” Hieruit blijkt dat de schrijver van dit boek het niet helemaal eens is met de kerk. Het ironische karakter van het boek blijkt ook uit de volgende passage uit het hoofdstuk ‘Varekamp.’ “Jullie eten thuis zeker ook bloedworst?” vroeg juffrouw Varekamp.
“Soms,” zei ik.
“Dat dacht ik al,” zei juffrouw Varekamp, “waar ze eerst snijden, eten ze ook bloedworst, dat heb ik al zo vaak gezien.”
“Getsie, bloedworst,” riepen de kinderen Varekamp.
“Nou, ik kan je dit wel vertellen,” zei juffrouw Varekamp, terwijl ze me dreigend aankeek, en ze haar schortbandjes krijgshaftig ophaalde, “wij eten principieel geen bloedworst. D’r staat in de bijbel, al in het begin, in Genesis:” Al wat zich roert, dat levend is, zij u tot spijze, doch het vlees met zijn ziel, dat is zijn bloed, zult gij niet eten.”
“ Als jullie thuis bloedworst eten,” zei vader Varekamp, “ dan zijn jullie, het spijt mij dat ik het zeggen moet, geen goede christenmensen. Dat had ik toch nooit van jullie gedacht, eerlijk niet.”
“ Je snapt niet,” zei juffrouw Varekamp, “dat haast alle christenmensen rustig bloedworst eten, maar ja, je hoort er ook nooit een dominee over preken, ze zien het allemaal gladweg over het hoofd, terwijl het zogezegd het nulde gebod is, want het staat in de bijbel nog voor de tien geboden.”
Omdat deze passage zo overdreven is, en omdat de hoofdpersoon zelf niet bij de kerk is, kun je hieruit opmaken dat de schrijver zelf niet zo enthousiast is over de kerk en het eigenlijk wel wat overdreven vindt.
4 Structurele argumenten
Het verhaal bestaat eigenlijk uit twee verhaallijnen die heel erg dicht bij elkaar liggen en wel eens door elkaar lopen. De ene verhaallijn gaat vooral over de jeugd van Alexander en de andere gaat over de moord op agent Vroombout. Omdat Alexander zich ook heel erg met de moord bezig houdt lopen de delen dus door elkaar. De moord is eigenlijk het belangrijkst in het boek en daarom lijkt het of sommige hoofdstukken, die juist betrekking hebben op de ervaringen, gedachten en gevoelens van Alexander. Zo hebben bijvoorbeeld de hoofdstukken ‘Bluthner’, ‘Schweitzer’, ‘Janny (1)’, ‘Janny (2)’, ‘Kamer’, ‘Hester’ en ‘Yvonne’ maar weinig betrekking op de moord en des te meer op Alexander. Toch horen deze hoofdstukken wel in het geheel, maar komt het op het eerste gezicht op mij over alsof ze ook weggelaten kunnen worden. Als Maarten ‘t Hart dat echter gedaan had, was het boek een detective geweest en detectives vallen onder lectuur, niet onder literatuur. Het boek is dus wel complex, maar het is toch een geheel.
5 Intentionele argumenten
Ik heb het idee dat Maarten ‘t Hart zichzelf gelijk wil stellen met de ik-persoon en zo aan de lezers wil laten weten wat hij van Nederland in de jaren vijftig vond. Hij wil met name spot drijven met de gelovige bevolking. Hij gebruikt de intrige en de overdreven vormgegeven tijd waarin het een en ander zich afspeelt om zichzelf te kunnen analyseren.
6 Vernieuwingsargumenten
Ik heb nooit eerder een boek van Maarten ‘t Hart gelezen dus ik vond het een origineel en verrassend boek. Naar mijn idee is het niet erg origineel om spot te drijven met het geloof, hoewel de manier waarop Maarten ‘t Hart dit doet mij toch wel aansprak, mede vanwege de humor.
Mening
Ik vond het een leuk boek om te lezen, en zoals ik al zei in het vorige punt, vond ik het een verrassend en origineel verhaal. Ook omdat er een moordzaak wordt opgelost sprak het boek me erg aan. Soms had ik dingen al door en de hoofdpersoon nog niet, dan had ik gewoon zin om even in het verhaal mee te doen en alles uit te leggen. Het taalgebruik was gelukkig niet te moeilijk zodat het boek vrij makkelijk te lezen was. Ik vond niet dat het boek op een heel aparte manier is geschreven, maar dat komt omdat ik nog niet eerder literatuur heb gelezen. Ik wil zeker nog meerdere boeken van Maarten ‘t Hart gaan lezen.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het ons dan weten.
a d v e r t e n t i e
Ik wil alles weten over…
• het eerste jaar
• boeken
• colleges
• de stad Leiden
• docenten
• studentenleven
• nog veel meer
Op de Open Dagen van de Universiteit Leiden kun je alles te weten komen over studeren in Leiden. Kom op 20/21 november naar de opleiding van jouw interesse.
www.opendageninleiden.nl
Gelukkig heeft Scholieren.com nu elke vrijdagmiddag film.
© Scholieren.com 2009