ff n studiebreak
Klasgenoten stonden vroeger als hongerige hyena's om Jorieke heen. Klaar om het jonge hertje aan te vallen dat nog scoubidoutouwtjes had.
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
Boekverslag Jan Wolkers
De doodshoofdvlinder
Geschreven door: | anoniem |
Datum ingestuurd: | 28 november 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 2.450 |
Bekeken: | 6306 keer (4 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Jan Wolkers
De Doodshoofdvlinder
1e druk:-Amsterdam : De Bezige Bij. 1979-255 p; 20cm
1.1
ik heb dit boek gekozen omdat de titel me erg aansprak, ik had al veel gehoord over jan wolkers dus ik dacht dat dit ook wel mooi zou zijn.
Ik had vooral veel gehoord over Turks fruit. En heb daarvan ook deeltjes van de film gezien.
Omdat dat me wel beviel verwachtte ik ongeveer hetzelfde.
1.2
ik vond het een zeer diepzinnig boek, waar echt heel veel citaten van shakespear instonden.
Het verhaal was verder heel somber en dat maakte het af en toe saai. Het verhaal bestond echt grotendeels uit zijn gedachten en gevoelens wat het toch een vreemd verhaal maakt. Maar al met al er waren ook best leuke stukjes tussen en af en toe een klein beetje humor erdoor.
1.3
Samenvatting
Paul wordt op een ochtend wakker, zijn zus belt op en zegt aan hem dat zijn vader op sterven ligt. Hij moet daarom een barbecueavond met zijn klas (hij is leraar Engels)
afzeggen. Hij gaat naar buiten om zijn auto te starten, maar hij doet het niet. Hij belt de accuwacht. Als Paul dan toch op weg is, krijgt hij een aanrijding met een meisje op de rotonde voor de RAI in Amsterdam. Als hij uit zijn auto stapt (hij heeft niets), gaat hij in de andere auto kijken. Daar zit een meisje dat met haar neus tegen de voorruit is geslagen. Ze zegt tegen hem dat haar vriendin zich in haar kut gesneden heeft. Ze wordt
afgevoerd in een ambulance en Paul belt op naar het huis waar zijn vader op sterven ligt.
Zijn vader blijkt intussen al dood te zijn. Hij gaat terug naar het autootje van het meisje, Carla. Hij neemt een pakje sigaretten van het merk Tigra mee uit het dashboardkastje. Hij rijdt uiteindelijk in zijn auto naar het huis waar de familie op hem wacht. Zijn vader ligt opgebaard in een kamer. Hij kust zijn vader op zijn voorhoofd, en vanaf die handeling heeft hij steeds pijn in zijn nek en hij voelt dat zijn vader ijskoud is. Ze zijn bezig met het opstellen van de rouwadvertentie. Er is onenigheid tussen de kinderen over welke spreuk er boven de advertentie moet komen. Ook wordt er een kist uitgezocht. Als hij weggaat uit het huis van zijn moeder, gaat hij naar Carla, in het
ziekenhuis. Carla vindt het raar dat hij haar komt opzoeken met bloemen, terwijl zij fout was bij de aanrijding. Paul vraagt haar wat er was met die vriendin, maar zij antwoordt niet en zegt dat hij maar weg moet gaan vanwege de hoofdpijn. Hij gaat voor haar naar haar kamer om wat foto's te halen voor de chirurg. Hij snuffelt wat in haar kamer rond en vindt wat foto's. Dan gaat hij via het ziekenhuis weer naar huis. Als hij weer thuis is denkt hij aan Carla, maar in zijn gedachten ziet hij een vaart, waarin zijn dode vader komt aandrijven. Het vaartuig doet hem denken aan een doodshoofdvlinder die hij eens, op een vakantie gevonden had. Hij vroeg zich toen af hoe een vlinder ooit met de mensendood op de rug kon rondvliegen. Hij pakt dan een boek en gaat slapen. Als hij wakker wordt, herinnert hij zich de droom over zijn vader, die in de zuurkool begraven wordt. Hij stapt uit bed, doet zoals gewoonlijk zijn judojas en zijn tennisschoenen aan en ruimt de rommel in de kamer op. Hij gaat naar de reformwinkel om iets vegetarisch te halen. Daarna rijdt hij naar het kerkhof, want daar zouden de resten van zijn overleden broer in een beenderkistje worden gelegd, zodat zijn moeder te zijner tijd naast haar man komt te liggen. Als ze thuis gegeten hebben, gaat hij naar Carla in het ziekenhuis. Hij nam een bakje aardbeien mee, en ondanks dat ze geen eten mag, vreet ze het hele bakje leeg. Op haar kamer ligt nog een oude vrouw, die constant op haar loopt te letten. Thuis belt hij een kind van hem op om te vertellen dat hij dood is. Hij brengt ze na een bezoek naar huis. hij gaat de volgende dag weer naar het huis van zijn vader. Hij laat daar een broer van hem ontzettend schrikken. Hij praat met zijn familie ook nog over een eerder overleden broer. zijn vader ligt er nog goed bij omdat de cellen nog verzadigd zijn. Daarna gaat hij weer naar Carla. Daar vraagt hij wat er met die vriendin was. De vriendin van Carla heeft zich inderdaad in haar kut gesneden, omdat ze er niet tegen kon omdat Carla soms vriendjes had, terwijl zij lesbisch was en Carla een vriendin van haar was. Daarna gaat hij weer naar huis. De volgende morgen gaat hij Liz, een prostituee die hij wel eens meeneemt, ophalen. Hij gaat het haar naar bed maar het lukt niet zo. Hij praat ook met haar over zijn vader. Hij zet haar weer af en gaat 's avonds slapen. Hij denkt zich in wat hij met acht kippen moet doen die hij voor de barbecue gekocht heeft. Hij gaat naar Carla's kamer, en vindt daar naaktfoto's. Hij neemt er een mee en gaat weer naar zijn vader. Zijn zusje, Jenny die in Amerika zat, is er ook. de volgende dag wordt zijn vader begraven. Zij mag op het orgel spelen, ze is namelijk naar Amerika vertrokken en speelt nu in een nachtclub. Paul gaat met zijn zusje Jenny naar een seksshop, ze kijken naar wat filmpjes. Hij zet Jenny af bij haar vroegere muziekleraar en gaat naar huis. De dag daarna wordt zijn vader begraven. Hij gaat weer naar het ouderlijk huis, en daar begint de rouwdienst. Als de dienst afgelopen is gaat hij naar Carla in het ziekenhuis, die inmiddels weer naar huis mag. Paul brengt
haar naar die vriendin, waar Carla en die vriendin elkaar in de armen vliegen.
1.4
Jan Hendrik Wolkers werd geboren in 1925. Hij bezocht de Leidse schilderacademie en volgde daarna een opleiding tot beeldhouwer. Dat deed hij onder andere in Parijs, waar hij verhalen begon te schrijven. Deze werden gebundeld in zijn debuut "Serpentina's petticoat" in 1961. In 1962 verscheen zijn eerste roman "Kort Amerikaans"(verfilmd in 1979). Na twee verdere verhalenbundels ("Gesponnnen suiker" uit 1963 en "De hond met de blauwe tong" uit 1964) en nog twee romans ("Een roos van vlees" uit 1963 en "Terug naar Oegstgeest" uit 1965), was zijn naam voorgoed gevestigd. Dit vroegere werk is erg autobiografisch, een afrekening met zijn jeugd onder een autoritaire vader in een streng gereformeerd milieu. Opmerkelijk zijn de in details beschreven wreedheden en seksuele handelingen. In later werk zie je eenzaamheid als centraal thema, die in zijn meest recente romans plaats maken voor een zekere modieusheid. In 1989 kreeg hij de P.C. Hooftprijs, maar hij weigerde die te aanvaarden. Wolkers maakte het Auschwitzmonument in Amsterdam.
Bron: internet
2
verdiepingsopdracht 1:
Er zijn maar weinig verwachtingen opgewekt in het hele boek omdat het meer een verhaal is over een normaal leven waarin een paar belangrijke gebeurtenissen gebeuren (de dood van zijn vader en een auto ongeluk waardoor hij een meisje leert kennen).maar de belangrijkste verwachting die gewekt wordt is dat je denkt dat hij iets krijgt met het meisje.
Het verhaal bevat verder bijna geen open plekken omdat echt bij alles wat hij doet uitvoerig ervaringen van vroeger worden beschreven, alleen af en toedeed hij een handeling waarvan helemaal niet duidelijk was waarom hij het deed.
Het waren ook helemaal geen belangrijke open plekken. Iets wat dan toch wel opvalde was dat hij een mok oploskoffie onder tegen een zwam sloeg en vervolgens zonder naar te kijken wat het met z’n koffie heeft gedaan op de tafel gezet.
Deze zwammen komen wel vaker in het boek voor dus vraag je je vooral af; wat heeft hij met die zwammen? Dit is iets wat verder helemaal niet duidelijk wordt, al zegt het verongelukte meisje ergens aan het eind in het boek dat ze ze heel mooi vind.
De schrijver gebruikt telkens maar 1 manipulatietechniek om de spanning te verhogen en dat is dat hij de hoofdpersonage telkens van de plekken waar het belangrijkst gebeurt weg laat gaan om iet minder interessants te doen.in het verhaal zijn van heel veel kleine spannings bogen gebruik gemaakt er was vrijwel altijd direct antwoord op de eventuele vraag.
Dit komt vooral omdat het niet zo’n verhaal met een één of ander mysterie erin, zoals ik al eerder zei het is gewoon een normaal verhaal van een deel van iemands leven waarin een paar belangrijke gebeurtenissen plaatsvinden.
Verdiepingsopdracht 2
Onderwerp:
Waar het verhaal om gaat is het verwerken van de dood. Paul weet niet goed wat hij van de dood van zijn vader moet denken. Aan de ene kant haatte hij zijn vader, die onder andere verantwoordelijk was voor de dood van zijn oudere broer, en heeft zijn vader dood gewenst. Aan de andere kant voelt hij zich schuldig, maar weet niet precies waarom. Hij droomt veel over de dood van zijn vader op vreemde manieren.
Dit onderwerp vind ik niet echt geweldig interessant maar het was weer eens wat anders, en juist dat sprak me wel aan.Ik heb er ook wel eens over nagedacht hoe je de dood kon verwerken en dit boek laat me er toch hele andere kanten van zien waar je normaal niet over hoort zo ging ik er ook over nadenken misschien vind je het helemaal niet erg als een ander persoon dood gaat.
Ik verwachtte ook helemaal niet dat het boek zo uitgewerkt zou worden het was veel saaier dan ik had verwacht.
Het onderwerp wordt echt aan elke kant uitgewerkt en ik ben het ook helemaal eens met de meningen die uit het onderwerp blijkt. Over hoe hij over de dood van zijn vader denkt en daar mee omgaat.
Gebeurtenissen:
Het belangrijkste dat gebeurt is dat zijn vader doodgaat en het auto ongeluk.De nadruk daarvan licht ook heel erg op de gedachten van de hoofdpersoon. Wat daardoor heel duidelijk wat hij overal van vindt en dat maakte het af en toe we saai.
Echt veel gebeurtenissen zijn er niet en de samenhang daarvan is niet helemaal duidelijk het past niet echt bij elkaar en de hoofdpersoon loopt dan zeg maar het hele verhaal met twee gebeurtenissen waar hij de hele tijd gelijk mee bezig is. Dat z’n vader dood was gegaan en hoe hij er mee omging heeft wel indruk op me gemaakt vooral omdat ik me zelf daar eventueel in zou kunnen herkennen.
De gebeurtenissen spelen af een soort wazige sfeer waarin zijn gevoelens en ervaringen centraal staan.
De gebeurtenissen blijven ook niet de hele tijd boeiend af en toe en vooral aan het einde was het even moeilijk om door te lezen.
Personages:
Ik zou niet op de hoofdpersoon willen lijken, ten eerste omdat hij leraar is en ten tweede omdat hij erg eenzaam is en leeft.
Ik kon me erg goed inleven in de personages vooral ook omdat ze zo werden beschreven dat ze echt gingen leven. Vooral de hoofdpersoon omdat daar echt alle gevoelens en gedachten bij werd beschreven. Al waren andere weer wat oppervlakkiger je leerde ze toch een beetje kennen.Er zaten niet echt personen in het verhaal die ik echt bewonderde maar de broer van de hoofdpersoon, dolf mocht ik wel verder had ik niet echt zoiets van de andere persoon dat ik ze echt verafschuwde of bewonderde.
Zo vond ik ook het gedrag van de meeste personen vrij normaal niet echt overdreven anders.
Op een paar na dan, dolf was afwijkend en nam de dood van zijn vader erg luchtig op.
Maar ook de dochter en de (toekomstige) schoonzoon waren anders.
Sommige beslissingen waren niet helemaal zo als ik het gedaan had zo had ik bepaalde dingen niet gedaan, zoals bijvoorbeeld een hoer mee naar huis nemen of door de spullen van anderen zoeken en nog meer van dat soort dingen. Maar over het algemeen had ik in de meeste situaties hetzelfde gedaan. De hoofdpersoon was dus ook redelijk voorspelbaar en sympathiek omdat hij veel voor andere deed. Wat je van sommige personen niet kon zeggen en meer op zichzelf waren. Van de hoofdpersoon kom je echt ver weg het meeste te weten je krijgt echt al zijn gevoelens en gedachtes te weten. En van andere helemaal niet alleen maar de dingen die je via de hoofdpersoon te weten komt.
Bouw:
De bouw is eigenlijk heel simpel je komt er heel snel in en volgt het verhaal alsof je gewoon met een stukje van de hoofdpersoons leven meeloopt. Alles loopt dus ook heel goed samen en het is gewoon iemands leven dus echt spannend vond ik het niet maar wel boeiend omdat je jezelf er eventueel later in terug zou kunnen herkennen.het verhaal loopt in 1 lijn door wat het soms wel saai maakt maar de bouw is wel goed want er komen vaak terugblikken in voor.
Er wordt niet echt met de tijd gespeeld maar wel veel terugblikken wat het interessant maakt.
In het einde blijft wel wat onduidelijk omdat je in het begin een idee had wat er zou gebeuren en aan het einde blijft het uit maar er blijft wel de mogelijkheid dat het gebeurt.(dat hij wat zou krijgen met het verongelukte meisje)
De gebeurtenissen zie je door de ogen van 1 persoon en ik persoonlijk vind dat goed geslaagd.
Taalgebruik:
De tekst was niet echt moeilijk om te lezen er zaten ook niet echt veel moeilijke woorden in, al waren de citaten uit shakespear aak moeilijk te volgen.
Er werd echt veel gedachten beschreven maar het was niet te veel omdat het op een goede manier was beschreven en nooit te vervelend werd.
De manier van vertellend was vrij normaal en het taalgebruik paste helemaal bij de personen, vooral de citaten omdat hij engels leraar was.
Verder zat er geen beeldspraak in alleen die citaten die bij elke situatie paste.
3
1
het was een zeer interessant boek wat heel af en toe grappig was. Maar het boek was vooral heel geloofwaardig en realistisch. De manier van vertellen was heel anders dan ik gewend ben omdat in de boeken die ik normaal lees niet zo diep op de gedachten en gevoelens in word gegaan, dat gaf het boek dat speciale wat me toch aan het lezen hield.
2
De verdiepings opdrachten waren best moeilijk vooral omdat ik overal erg diep op in moest en het gewoon veel was.
Ik heb sommige stukjes nog eens doorgelezen en goed bekeken en vooral gewoon hardt door gewerkt om het zo goed mogelijk te maken.
Deze opdrachten waren wel moeilijker dan eerdere omdat ik nog nooit een boek gelezen heb die zo diep op gevoelens en gedachten inging, dus was het gewoon anders en moest ik het van andere kanten gaan bekijken.
Ik nu best een beter inzicht op het boek gekregen omdat ik de kanten waar ik normaal niet meer over na zou denken nu er goed heb uitgehaald.
Wat ik hier nu van geleerd heb zou ik niet kunnen zeggen ik heb er beter inzicht op gekregen maar verder veel van geleerd zou ik niet kunnen zeggen.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
