Boekverslag Maarten 't Hart
De kroongetuige
Heb je zin om een korte enquête in te vullen over jouw ergernissen op school? Meedoen kost een paar minuutjes van je tijd.
Geschreven door: | |
Datum ingestuurd: | 16 november 2001 |
Niveau: | 6 vwo |
Taal: |  |
Woorden: | 2670 |
Opvragingen: | 21248 (149 deze maand) |
Waardering: |
Titel: | De kroongetuige |
Auteur: | |
Jaar van uitgave: | 1983 |
Aantal pagina's: | 212 |
Moeilijkheidsgraad: |
|
Thema: | Misdaad: moord: whodunit, Liefdesrelatie: problemen, Drugs & Alcoholgebruik |
Auteur: | |
Geslacht: | man |
Nationaliteit: | Nederlands |
Geboren: | 23 november 1944 |
Informatie: | |
Populaire titels: |
|
| ... | |
18. De kroongetuige |   |
19. De kroongetuige | |
20. De kroongetuige | |
21. De kroongetuige | |
22. De kroongetuige | |
23. De kroongetuige | |
24. De kroongetuige | |
25. De kroongetuige | |
26. De kroongetuige | |
... meer | |
Motivatie van mijn boekkeuze
Ik heb voor dit boek gekozen omdat ik er al het een en het ander over gehoord had. Ook werd ik wel nieuwsgierig nadat ik de achterkant gelezen had
Titelbeschrijving
Maarten ’t Hart, De kroongetuige, Penta Pockets 2000 nr 3
Samenvatting van de inhoud
Thomas Kuyper is een man die in een laboratorium werkt. Samen met zijn collega Alex deed hij vroeger allerlei proeven met spinnen, maar dat doet hij nu niet meer. Tegenwoordig werkt hij alleen nog maar met ratten. Hij onderzoekt over hoeveel tijd een rat kannibalisme gaat vertonen. Als een rat vijf dagen niet eet, beginnen ratten aan elkaar te eten. Thomas moet onderzoeken of, als je een rat inspuit met een bepaalde drugs, dat ze dan bijvoorbeeld al na 1 dag aan elkaar beginnen te eten. Dit zou dan een goede oplossing zijn om een rattenplaag te bestrijden.
Thomas is getrouwd met Leonie. Ze hebben geen kinderen, omdat Leonie onvruchtbaar is. Samen wonen ze in een groot huis.
Op een dag ging Thomas naar de bibliotheek toe om een boek te halen. Daar zat ze dan. Thomas was erg gefascineerd van de schaduw van de vrouw bij het afstempelen. Thomas snapte niet hoe hij op een schaduw van iemand kon vallen, maar het was wel zo. De vrouw was nog tamelijk jong en was best knap. Thomas was de dapperste niet en durfde niet op haar af te stappen. Daarom kwam hij dagen lang iedere dag naar de bibliotheek om een boek te komen halen en andere boeken weer terug te brengen. Het werd zelfs zo erg dat hij boeken haalde bij de bibliotheek, ze helemaal niet las, en ze de volgende dag weer terugbracht, alleen om de schaduw van de vrouw die de boeken deed afstempelen te zien.
In de week dat Leonie voor een week naar haar moeder was logeren kwam het eerste contact tussen Thomas en de vrouw bij het afstempelen. Ze raakte met elkaar aan de praat. Thomas kwam erachter dat de vrouw Jenny Fortuyn heette. Jenny woonde samen met haar huisgenote boven de bibliotheek in een klein appartementje. Op een gegeven moment kwamen Thomas en Jenny op het onderwerp wat voor werk Thomas deed. Thomas zei wat hij deed en Jenny was meteen heel geïnteresseerd. Ze spraken af dat Leonie een keer kwam kijken in het laboratorium. Van het één kwam het ander en op het gegeven moment gingen Jenny en Thomas iedere avond op kroegentour. De laatste avond van de kroegentour (de volgende dag zou Leonie weer thuiskomen) was Thomas dronken. Thomas wilde dat Jenny met hem mee naar huis ging, maar Jenny wilde dit helemaal niet. Thomas hebben daar, voor een kroeg, ruzie over gehad. Jenny is uiteindelijk alleen naar huis gegaan en Thomas ook.
Een paar dagen later kwam er een rechercheur naar het laboratorium. Rechercheur Lambert. Hij wilde met Thomas praten. Jenny was spoorloos verdwenen en er waren mensen die haar ruzie hadden zien maken met Thomas voor de kroeg. De theorie van de rechercheur was, dat Thomas het absoluut niet leuk vond dat Jenny niet mee was gegaan met hem naar huis na een week met elkaar uitgaan. Thomas is haar toen gevolgd en vermoord. Het lijk heeft hij toen aan zijn ratten gevoerd, want die hadden al een aantal dagen geen eten gehad. Jenny was namelijk die avond niet thuis gekomen. Thomas zei dat hij het niet had gedaan en zei dat Jenny vast wel bij de één of andere vriendin zal zitten. Thomas vroeg rechercheur Lambert of hij zijn vrouw er wel buiten wilde houden, want Thomas wilde niet dat Leonie iets van Jenny kwam te weten. (wat er zich tussen hem en Jenny hadden afgespeeld.) Dit vond rechercheur Lambert goed.
Een week later kwam rechercheur Lambert bij Thomas thuis met nog twee agenten bij zich. Hij zei dat Thomas gearresteerd was en Thomas werd meegenomen. Thomas was gearresteerd, omdat de man die tegenover het laboratorium woonde, de desbetreffende avond twee mensen het laboratorium in had zien gaan en een uur later maar één iemand eruit had zien komen. De man zei dat het Thomas en een dame was die hij naar binnen had zien gaan en Thomas alleen naar buiten had zien komen. Thomas liep de hoek om stapte in een auto en reed weg. Het was erg donker die avond het regende erg en het bliksemde, maar de man wist het zeker. Leonie werd het hele verhaal uitgelegd, maar Leonie wist zeker dat Thomas het niet had gedaan. Daarom ging Leonie ook op onderzoek uit toen Thomas in voorarrest zat. Thomas zat een hele tijd in voorarrest (mede doordat hij niks zei), want iedere keer dat hij bijna uit de gevangenis mocht, werd zijn voorarrest verlengd doordat er nieuwe dingen waren ontdekt. Eén keer was de kleding van Jenny gevonden op de wc in het laboratorium waardoor het voorarrest werd verlengd.
Ze kwam erachter dat Jenny om de andere week een andere vent had en altijd was het haar om de seks te doen, maar in een brief van Thomas stond dat hij niet met Jenny naar bed was geweest. Jenny zat dus om een andere rede achter Thomas aan. Ze kwam er ook achter dat Jenny aan de drugs zat. Na een paar dagen wist ze het: Jenny zat achter Thomas aan omdat ze achter Thomas’ drugs aanzat! De ratten werd namelijk drugs ingespoten in die drugs lagen in een kluis van het laboratorium. Maar dan was Jenny nog steeds niet terecht. Daarom ging Leonie verder zoeken naar aanwijzingen. Ze kwam bij een man terecht: Robert, de advocaat van Jenny. Ze hoorde van Jenny’s huisgenote dat ze wel heel erg ‘close’ waren. Leonie kon alleen niks aan hem vragen, want Robert was een paar weken geleden geïmmigreerd naar Australië. Daarom ging Leonie eens bij de oude buren van Robert op bezoek. Dat was een erg oude vrouw. Zij zei dat ze een paar weken iets raars bij Robert. Hij en zijn vrouw waren allemaal spullen in aan het pakken in de auto. Robert’s vrouw had een sjaal om en het sneeuwt, maar dat kon helemaal niet, want het was hartje zomer. De vrouw was al erg oud, dus dacht Leonie dat de vrouw zich vergiste. Dat ze in de war was met een keer dat Robert op wintersport ging ofzo.
Toen was de rechtszaak. De man die tegenover het laboratorium werd opgeroepen als getuige en deed zijn zegje. Toen Thomas dit verhaal hoorde ging hij in protest. Hij was op die tijd helemaal niet bij het laboratorium geweest en hij had helemaal geen rijbewijs of auto, dus kon hij dat niet geweest zijn. De rechtszaak werd verdaagd en een paar dagen later werd Thomas vrijgesproken wegens te weinig bewijs.
Toen Thomas weer thuis was ging hij met Leonie over de zaak praten. Hij zei dat hij de desbetreffende avond Jenny achter uit het laboratorium had zien komen met andere kleren aan als ze een uur geleden aan had en een sjaal voor haar mond, maar dat hij dit niet had gezegd, omdat hij haar niet wilde verraden. Toen wist Leonie precies hoe het in elkaar zat. Jenny had de sleutel van de kluis in het laboratorium ‘geleend’ van Thomas, had de drugs gejat en was toen samen met Robert naar Australië gevlucht. De sneeuw die de buurvrouw van Robert had gezien was dan de bloesem van de bomen. In het laboratorium had Jenny zich omgekleed vandaar de kleren van haar op de wc. Met dit verhaal gingen Thomas en Leonie naar rechercheur Lambert. Jenny kon alleen niet gepakt worden, want die was allang het land uit.
Uitgewerkt persoonlijke reactie
Ik denk dat het onderwerp het huwelijk is en de verantwoordelijkheden/verplichtingen die daaraan verbonden zijn.
Ik had niet verwacht dat dit het overkoepelende thema zou zijn, ik ging ervan uit dat het een detectiveroman zou zijn.
Het onderwerp ligt niet echt in mijn belevingswereld, ik ben nog niet getrouwd en kan me dus ook nog weinig voorstellen van de verplichtingen die uit een huwelijk voortvloeien. Een subthema in het boek is de kinderloosheid van Leonie, ook dit komt niet in mijn leefomgeving voor.
Ik vind dat de schrijver het onderwerp goed heeft uitgewerkt, in alles wat Leonie en Thomas doen komt die kinderloosheid en het huwelijk naar voren. Thomas wordt verliefd op Jenny omdat de seks met Leonie bijna een verplichting wordt door de kinderloosheid. In het boek zijn er geen bewijzen te vinden van wederzijdse trouw, Thomas gaat vreemd met Jenny en ook van Leonie weet je niet helemaal zeker of zij altijd trouw geweest is aan Thomas. Misschien komt dit door het feit dat ‘de kroongetuige van het huwelijk’, het kind, ontbreekt.
Gebeurtenissen
Ik denk dat de belangrijkste gebeurtenis de verdwijning van Jenny is omdat daar het hele verhaal eigenlijk om heen draait. In het hele verhaal wordt deze gebeurtenis nooit echt duidelijk. Maar dat is niet erg omdat dit het boek juist spannend houd, je blijft doorlezen omdat je wilt weten wat er nu echt met Jenny gebeurd is. Ik vind dat de gedachtes van de personages een grotere rol spelen in het verhaal dan de gebeurtenissen. De personages worden te goed uitgewerkt om er weinig aandacht aan te besteden. Het gaat erom hoe de personages met de gebeurtenissen omgaan niet om de gebeurtenissen op zich.
Personages
Leonie is eigenlijk de hoofdpersoon, ik vind haar wel een heldin want ze gaat tegen al het bewijs in toch op zoek naar bewijzen van de onschuld van Thomas. Je leert Leonie en Thomas allebei goed kennen omdat hun gedachten veel beschreven staan: je beleeft door hun ogen het verhaal.
Ik vind Leonie een hele intelligente en sterke vrouw. Ze laat zich niet van de wijs brengen door alle bewijzen tegen Thomas. Ze blijft in hem geloven, en daar is veel kracht voor nodig.
Thomas vind ik eerst minder aardig, hij bedriegt Leonie omdat hij de stress niet meer aan kan. Maar gaat het in een relatie niet juist om geven en elkaar steunen door dik en dun? Je kunt niet alles hebben zoals jij wilt. Maar ik vind zijn beslissingen wel begrijpelijk, maar ik keur ze niet goed.
Leonie’s beslissingen keur ik helemaal af, ze maakt gebruik van Thomas. Ze geeft alleen om zichzelf en om niemand anders.
Opbouw
Ik vond het een geslaagde opbouw, het blijft spannend. Je moet de conclusie zelf trekken ook al maakt Leonie het makkelijker. Je weet niet wat je moet geloven en wat verzonnen is.
Je beleeft het verhaal door de ogen van verschillende personen, dit maakt het spannend. Je krijgt van meerdere standpunten iets te horen waardoor je meer weet dan de personen in het boek. Naarmate het verhaal vordert lijkt Thomas steeds duidelijker de dader te zijn maar door Leonie blijven de mogelijkheden van andere daders open.
Ik ben er wel zeker van dat Leonie het gedaan heeft en ik heb geen vragen meer nadat ik het boek uit had. Ik vond het een boeiend en spannend boek.
Taalgebruik
Ik vind het taalgebruik in dit boek niet moeilijk, er worden wel “diepere onderwerpen” besproken maar het taalgebruik blijft relatief makkelijk.
Er zit veel dialoog in het boek maar ook veel monoloog (kun je ook beschrijvingen noemen). Er moet wel veel monoloog inzitten omdat de personages hun kant van het verhaal aan elkaar (en ook een beetje aan de lezer) vertellen. In die beschrijvingen komen ook veel dialogen voor om het een en het ander duidelijk te maken.
Eindoordeel
Ik vond het een boeiend en spannend boek. Het boek blijft me boeien doordat allerlei mogelijkheden open blijven, je moet zelf een beetje detective spelen samen met Leonie. Ik heb het hele boek in de onschuld van Thomas geloofd maar had er geen idee van wie het dan gedaan moest hebben. Daarom heb ik het boek dan ook in een ruk uitgelezen. Ik vond het een goed doordacht boek.
Verdiepingsopdracht
Ik verwachtte dat het een spannend verhaal zou zijn en dat is ook wel uitgekomen.
Ik vind dat het thema van het boek het huwelijk van Thomas en Leonie is. Een huwelijk brengt verplichtingen en verantwoordelijkheden tegen over elkaar mee. Leonie is min of meer verplicht om onvoorwaardelijk in Thomas te geloven maar Thomas is haar niet helemaal trouw geweest. Dit komt omdat Leonie heel erg graag een kind wil en Thomas gaat zich hierdoor een fokstier voelen. Bij Jenny heeft hij niet het gevoel dat hij onder druk staat en kan hij zich zelf zijn zonder verdere verplichtingen.
Ik denk dat de belangrijkste gebeurtenis de verdwijning van Jenny is omdat daar het hele verhaal omheen draait maar ik vind ook dat de gevoelens en gedachtes van de mensen een grotere rol in het verhaal spelen dan de gebeurtenissen.
Recensies:
August Hans den Boef, “Teveel clous.”
Uit: de volkskrant, 25 februari 1983
Er zit best veel informatie in deze recensie, niet alleen over het boek zelf maar ook over de boeken van anderen. Hij vergelijkt het boek met het werk van de heer Joekes. Ook gebruikt hij het boek Les Mères van Claire Bretécher om zijn argument (de kroongetuige speelt in lang vervlogen tijd) te ondersteunen. Hij gebruikt een ander boek van Maarten ’t Hart om zijn statement, de ideeënwereld van de kroongetuige heeft een extreem karakter, te ondersteunen.
Oordeel: een mislukt boek.
Argumenten:
-Weinig levendige structuur (de structuur voegt niets toe aan het verhaal, krukkige stijl en een merkwaardig referentiekader.) = structureel/stilistisch argument.
-Als ideeënroman gedateerd, als misdaadroman te weinig uit de verf gekomen =stilistisch argument
>Voor een misdaadroman wordt er erg kwistig met clous gestrooid. =stilistisch argument
>Onzorgvuldig bij het toepassen en opvatten van clous.
>beschouwend karakter (hoofdfiguren worden teveel ingevuld, dit hoort volgens de recensent niet want dan verdwijnt de spanning.
>Als ideeënroman weinig pakkend omdat het in vervlogen tijd speelt. = realistisch argument
Hans Warren, “De kroongetuige, een detective”
Uit: Provinciale Zeeuwse Courant, 6 februari 1983
In deze recensie zit ook veel informatie maar dan meer over het boek zelf. In deze recensie wordt alleen gebruikt maakt van een stukje uit het boek de ‘moderne encyclopedie van de Wereld literatuur’.
Oordeel: buitengewoon knap boek
Argumenten:
-volwaardige roman die bovendien ook nog de niet geringe charme van een zeer geslaagde detective roman.= stilistisch argument
-op allerlei manieren wordt ingespeeld op je belangstelling. = emotioneel argument
-het is een detective roman waar geen speld tussen te krijgen is met een hoogst origineel en buitengewoon luguber, maar aanvaardbaar plot. Ook is het een gewone roman over gewone mensen die nolens en volens bij een misdaad betrokken raken. Ook valt het te omschrijven als een eigentijdse huwelijksroman die de meerwaarde van een spannend detective heeft meegekregen.= stilistisch
-goed opgebouwd = structureel argument
-groot inlevingsvermogen = emotioneel argument
-problematiek van kinderloosheid is goed uit de verf gekomen
Vergelijking van de recensies
Hans Warren is positief over het boek terwijl August Hans den Boef zich hoofdzakelijk negatief over het boek uitlaat. De recensie van Hans Warren is ook emotioneler van aard dan de recensie van den Boef. In de recensie van den Boef zit meer extra informatie over andere boeken van de schrijver en informatie over andere boeken van andere schrijvers om zijn argumenten te ondersteunen dan in de recensie van Hans Warren. August Hans den Boef gebruikt over het algemeen betere argumenten en ook meer argumenten om zijn mening te onderbouwen.
Ik ben het met Hans Warren eens, ik vond het ook een goed opgebouwd en boeiend boek. Maar ik vind de recensie van August Hans den Boef beter omdat hij meer en betere argumenten voor zijn stelling had. Hij had er ook meer verschillende, Hans Warren herhaalde steeds hetzelfde.
Evaluatieopdracht
Ik vond het een boeiend en spannend boek. Het boek blijft me boeien doordat allerlei mogelijkheden open blijven, je moet zelf een beetje detective spelen samen met Leonie. Ik heb het hele boek in de onschuld van Thomas geloofd maar had er geen idee van wie het dan gedaan moest hebben. Daarom heb ik het boek dan ook in een ruk uitgelezen. Ik vond het een goed doordacht boek.
Mijn oordeel is door het maken van het boekverslag niet veranderd.
Ik vond het maken van de verdiepingsopdracht in het begin niet moeilijk maar toen ik de recensies moest analyseren kwam ik er even niet meer uit. Ik heb de opdracht samen met Carlijn gedaan en we zijn er redelijk uit gekomen maar het bleef moeilijk.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het ons dan weten.
© Scholieren.com 2009