geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
ff n studiebreak
Annemieke blikt terug op dat dagenlange surfen van vroeger. Tegenwoordig ben je binnen een half uur klaar.
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
Boekverslag Maarten 't Hart
De kroongetuige
Geschreven door: | Ralph (4 havo) |
Datum ingestuurd: | 21 oktober 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.350 |
Bekeken: | 2995 keer (9 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Beschrijvingsopdracht
Motivatie boekkeuze: Het boek is aangeraden geworden door een klasgenoot. In eerste instantie leek het me geen leuk boek, maar nadat ik de achterkant tekst had gelezen ben ik er toch aan begonnen. Het bleek een goede keuze te zijn
Persoonlijke reactie: nieuwsgierig makend, na een aantal bladzijden gelezen te hebben moet je doorlezen omdat je wilt weten hoe het verder gaat. Je zit helemaal in het verhaal. Het verhaal is ook ingewikkeld, je moet het goed blijven volgen want anders snap je erna een tijdje niks meer van. Spannend is het boek ook. Die spanning komt vooral als ze zelf op zoek gaan naar de moordenaar.
Hoofdpersonen:
Thomas was de man van Leonie. Hij werd ervan verdacht de moord op Jenny te hebben gepleegd. Dat kwam doordat ze voor Jenny haar verdwijning ruzie hadden. Thomas werkte in een laboratorium, hij was farmacoloog. Thomas hoefde niet zo nodig en kind, dat was ook niet mogelijk, want zijn vrouw Leonie kon dan ook geen kinderen krijgen. Hij droomde wel vaak van een zoon
Leonie is 12 jaar getrouwd met Thomas. Ze kan geen kinderen krijgen. Zij probeert erachter te komen of Thomas echt de moordenaar is van Jenny. Zij zelf geloofd niet dat Thomas de moordenaar is. Ze gaat op onderzoek uit omdat ze eigenlijk jaloers is op Jenny. Ze wil wraak nemen op Thomas maar blijft hem toch trouw.
Jenny is een jonge, twintigjarige vrouw. Ze heeft een korte relatie gehad met Thomas. Na een ruzie is ze verdwenen. Ze denken dat ze vermoord is. Jenny is een bibliothecaresse. Ze woonde in een klein kamertje boven de bibliotheek. Jenny was verslaafd aan drugs. Thomas werkte met drugs, hij gaf dat aan de dieren die hij had in het laboratorium. Dit was een belangrijke reden om een relatie te beginnen met hem.
Samenvatting:
Het verhaal speelt zich in Leiden af in een laboratorium en in de gevangenis, waar Thomas zat opgesloten op verdenking van de moord op Jenny. Het verhaal speelt zich af van augustus tot begin december. Ongeveer 4,5 maanden.
Thomas Kuyper is getrouwd met Leonie die geen kinderen kan krijgen. Als Leonie een week weg is naar haar moeder komt Thomas Jenny tegen die werkt in de bibliotheek. Ze gaan meerdere keren uit eten en gaan op kroegen tocht. De laatste kroegen tocht eindigt in een ruzie. Na die avond wordt jenny vermist. Het is dan ook niet moeilijk om erachter te komen wie Jenny als laatste heeft gezien. Thomas dus. Thomas wordt dan meerdere keren ondervraagd door inspecteurs. Thomas wordt dan gezien als hoofdverdachte. De inspecteurs vragen zich af waar het lijk is en komen er dan op dat Thomas het aan de ratten heeft gevoerd waar hij op dat moment bezig was met een onderzoek.
Als Thomas in de gevangenis zit biecht hij alles op aan Leonie. Hij doet dat met brieven, dat is ook het enige waarmee zij kunnen communiceren. Hij vertelt haar hoe hij Leonie is tegen gekomen. Hij was een keer mee naar boven gegaan waar Leonie woonde en heeft daar Robert ontmoet.
Leonie besluit om de onschuld van haar man te gaan bewijzen en gaat naar plaatsen waar Thomas en Jenny zijn geweest. Ze gaat naar de café en de vrouwenhuizen. Ze komt dan in contact met de buurvrouw van Jenny. Zij vertelt Leonie hoe Jenny was en dat ze al veel mannen heeft verslonden. Ze vertelt aan Leonie dat ze Thomas gebruikte voor de drugs die hij in het laboratorium had. Ze liet hem ook opdraaien voor de moord die hij zogenaamd had gepleegd. Ze bezoekt dan ook de baas van Thomas, Alex. Hij beweert Thomas gezien te hebben samen met Jenny op een regenachtige avond. Ze gingen het laboratorium binnen en na een tijdje kwam Thomas alleen naar buiten. Op dat moment begint ze te twijfelen aan de onschuld van haar man en al helemaal al ze in het lab een pot tegen komt met alcohol waar een vrouwelijk lichaam in zit.
Thomas moet voor de rechter komen en er wordt bekeken of hij medeplichtig is aan diefstal uit het laboratorium van drugs, omdat hij één van de twee is die de sleutel hebben ervan. Door gebrek aan bewijs wordt hij vrij gesproken. Ook veegt de advocaat van Thomas de getuigenis van Alex van tafel omdat Alex beweerd dat hij Thomas heeft zien wegrijden in een auto terwijl Thomas geen rijbewijs heeft.
Als Thomas met kerstmis weer thuis is verteld leonie over haar ontdekking over de pot wat in het laboratorium staat met de vrouw erin. Op dat moment komt ook één van de inspecteurs binnen die er nog steeds niet van overtuigd is dat Thomas onschuldig is. In de pot blijkt niet Jenny te zitten maar de vroegere vrouw van Robert die er met Jenny er vandoor is.
Op het laatste laat Thomas zien aan Leonie een krantenbericht met het bericht dat de eerste reageerbuisbaby geboren is en dat er dus nog hoop is.
Relatie tussen werk en leven van de schrijver: Maarten ’t Hart heeft veel interessen in onderwerpen van kinderloosheid dieren, huwelijk enz. Dit komt ook allemaal in het boek voor. Het verhaal wat hij schreef komt van een zijn studiegenoten die een film aan het maken waren van “Moord in het museum”. Er ging namelijk een verhaal rond in de universiteit dat er vroeger en lijk werd verborgen in een pot met alcohol wat ook weer terug komt in het verhaal.
Verdieping
Het verhaal is zo geschreven dat je verder moet lezen omdat je wilt weten hoe het verhaal afloopt. Je moet weten wie op Jenny heeft gepleegd, wat niet zo is dat blijkt later in het verhaal, en later wie de vrouw in de pot met alcohol zit.
Het verhaal bevat toch wel een aantal open plekken. Zoals de verdwijning van Jenny en wie er nu in de pot met alcohol zit. Dat zijn de belangrijkste open plekken van het verhaal. Waarom Jenny drugs steelt uit het lab en er vandoor gaat zijn die iets mindere belangrijke open plekken van het verhaal.
De vragen die komen bij de belangrijke open plekken zijn:
- Waar is Jenny naar toe?
- Wie heeft haar vermoord?
- We zit in de pot met alcohol?
- Waarom hebben ze haar daar in gedaan?
- Waarom gebruikt Jenny Thomas?
Er komen een heleboel vragen naar boven waar je antwoord op probeert te zoeken in het verhaal.
Op het laatste is een open plek die je zelf moet invullen, dat is die van of ze nog kinderen krijgen via een reageerbuis. Er komt ook geen antwoord op waar ze Jenny naar toe is gevlucht samen met Robbert.
De schrijver maakt voornamelijk gebruik van 2 manipulatietechnieken. (1)Vertraging de schrijver schrijft dan over iets anders hoe de persoon zich op dat moment voelt.(2) Op een andere verhaallijn overschakelen gebruikt de schrijver ook. Er komt dan een nieuw hoofdstuk waarin één van de hoofdpersonen voornamelijk in voorkomen en je bekijkt het dan in iemand anders zijn ogen.
Er zijn een aantal kleine spanningsbogen in het verhaal. Een kleine spanningsboog vind ik in het verhaal de uitspraak van de rechter. De schrijver laat de lezer lang in spanning door de uitspraak op het laatste van het hoofdstuk te zetten. Een grote spanningsboog is die van de verdwijning van Jenny. Het gebeurd op het begin van het boek en je krijgt pas bijna op het laatste antwoord op de open plek. Nog een grote spanningsboog is die van de vrouw in de pot met alcohol. Dat gebeurd op de helft van het boek en je krijgt op het einde antwoord. Zo verhoogd de schrijver de spanning van het boek.
Leeservaring en eindoordeel:
Ik heb het boek De kroongetuige met veel plezier gelezen. Je werd helemaal in het verhaal meegenomen en moest daarom doorlezen. Ik houd zo wie zo wel van die detectives romans. Ik kan het boek aanraden aan iedereen die het niet gelezen heeft. Het boek was makkelijk te lezen. Er werd makkelijke taal in gebruikt, waardoor het verhaal ook makkelijk te volgen was. Het verhaal was ook spannend omdat je niet wist hoe het afloopt en of Thomas echt de moordenaar zou zijn. Het boek was ook werkelijk. Het zou zo gebeurd kunnen zijn en het werd ook zo verteld. Het was een goed boek.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
