Boekverslag Maarten 't Hart

Geschreven door:	amoniem
Datum ingestuurd:	14 oktober 2001
Taal:
Woorden:	2467
Opvragingen:	4293 (43 deze maand)
Waardering:	Currently 2.92/5 1 2 3 4 5 2.9/5 (13 stemmen)

Titel:	De kroongetuige
Auteur:	Hart, Maarten 't
Jaar van uitgave:	1983
Aantal pagina's:	212
Moeilijkheidsgraad:	bovenbouw vmbo/havo/vwo
Thema:	Misdaad: moord: whodunit, Liefdesrelatie: problemen, Drugs & Alcoholgebruik

Auteur:	Hart, Maarten 't
Geslacht:	man
Nationaliteit:	Nederlands
Geboren:	23 november 1944
Informatie:	http://nl.wikipedia.org/wiki/Maarten_'t_Hart
Populaire titels:	1983De kroongetuige (88) 1978Een vlucht regenwulpen (23) 2002De zonnewijzer (29) 1993Het woeden der gehele wereld (21) 1977Laatste zomernacht (10) 1979De aansprekers (9) 1986De Jacobsladder (11) 1980De droomkoningin (9) 2004Lotte Weeda (7) 1998De vlieger (12) 1973Ik had een wapenbroeder (6) 1996De nakomer (6) 1984De ortolaan (8) 1987Het uur tussen hond en wolf (6) 1971Stenen voor een ransuil (7) 1983Laatste zomernacht & De kroongetuige (1) 1974Het vrome volk (3) 2006Het psalmenoproer (3) 1992Verzamelde verhalen (1) 1982Het longvolume (1) 2003De scheltopusik (1) 1982De versnijdenis (1) 1977Mammoet op zondag (1) 1988De steile helling (1) 2009Verlovingstijd (1) ... meer

...
62. De kroongetuige
63. De kroongetuige
64. De kroongetuige
65. De kroongetuige
66. De kroongetuige
67. De kroongetuige
68. De kroongetuige
69. De kroongetuige
70. De kroongetuige
... meer

Download dit verslag in PDF-formaat

Verwachtingen en eerste reactie.

Het boek de Kroongetuige stond op internet op de Nederlandse site die ik van mijn Nederlands leraar had gekregen, de top 100 meest gelezen boeken best hoog. De leraar Nederlands had ook en paar dingen over het boek verteld, ook maakte de titel van het boek mij nieuwsgierig. Dus heb ik het boek gehaald.
Op het begin van het boek vind ik het boek niet echt leuk, omdat er eerst werd verteld wie iedereen was en nadat Jenny vermist werd vond ik het boek hartstikke mooi en heb het boek toen bijna in één stuk door uitgelezen.

Beknopte samenvatting en analyse.

Samenvatting
Leonie en Thomas Kuyper hebben een kinderloos huwelijk. Leonie vindt dit vreselijk en verlangt er erg naar een kindje te krijgen. Als Leonie op vakantie is, gaat Thomas uit met een fantastische vrouw, Jenny Fortuyn. Na hun laatste afspraakje verdwijnt Jenny Fortuyn op een mysterieuze wijze.
Thomas wordt daarna beschuldigd van moord en hij wordt gevangen genomen. In die periode schrijven Thomas en Leonie elkaar brieven om de hoop te houden.
Leonie twijfelt niet aan de onschuld van Thomas en gaat op zoek naar bewijzen. Ze vindt een filmpje over “Moord in het museum”. Ze bekijkt het filmpje en ziet dat ze toen
een opname hebben gemaakt van een pot met zeekoeien. Deze beesten zijn erg groot en hebben wel wat weg van mensen, in zo’n pot. Leonie besluit naar het museum te gaan en gaat op zoek naar de pot met zeekoeien. Daar ontdekt ze het lichaam van een vrouw.
Nu weet ze niet meer zo zeker dat Thomas Jenny niet vermoord heeft, maar ze besluit haar gouden tip voor zich te houden. Wegens gebrek aan bewijs wordt Thomas vrijgelaten. Eenmaal thuis kan Leonie haar mond niet meer houden en vertelt over de vrouw in de pot. Thomas zweert onschuldig te zijn en gaat met deze informatie naar de politie.
Uiteindelijk blijkt dat de vrouw van Robert, minnaar van Jenny, in de pot zit en dat Jenny en Robert haar vermoord hebben om samen verder te kunnen gaan. Na deze gruwelijke daad zijn Robert en Jenny samen gevlucht.

Analyse
Motieven:
In 'De kroongetuige' komen enkele belangrijke motieven voor:
-kinderloosheid (als obsessie)
-trouw en ontrouw;
-raadselachtige verdwijning
-zoektocht (naar de dader)
-spiegelmotief (vgl. Leonie/Jenny)
-Thomas is verliefd op Jenny's spiegelbeeld
-geloof (kerkbezoek, gebed);
-dieren (ratten, spinnen, muizen, zwarte vogels)

Personages:
Hoofdpersonen
Leonie
Leonie is een knappe, nuchtere en intelligente vrouw. Zij is 12 jaar getrouwd met Thomas. Ze kan geen kinderen krijgen en zit daar heel erg mee. Zij probeert erachter te komen of Thomas echt de moordenaar is van Jenny. Ze gelooft zelf daar niet in. Maar ze doet het vooral, omdat ze jaloers is op Jenny. Ze denkt dat hij zoveel van haar hield omdat ze zich tweemaal heeft laten aborteren. Ze heeft Frans gestudeerd (doctoraal), maar door haar voorliefde voor klassieke muziek bleef ze huisvrouw, omdat ze er dan beter naar kon luisteren dan ergens anders. Er is een paar keer tegen haar gezegd dat ze wel wat wegheeft van Jenny. Ariane zegt zelfs dat ze allebei heel mooi zijn, maar dat Jenny dat meer laat zien. Leonie wil eigenlijk wel wraak nemen, maar blijft Thomas toch trouw.

Thomas
Hij was de man van Leonie en werd ervan verdacht Jenny na een ruzie te hebben omgebracht. Hij werkte op een Medisch-Biologisch laboratorium (farmacoloog), waar hij bezig was met proeven met ratten. Hij hoeft niet zo nodig een kind. Hij houdt heel erg van klassieke muziek en van literatuur. Dat zijn vrouw geen kind kan krijgen is eigenlijk de aanleiding voor Thomas om met Jenny om te gaan: zij had zich al twee keer laten aborteren. In de gevangenis wil hij helemaal niet praten. Wel praat hij veel in zichzelf en droomt vaak. (O.a. over een zoon)
Thomas en Leonie zijn round-characters; Trek voor trek worden ze voor ons neergezet. Thomas is ongelovig en cynisch; misschien is hier sprake van een speaking name? Soms kan hij nogal hard zijn tegen zijn vrouw. Hij kan behoorlijk koppig zijn, maar aan de andere kant is hij ook gevoelig, getuige zijn belangstelling voor de muziek van Verdi en de gedichten van Leigh Hunt. Leonie is gevoelig en gelovig. Haar ongewilde kinderloosheid trekt ze zich erg aan en haar liefde voor Thomas is hecht en ontroerend.

De bijpersonen zijn:
Jenny Fortuyn
Zij is een jonge, twintigjarige vrouw die vermist wordt. Zij is een knappe bibliothecaresse. Ze woont samen met Arianne. Jenny is een feministe. Zij was aan drugs verslaafd, dit was waarschijnlijk een van de redenen dat zij wel wat zag in Thomas omdat hij op zijn werkt veel met drugs te maken had in verband met de proefdieren. Zij is er dan ook met Robert en met de drugs vandoor gegaan. Jenny heeft twee keer abortus laten plegen.

Lambert
Hij is de politieagent die het onderzoek doet naar de verdwijning van Jenny. Hij heeft steeds wel weer een ander scenario voor de verdwijning/moord op Jenny. Hij blijft er steeds maar bij dat Thomas het gedaan heeft of er tenminste bij betrokken was. Hij heeft zelf ook een relatie gehad met Jenny mede omdat hij een goede versierder is. Leonie denkt dat hij er daarom ook zo fanatiek mee bezig is.

Meuldijk
Hij is het hulpje van Lambert, maar laat zich nooit ergens over uit. Hij doet gewoon wat Lambert zegt en bemoeit zich er verder niet echt mee.
Jenny, Lambert en Meuldijk zijn flat characters omdat we ze minder goed leren kennen, er vinden minder gevoelige situaties en gedachtegangen plaats.

Perspectief en verteller:
De roman is in de ikvorm geschreven. Het perspectief ligt bij hoofdstuk 1 en 2 bij Thomas en hoofdstuk 3, 4 en 5 bij Leonie. Doordat de lezer in het eerste hoofdstuk in de huid van Thomas kruipt, zal deze geneigd zijn zijn schuld niet te geloven. Toch is Thomas geen betrouwbare verteller: het blijft bijvoorbeeld lange tijd onduidelijk of hij die nacht Jenny achterna is gerend of niet.

Stijl:
De schrijver gebruikt gewone zinnen, sommige zijn lang andere wat korter. Er worden niet echt moeilijke woorden gebruikt eigenlijk helemaal niet. De schrijver gebruikt geen nieuwe woorden, maar ook niet overdreven oude woorden. In het boek wordt heel veel gebruik gemaakt van levendige dialogen en de ruimte waar het verhaal zich afspeelt wordt weinig besproken en is ook niet belangrijk voor het verhaal.

Thema:
Centraal is De Kroongetuige staat het huwelijk tussen Thomas en Leonie. In de roman wordt gekeken hoe het huwelijk de verhouding tussen mensen bepaalt. Dus het thema is huwelijk. Maar ook detective, omdat er wordt onderzocht of Thomas Jenny wel of niet heeft vermoord of met de moord te maken heeft.

Tijd:
Het verhaal wordt niet helemaal chronologisch verteld, maar voor het merendeel wel.
Er komen een aantal flashbacks in voor om duidelijk te maken hoe de achtergrond in elkaar zit. Een voorbeeld van zo’n flashback is als een oude man op moet komen bij de rechtszaak en daar vertelt wat hij heeft gezien op de nacht van de verdwijning van Jenny.
Flashforwards komen niet in het verhaal voor het is namelijk een terug blik naar de avond van de verdwijning van Jenny. Een groot deel van het boek wordt eigenlijk een beetje vertraagd.
In het hoofdstuk ‘Het dagboek van Leonie’ verteld Leonie in kleine stukjes van er die dag of week is gebeurd dus dan is er sprake ven tijdsverdichting. Als er tijdsprongen worden gemaakt in het boek zijn dat er van een paar uur een voorbeeld is: ‘aan het eind van de middag’ op bladzijde 144.
De verteltijd van het boek is 223 bladzijden en de vertelde tijd is van 31 juli tot er met de kerst.

Titelverklaring:
De titel heeft een dubbele betekenis. In de eerst plaats geeft hij aan dat de roman een detective is. De kroongetuige is een juridische term en verwijst naar de man die tegenover het laboratorium woont, meneer ‘Sommig Mens,’ die Jenny en Thomas samen naar binnen heeft zien gaan: In de tweede plaats verwijst de titel naar een citaat van de filosoof Nietzsche: ‘Zijn niet de meeste huwelijken van dien aard dat men geen derde als kroongetuige wenst? En juist deze derde ontbreekt vrijwel nooit: het kind.’ Deze verwijzing geeft aan dat het boek meer is dan een detective: het is ook de roman over een huwelijk, waarbij de kroongetuige, het kind, ontbreekt.

Een verwerkingsopdracht over het gelezen boek.

De auteur (29) (minibiografie)

Maarten ’t Hart is geboren in 1944 in Maassluis. Hij is opgegroeid in een streng milieu. Eerst gaat hij naar de HBS en na afronding gaat hij Biologie studeren in Leiden. In 1967 trouwt hij met Hanneke van den Muyzenberg en gaat wonen in Warmond.
In 1971 debuteert hij onder de naam Martin Hart met de roman ‘Stenen voor een ransuil’. In 1973 schrijft hij ‘Ik had een wapenbroeder’. In 1975 krijgt hij de Multatuliprijs voor zijn roman ‘Het vrome volk’. In 1978 volgt ‘Een vlucht regenwulpen’. Dat boek werd in 1981 ook verfilmd. De aanleiding tot het schrijven van ‘De kroongetuige’ in 1982 stamt uit de studententijd van Maarten. Enkele medestudenten maken een film, genaamd ‘Moord in het museum’. De opnamen worden in het Rijksmuseum voor Natuurlijke Historie (Leiden) gemaakt, waarover het gerucht gaat dat er een lijk in een pot alcohol verborgen is geweest. Over dit gegeven besluit Maarten een boek te schrijven. Het boek ‘De ortolaan is in 1984 boekenweekschenk. Andere boeken van Maarten ’t Hart zijn bijvoorbeeld: Mammoet op zondag (1977), Laatste zomernacht (1977), De droomkoningin (1980), Het woeden der gehele wereld (1993), De nakomer (1996), Wie God verlaat heeft niets te vrezen. De schrijft betwist essays (1997), Mijn vaderstad: een literaire wandeling door het Maassluis van Maarten ’t Hart (1999), Een deerne in lokkend postuur: persoonlijke kroniek (1999) en Johann Sebastian Bach (2000).

Maarten 't Hart als detectiveschrijver. Als zo- velen voor hem, heeft deze auteur van Het vrome volk, Een vlucht regenwulpen en andere manifesten tegen de kille doodsdrift van gereformeerde opvoeders uit de eerste helft van deze eeuw, de vorm van het detectiveverhaal gekozen voor een publicatie van de meest uiteenlopende ideeën. 't Hart heeft geen moeite met het componeren van een aanvaardbaar verhaal. Evenmin ontspoort hij opvallend in een consistente bewijsvoering. Allemaal prima dus.
Nou ja, ook 't Hart is niets menselijks vreemd. Voeg daarbij de vaak wrakke dialogen, de wat vreemd aandoende behoefte van de schrijver om via zijn personages de erudiete figuur uit te hangen en de soms dilettantistische taalvormen (betrekkelijke bijzinnen die met 'welke' beginnen, de puntjes achter een niet afgeronde dialoog, de te pas en te onpas gebruikte stoplappen als 'Nu, ja, wacht' en dergelijke, en de soms theoretiserende en abstracte innerlijke monologen) en het zal duidelijk zijn dat 't Harts roman een rommelig geheel te zien geeft. Rommel met daartussen wat fraaiigheid, een bekend verschijnsel bij deze auteur.
In een recensie van zijn verhalenbundel De zaterdagvliegers constateerde ik al dat 't Hart te veel heeft geschreven om nog met een krachtig boek te kunnen komen. Het blijkt nu een juiste constatering geweest te zijn. 'Wie schrijft die blijft' is een bekende zegswijze; bij 't Hart zou het wel eens zo kunnen zijn, dat hij met zijn doorschrijven zichzelf wegschrijft. En dat is jammer, hij kan - als hij zichzelf de nodige beperkingen weet op te leggen - nog jarenlang mee als een redelijk interessante auteur.

Eindoordeel en evaluatie

Eindoordeel:
Ik vind ‘De kroongetuige’ een leuk en spannend boek. De schrijver houdt het boek spannend en zorgt dat je je aandacht bij het verhaal houdt. Het verhaal was mede hierdoor ook vlot te lezen. Maarten ’t Hart weet de spanning heel knap op te bouwen. Wie is de dader? Lange tijd komen meerdere personen in aanmerking; niet alleen Thomas, maar ook Lambert, Arianne en Robert. In de loop van het verhaal ga je steeds meer aan de onschuld van Thomas twijfelen. Zijn advocaat gelooft stellig dat hij de dader is en zelfs Leonie is er niet van overtuigd dat hij vrijuit gaat.

Het thema van het verhaal vind ik leuk en actueel. Het verhaal is in de jaren zeventig geschreven maar ik vind dat abortus en huwelijksproblemen echt iets zijn van ‘deze tijd’. Ik denk dan ook dat het voor die tijd (de jaren zeventig) iets was dat de mensen nog helemaal niet kenden. Je kan je wel in de situatie van Thomas en Jenny inleven omdat je er dagelijks wel iets van hoort of leest.
Wat ik heel leuk aan het verhaal vind is het feit dat het perspectief bij twee ik-figuren ligt. Het geeft een erg leuk effect. Ik heb nooit eerder een boek gelezen met een meervoudige ik-figuur, maar ik vind het veel leuker om een boek op deze manier te lezen.

Ik heb gelezen dat het boek zeer populair is onder scholieren en nu een van de meest gelezen romans van Maarten ’t Hart en dat kan ik best begrijpen.

Leonie vind ik een erg trouwe en goede vrouw. Ze blijft Thomas trouw ondanks het feit dat hij haar bedrogen heeft. Leonie blijft in Thomas’ onschuld geloven en start zelf een heel onderzoek, iets wat ik heel moedig vind. Als ze dan toch denkt dat Thomas schuldig is zegt ze het tegen niemand en wil het eerst van Thomas zelf horen. Thomas is bij haar ‘weggelopen’ omdat zij zo graag kinderen wou. Ik zou er niet aan moeten denken om in Leonies schoenen te staan; een hele nare positie. Thomas vind ik eigenlijk een zwak mannetje. Hij vlucht voor Leonie omdat hij vindt dat hij op commando de liefde met haar moet bedrijven zodat zij zwanger kan raken. Hij beschermt Jenny als het ware (door niet te zeggen dat hij Jenny op de bewuste avond heeft zien vluchten) omdat hij denkt dat Jenny misschien wel terug komt (en om later weer iets met haar te kunnen beginnen?). Hiermee kwelt hij zichzelf en Leonie. Ik vind Thomas dus een zwak figuur die niet stevig in zijn schoenen staat.

Gelukkig heeft het verhaal een gesloten einde. Van een open einde houd ik niet zo. Je blijft wel nog steeds met de vraag zitten waar Jenny gebleven is. Ze zou echt gestraft moeten worden, want ze heeft een slim spelletje gespeeld. Ze heeft Thomas ontzettend gebruikt.

Er werd wel veel gebruikt van dialogen, maar dat was goed te lezen, niet moeilijk.
Al met al vind ik het boek zeer geslaagd. Ik kan eigenlijk niets negatiefs over het boek verzinnen. Kortom: een aanrader!

Evaluatie:
Door het maken van het boekverslag ben ik het boek leuker gaan vinden, omdat je zo beter begrijpt wat er allemaal in het boek gebeurt. Het maken van de verwerkingsopdracht vond ik niet zo moeilijk ook het maken van het boekverslag zelf niet. De verwerkingsopdracht vond ik wel leuk om te doen, omdat je, als je dan de verwerkingsopdracht van de auteur doet, er achter kan komen hoe de schrijver op het idee is gekomen, hoe de schrijver is en nog veel meer. Ik vond het dus niet erg om de verwerkingsopdracht te maken.