Je bent nu hier: voorpagina » boekverslagen » Over de vos Reinaert / Van den vos Reynaerde door Onbekend
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
ff n studiebreak
Meiden, laser je binnenste schaamlippen lekker weg joh. Want je vriendje wil een playboypoesje.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
Boekverslag Onbekend
Over de vos Reinaert / Van den vos Reynaerde
Geschreven door: | feoline (4 vwo) [meer] |
Datum ingestuurd: | 1 oktober 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.650 |
Bekeken: | 2591 keer (2 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
-
Door Michiel op 22-01-2004Bedankt voor je boekverslag! ik heb er veel aan gehad, vooral omdat we de samenvatting van internet af mogen halen
doei,
Michiel
BESCHRIJVINGSOPDRACHT:
Willem, over de vos Reinaert. Utrecht 1998 (zesde druk)
MOTIVATIE VAN MIJN BOEKKEUZE:
Dit boek gaat over de streken die de vos Reinaert uithaalt. Ik ken het sprookje over deze vos en dat vind ik wel een leuk verhaal. Doordat ik dat sprookje ken verwachtte ik dat er een rechtszaak tegen Reinaert aangespannen zal worden en dat hij door allerlei listen te verzinnen onder het vonnis uit weet te komen.
SAMENVATTING:
Het boek dat ik gelezen heb ik een fabel met Reinaert de vos als hoofdpersoon. Hij heeft allerlei streken uitgehaald ten koste van de andere dieren en moet zich nu voor de koning der dieren, koning Nobel verantwoorden.
Als eerste wordt de raadsheer van de koning, Bruun de beer, gestuurd om Reinaert te halen. Dit mislukt omdat Bruun in een list van Reinaert trapt. Vervolgens wordt Tibeert de kat gestuurd om het te proberen. Ook hij laat zich misleiden door Reinaert en faalt. Tenslotte gaat de neef van Reinaert, Grimbeert de das, Reinaert halen. Het lukt hem om Reinaert over te halen mee te gaan.
Reinaert wordt ter dood veroordeelt, maar onder de straf uit te komen. Hij zegt tegen de koning dat hij een grote schat bezit. De koning gelooft hem en laat hem gaan. Reinaert zegt dat hij een pelgrimstocht wil gaan maken en verlaat het hof weer. Hij gaat echter niet op pelgrimstocht, maar gaat door met het plegen van zijn misdaden. Opnieuw moet hij zich verantwoorden voor het hof. Daar weet hij ook dit maal weer onder een groot aantal van de aanklachten uit te komen, maar Isegrim de wolf eist een tweegevecht tussen hem en Reinaert. Dit krijgt hij ook.
Reinaert lijkt het gevecht te verliezen, maar als hij al bijna verslagen is, slaagt hij er toch nog in Isegrim te overwinnen.
UITGEWERKTE PERSOONLIJKE REACTIE:
Inhoud
In dit boek wordt duidelijk gemaakt dat niet altijd de rechtvaardigen gelijk krijgen, maar dat de slechten met vleien vaak meer gedaan krijgen dan diegenen die de waarheid spreken. Dit vond ik wel interessant, omdat het een onderwerp is dat ook nu nog aan de orde van de dag is: met vleien kom je vaak verder dan door de waarheid te vertellen. Ik vind dat de schrijver dit onderwerp goed heeft uitgewerkt, want er worden veel voorbeelden gegeven:
Als een dappere ging ik naar binnen. Ik tref er een brede gang aan, bochtig, donker en lang, voor ik in het hol kwam, waar ik een helder licht van opzij zag binnenvallen. Daar lag een grote aap met twee wijdopen ogen die blonken als glas en vuur. Nooit heb ik een vreselijker dier gezien! Het had een grote muil met lange tanden en scherpe nagels aan zijn voeten en handen en een lange staart aan zijn achterste. Ik denk dat het een marmot, een baviaan of een meerkat was. Nooit heb ik een lelijker dier dan dit gezien.
En bij haar lagen haar drie kinderen, die toen heel jong waren, lelijke jongen die precies op hun moeder leken. Toen ze me aan zagen komen, zwegen ze en keken me lelijk aan. Ik had heel graag weg willen wezen. Ik was bang-waarom zou ik het ontkennen?
Toen dacht ik: "ik ben erin gekomen, nu moet ik er zo goed mogelijk uit zien te komen." Zoals ze daar lag, was ze groter dan Isegrim en haar kinderen waren groter dan ik. Zo'n zooitje had ik nog nooit gezien: ze lagen op smerig hooi, dat door hun urine was doorweekt. Tot hun oren toe waren ze bekliederd en bevuild met hun eigen stront. Het stonk er smeriger dan de helde pek, ik stikte er bijna in. Ik had weliswaar eerst besloten dat ronduit te zeggen, maar dat moest ik opgeven en het stelletje dat daar lag naar de mond praten.
Dit doet Reinaert dan ook. Hij krijgt te eten van de aap en vertrekt weer. Buiten komt hij Isegrim tegen die daar op hem wacht en hij zegt tegen hem:
"Oom, heel simpel; ga het hol in en daar vind je genoeg. Daar ligt mijn tante met haar kinderen. Als je goed kunt liegen en de waarheid voor je houdt, dan krijg je wat je hart begeert. Maar als je de waarheid zegt, kom je in narigheid."
Toen ging Isegrim naar binnen en trof daar de moeder met haar kinderen aan. Hij vleide echter niet zoals Reinaert, maar sprak naar waarheid:
" Ai, wat afschuwelijk! Ze zien eruit als de duivel, die lelijke kobolden! Hemel, zijn ze uit de hel komen springen? Je kunt er de duivels de schrik mee op het lijf jagen? Ga ze maar verzuipen! Zulke lelijke serpenten heb ik nog nooit gezien! Mijn haar rijst me te berge als ik naar ze kijk, dat spreekt vanzelf!"
Hierop werd Isegrim aangevallen door de apenmoeder en haar kinderen en raakte hij ernstig gewond voordat hij uiteindelijk uit het hol kon vluchten.
Dit is slechts een van de voorbeelden die de schrijver geeft.
Gebeurtenissen
De belangrijkste gebeurtenissen in dit boek zijn de rechtszaken tegen Reinaert. Hij weet er door listen steeds weer onderuit te komen. Dat verbaasde me nogal. De koning en zijn hofhouding lieten zich keer op keer voor de gek houden en geloofden hem, ook als duidelijk was dat hij de vorige keer ook had staan liegen. Op mij maakte het de meeste indruk dat er een tas werd gemaakt uit de rug van Bruun de beer en schoenen van de voeten dan Isegrim en zijn vrouw. Dit werd gedaan omdat Reinaert zei dat hij op pelgrimstocht zou gaan. Dit deed hij echter niet. Het was weer een list van hem. Hij bleef in het bos, maar was nu weer vrij en kon gewoon doorgaan met zijn streken.
Personages
De hoofdpersoon vind ik geen held, want wat hij doet is gemeen en hij is te bang om de gevolgen van zijn daden te accepteren. Daarom haalt hij allerlei listen uit om onder de straf uit te komen. In dit boek wordt wel heel duidelijk dat Reinaert een lafaard is en dat Isegrim en Bruun wel eerlijk zijn. Ook zie je goed dat koning Nobel nogal naïef is. Hij gelooft Reinaert namelijk als die zegt dat hij een grote schat heeft. Hij gelooft ook dat Reinaert op pelgrimstocht wil gaan om absolutie te krijgen voor zijn zonden. In dit boek vind ik de personages allemaal sympathiek, behalve Reinaert. De streken die hij uithaalt vind ik gewoon gemeen. Hij is ook nog eens een lafaard, want hij laat anderen opdraaien voor zijn misdaden en dat vind ik niet aardig. De andere personages proberen wel het juiste te doen, maar zijn zelf ook bang voor Reinaert en durven daarom niet altijd met klachten te komen als hij voor het hof moet verschijnen. Dit wordt door Reinaert dan weer dusdanig verdraaid dat de andere dieren geloven dat degene die de klacht uitte Reinaert probeerde te beschuldigen van iets dat zij zelf hebben gedaan. Dit gaat keer op keer zo en is daarom nogal voorspelbaar.
Opbouw
Het verhaal is simpel geschreven en niet erg spannend. Je vraagt je wel af of Reinaert veroordeeld gaat worden of niet, maar omdat je alles vrij snel te weten komt zit er weinig spanning in het verhaal. Er staan veel flashbacks in dit boek: de aanklachten zijn allemaal flashbacks. Dit past goed bij het onderwerp, want in een rechtszaak hoor je achteraf wat er is gebeurd. Dat gebeurt hier ook. Dit boek begon me al aan het begin te boeien, ook al was het niet erg spannend. De gebeurtenissen volgen elkaar snel op en daardoor boeit het boek toch.
Taalgebruik
Het taalgebruik was niet erg ingewikkeld. Dat komt doordat het nog niet zo lang geleden is vertaald en dus is het taalgebruik ongeveer hetzelfde als tegenwoordig. Het viel me wel op dat er nogal veel dialogen in de tekst voorkomen. Vooral de personages zijn aan het woord. Dit is wel logisch, want het grootste deel van het boek bestaat uit rechtszaken.
VERDIEPING:
De politieke, sociaal-economische en culturele achtergrond
Mij lijkt het dat koning Nobel, Bruun de beer en Tibeert de kater voor de adel staan. Reinaert stelt volgens mij de misdadigers voor en de rest van de dieren zijn het gewone volk.
In dit boek komt Reinaert er steeds goed vanaf. Hij wordt niet een keer gestraft voor zijn misdaden. Dit komt doordat hij het telkens zo weet te draaien dat koning Nobel hem gelooft. Hieruit blijkt dat koning Nobel behoorlijk naïef is. Het gewone volk moet echter leiden onder de misdaden van Reinaert.
In dit boek kun je een verband zien met de standentheorie. Reinaert wordt een aantal keren geloofd omdat zijn vader vroeger aan het hof werkte. Ook zie je dat koning Nobel zijn raadslieden stuurt om Reinaert te gaan halen en niet iemand van lagere stand.
Literatuur aan het hof
De belangrijkste les die deze tekst bevatte voor het publiek was dat men met vleien en slimme woorden vaak verder komt dan met de waarheid en dat leugens vaak beloond worden, terwijl de waarheid wordt bestraft. Ook leer je dat je niet moet vertrouwen op de slimme praatjes van een misdadiger. Dat kan je namelijk in grote moeilijkheden brengen.
EVALUATIE:
Mijn mening over dit boek is niet veranderd. Ik vind het nog steeds wel een leuk boek, maar de meeste streken die Reinaert uithaalt kunnen niet door de beugel. Het uitvoeren van de beschrijving ging volgens mij dit keer wel redelijk goed, met genoeg voorbeelden uit de tekst. Het uitvoeren van de verdiepingsopdracht ging heel slecht, want ik wist niet wat er bedoeld werd. We hebben helemaal geen theorie gehad bij dit hoofdstuk en ook al heb ik wel zelf het boek bestudeerd ik kwam er toch niet uit. Ik had dus niet het idee dat ik voldoende kennis bezat en zal er de volgende keer voor zorgen dat ik in elk geval uitleg krijg bij de stof.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
