Boekverslag Boudewijn Büch

Info over dit verslag

Geschreven door:	anoniem [meer]
Niveau:	4HAVO
Kwaliteit:
Waardering:
Taal:	Nederlands
Woorden:	1364
Opvragingen:	12

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker

Printen

Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 3 uit 5 (17 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Boudewijn Büch

• Brieven aan Mick Jagger (5)

  1988

• De blauwe salon (1)

  1981

• De bocht van Berkhey (3)

  1996

• De hel (21)

  1994

• De kiezen van de keizer (0)

  2000

• De kleine blonde dood (72)

  1985

• De rekening (8)

  1989

• Geestgrond (5)

  1995

• Het bedrog (4)

  1993

• Het dolhuis (17)

  1987

• Het geheim van Eberwein (6)

  2003

• Links! (1)

  1986

• Weerzien (1)

  1984

Beschrijvingsopdracht

Motivatie:

Op aanraden van een goede vriendin ben ik het boek gaan lezen. Ik heb er geen spijt van gekregen.

Persoonlijke reactie:

Ik vind het een erg mooi boek. Het las lekker snel. De opbouw van het boek was wel even wennen vanwege de vele terugbliks. Dit is echt zo’n onderwerp dat echt kan gebeuren en dat heeft mij het meest aangesproken.

Samenvatting:

Het Dolhuis gaat over een jongen genaamd Winkler Brockhous die met zijn ouders, zijn broertjes en een oude vriendin (van zijn vader) in huis woont. Na enige tijd moet Winkler naar een tehuis. Hij werd daar in gestopt omdat zijn ouders vonden dat hij onhandelbaar was. Hij werd gebracht door zijn vader en de oude vriendin, mevrouw Sprong. Die de enige was die Winkler vertelde waar hij naar toe werd gebracht. Zijn ouders vertelde hem dat hij op vakantie zou gaan. In het tehuis “Huize Kindervrede”, werd Winkler behoorlijk getreiterd. Op allerlei manieren werd hij gestraft. Hij mag helemaal niks doen, zelfs niet praten met de anderen. Op een gegeven moment gingen alle kinderen geloven dat alles wat ze deden verkeerd was. Maar Winkler vond dat hij niet onhandelbaar was. Na een aantal jaren in Huize Kindervrede gezeten te hebben. Wist hij nog steeds niet waarom hij het huis moest verlaten, en naar een tehuis moest. Daar komt hij pas vele jaren later achter.

In het dorp praatte niemand tegen en met hem, omdat iedereen wist dat hij in het tehuis had gezeten. Toen begreep Winkler dat het tehuis hem zijn leven zou blijven achtervolgen. De relatie met zijn vader veranderde ook, voor hij naar het tehuis vertrok. Voor zijn vertrek was zijn vader zijn grote voorbeeld, maar later kreeg hij hekel aan zijn vader. Winkler begreep ook niet waarom mevr. Sprong bij hen in huis woonde.

Winkler werd een geoloog en leefde een somber en ongelukkig leven. Wanneer Winkler 40 is en zijn vader inmiddels overleden is. Vertelt mevr. Sprong waarom zijn bij hen in huis woonde. Dat was omdat Winkler’s vader een relatie met haar had gehad.

Winkler gaat met die informatie naar zijn moeder en vertelt haar wat hij van mevr. Sprong heeft gehoord. Winkler wil weten waarom ze nooit bij zijn vader is weggegaan. Ze vertelde Winkler de waarheid. Op 15 jarige leeftijd was zijn moeder een prostiuee. Zijn vader haalde haar die wereld uit. Maar hij bleek ziekelijke seksuele behoeftes te hebben; het maakte niet uit met wie: de kleine jongetjes, oude vrouwen ect. Uit angst dat zijn vader Winkler wat zou aandoen, werd hij naar een tehuis gestuurd. Zijn moeder wilde wel van hem scheiden maar, werd gechanteerd. Als ze zou scheiden ging hij alles vertellen over haar verleden. Dus werd ze gedwongen bij hem te blijven.

Relatie tussen werk en leven van de schrijver

Dit boek berust op gebeurtenissen uit het leven van Büch. Hij heeft in een jeugdpsychiatrische inrichting gewoond, omdat hij onhandelbaar was. Hij heeft dit werk dus berust op zijn leven. Dat doet hij ook met andere boeken. Hij is een vreselijke fan van Mick Jagger, en daar schrijft hij dan ook over.

Verdiepingsopdracht 1

Opgewekt verwachtingen van lezers en de manier waarop

Ik verwachtte van het boek dat het heel zielig was en dat is ook gebleken. Het is zo geschreven dat je je helemaal inleefd in de persoon. Je zag alles vanuit zijn ogen.

Open plekken in het boek

Het boek bevat een aantal open plekken. Vooral in het begin, je valt meteen in gebeurtenis die aan de gang is. Het was moeilijk om daar even in tekomen omdat je niet wist wat er vooraf ging. Verder zijn er bijna geen open plekken.

Belangrijkste open plek

Waarom moest hij naar die inrichting, later krijg je wel te weten waarom precies maar voor hem is dat moeilijk te begrijpen. Hij zit het veel vragen waarop hij geen direct antwoord krijgt.

Belangrijk gestelde vragen op de open plekken

Waar hij naar toe ging zijn ouders waren niet geheel eerlijk tegen hem, ze zeiden dat hij op vakantie ging.Waarom hij naar die inrichting moest, daar krijgt hij veel later antwoord op van zijn moeder en ook van mevr. Sprong. Het feit waarom mevr. Sprong bij hun in huis woonde, dat was omdat zij een relatie had met Winklers vader. Mevr. Sprong vertelde dat tegen hem op later leeftijd.

Open plekken waar je zelf het antwoord op moet invullen

Dit boek bevat niet zo’n open plek. Als in dit boek is heel duidelijk verklaard.

Manipulatietechniek om de spanning te verhogen

In de inrichtig gebeuren hele nare dingen met de kinderen, waardoor je meer medelijden gaat krijgen. Zoals een jongen die bij het bereiden van het eten in de kookpot valt en levend verbrand. De zusters deden daar heel nuchter over alsof het iets heel gewoons was en wel vaker gebeurde. Ze mochten niet praten en als ze iets wilde moest daar eerst toestemming omgevraagd worden.

Het gebruik van spanningsbogen.

Er worden zowel kleine als grote spanningsbogen gebruikt. De grote zijn de gebeutenissen in het tehuis. De wat kleinere zijn de gebeurtenissen rond zijn familie en zijn eigen gedrag.

Verdiepingsopdracht 2

Grondige beschrijving van mijn leeservaring

Dit boek is heel duidelijk je weet dat het gaat over jongen die in een tehuis terecht komt en niet kan omgaan met de problemen die hij mee het tehuis in krijgt. Het boek spreekt mij heel erg aan. Ik las de achterflap en ik had meteen zin om het boek uit nieuwsgierigheid wat er allemaal gebeurde. Zelf had ik nog nooit over dit soort onderwerpen nagedacht, maar na het lezen heeft het me toch aan het denken gezet.Of zulke dingen echt gebeuren in tehuisen en redenen waarom je je kind in een tehuis stopt.

De belangrijkste gebeurtenissen zijn de redenen waarom Winkler naar het tehuis moest hij had in mijn ogen helemaal niks verkeerd gedaan. Hij deed dingen die hij behoorde te doen van die leeftijdscategorie. De nadruk van dit boek ligt vooral op gevoelens en niet op gebeurtenissen je komt te weten hoe Winkler zich voelt terwijl er allemaal nare dingen met hem gebeuren. Het boek bleef me boeien ik las het ook heel snel uit voor mijn doen meestal doe ik er een paar weken over, maar dit had ik in een paar dagen uit. Ik kon vaak niet stoppen met lezen omdat ik wilde weten wat er nu weer met hem ging gebeuren.de gebeurtenissen die in dit boek voorkomen zijn heel erg geloofwaardig. Vaak las ik en begon zomaar te huilen.het speelt zich af in een hele kille ruimte alles heel streng niks mag alles moet.

De hoofdpersoon is in mijn ogen een held, ik bedoel als je niet weet waarom je weg moet en waar je terecht komt en je dan toch staande kan houden onder de omstandigheden. Dat vind ik heel erg knap. Ik zou niet graag in zijn schoenen willen staan, maar als het me toch mocht overkomen zou ik graag zoals Winkler willen zijn. Hij is heel erg koel, laat alles over zich heen komen en trekt zich nergens wat van aan. De personages reageren totaal anders dan dat je verwacht. In plaats van negatief te reageren, reageren ze heel positief onder de omstandigheden
.
Het is een heel makkelijk boek en word in een ik-perspectief geschreven en alles wat je te weten moet komen, komt door de ogen van Winkler. Af en toe zijn er flash backs. En wordt er terug gekeken in het leven voordat hij naar het tehuis moest. Zijn hele verdere leven is beïnvloed door de gebeurtenissen in zijn jeugd.
Het taalgebruik is makkelijk te volgen. Er komen bijna geen moeilijke woorden en lange zinnen in voor. De verhoudingen liggen voor mijn gevoel heel erg goed. Hoe meer gevoel hoe echter het lijkt. Ik heb helemaal geen problemen gehad met het lezen het las lekker, simpele zinnen. Er wordt geschreven zoals het is en er wordt er niet omheen gedraaid.

Evaluatie

Kort eindoordeel

Het is een interessant boek,omdat je gaat nadenken over onderwerpen waar je je niet echt mee bezig houdt. Ook is het een erg ontroerend boek er zijn bij mij vele emoties los gekomen. Het is ook erg realistich alle gebeurtenissen zijn of kunnen echt gebeuren.
Ik vond het wel moeilijk om die verdiepingsopdrachten te maken want je moet heel erg goed kennen en precies weten wat er allemaal is gebeurd. Maar het is me toch gelukt.