ff n studiebreak
Meiden, laser je binnenste schaamlippen lekker weg joh. Want je vriendje wil een playboypoesje.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
Boekverslag Maarten 't Hart
Het uur tussen hond en wolf
Geschreven door: | Laurent R Meyer [meer] |
Datum ingestuurd: | 7 juni 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 2.600 |
Bekeken: | 4748 keer (10 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
1. Primaire gegevens
Ik heb het boek Het uur tussen hond en wolf gelezen. Het boek is geschreven door de Nederlandse auteur Maarten ‘t Hart, die overigens onder naam Martin ’t Hart in 1971 zijn eerste succes schreef met Stenen voor een ransuil. Het boek heeft geen ondertitel, motto’s of andere opdrachten.
Ik heb de tweede druk uit oktober 1987 gelezen. De eerste druk was uit dezelfde maand, iets wat je niet bij veel boeken ziet.
Het boek is een roman. Dit is de soort van boek, ookwel genre genoemd. Maarten ’t Hart heeft niet alleen romans op zijn naam staan. ’t Hart heeft bijvoorbeeld in 1973 een boek geschreven over ratten. Dit was een studieboek voor de wetenschap. In 1984 schreef hij een autobiografie met de naam Het roer kan nog zes maal om. Met de bekende bioloog Midas Dekkers schreef hij in 1976 Natuurlijke historie, een essays.
Het verhaal bestaat uit 136 pagina’s in een 144 bladzijden tellend boek. Al die pagina’s zijn verdeeld over drie hoofdstukken, zonder titel maar wel genummerd.
De allerbelangrijkste persoon in het verhaal is Melchior. Hij is ook degene die het verhaal verteld. Melchior is een rustige man die goed tegen kritiek kan en dit vaak ziet als een soort van compliment. Hij is bioloog ( blz. 50-51 ), getrouwd met Mary en hij schrijft romans. Hij is rijk geworden omdat één van zijn boeken enorm goed verkocht werd.
De andere hoofdpersoon is Frederik, Fred, Koudvuur. Hij zou de tweede Multatuli kunnen zijn omdat ( bv. blz. 26 ) hij en Multatuli zoveel met elkaar gemeen hebben. Zijn ego komt hoog boven zijn eigen persoon uit, daarom heeft hij nooit lang dezelfde vrienden ( blz. 79 ). Hij heeft een vriendin Fenningje en huurt een aantal kamers in het pand van Melchior.
De relatie tussen Fred en Melchior is in het begin van het boek goed. Als Fred zijn huur ( weer ) niet betaald wordt er steeds een compromis gesloten. Hierbij praat Fred, een man met een vlotte babbel, Mechior, altijd meegaand met iedereen, snel om. Later verslechterd hun relatie omdat Melchior, mede dankzij de mensen in zijn omgeving, in de gaten krijgt dat Fred een spel met hem speelt, hem gebruikt. Dit zou uiteindelijk uitlopen tot een rechtszaak.
Het boek wordt verteld door de ik-persoon, Melchior. Dit blijkt al uit de eerste zin ( blz. 7 ) van het verhaal; ’In het uur tussen hond en wolf sloeg ik af naar de Rozengracht’.
Ik heb het boek vrij snel uitgelezen, mede omdat het niet zo’n dik boek was en de letters waren ook alles behalve klein. Ik deed er, verdeeld over vier avonden, ongeveer acht uur over.
2. Verantwoording van de keuze
In oktober 2000 heb ik De nakomer van Maarten ’t Hart gelezen. Dit boek heeft zo’n goede indruk op mij achtergelaten dat ik verder in de boekenkast ben gaan zoeken en nog een boek van ’t Hart heb gevonden. Ik wist bijna wel zeker dat dit ook een leuk boek moest zijn, zo deed, in tegenstelling tot De nakomer, de achterkant al vermoeden. Het verhaaltje op de achterkant eindigde met een vraag, ik citeer; Het proces waarmee het boek eindigt wordt gewonnen, rest de vraag: door wie? Dit nodigde mij al uit om in het boek te beginnen.
3. Verwachtingen vooraf
Bij mij lagen de verwachtingen van het boek wel hoog, want ik had met veel plezier een ander boek van Maarten ’t Hart gelezen ( zie ook 2. Verantwoording van de keuze ). Toen ik er net in begonnen was had ik ook wel zoiets van: Ja, toch wel een leuk boek, ik lees maar verder. Soms heb ik nog wel eens dat ik na de eerste paar pagina’s denk dat het toch niets meer wordt en dan hou ik er direct mee op.
4. Eerste reactie achteraf
Spannend - een beetje
Meeslepend - een beetje
Ontroerend - niet
Grappig - niet
Realistisch - erg
Fantasierijk - niet
Interessant - een beetje
Origineel - erg
Goed te begrijpen - erg
Hieronder worden de kruisjes in de vakjes nader uitgelegd.
Spannend vind ik het boek maar gedeeltelijk. Er zijn van die stukken dat de spanning wel erg ver te zoeken is, maar bijvoorbeeld toen de politie de krakers uit het pand gezet had en Melchior weer thuis kwam. Hij werd door tientallen krakers, uitgejouwd en er werd op hem gespuugd ( blz. 119 ). Omdat het verhaal van een dergelijke kwaliteit was vond ik het wel spannend.
Meeslepend is het boek ook niet altijd, maar ik vind de verhaallijn af en toe wel meeslepend. Aan de ene kant kan ik het wel begrijpen dat Fred zijn huur niet wil betalen omdat hij, eigenlijk alleen voor zichzelf, veel geld in de verbouwing van het pand heeft gestoken ( bv. blz. 57-58 ), maar aan de andere kant zou hij Melchior niet steeds moeten neerhalen, alleen maar omdat Melchior geen weerwoord heeft.
Ontroerend vind ik het boek totaal niet. Ik had nergens zoiets van: Gôh, wat erg, ofzo.
Bij grappig heb ik een beetje ingevuld omdat er af en toe van die grapjes worden gemaakt waar je lang over moet nadenken en ze dan pas begrijpt. Om de enorme ego van Fred moest ik ook wel lachen en die eeuwige vergelijking tussen Fred en Multatuli staat ook erg leuk beschreven ( bv. blz. 63 ).
Realistisch vind ik het boek heel erg. Het speelt zich allemaal in deze tijd af en het zou allemaal echt gebeurd kunnen zijn. Misschien is dat het wel eens, in Amsterdam ofzo.
Fantasierijk is het boek totaal niet omdat, net als wat ik bij de uitleg van realistisch heb, het zich allemaal echt zou kunnen hebben afgespeeld. Er wordt helemaal niks bij verzonnen.
Ik vind het boek zeer interessant omdat het mij een hele andere kijk heeft gegeven op het kraken in het algemeen. Hier is het in Amsterdam, maar zo zal het zich ookwel in andere steden afspelen.
Origineel is het boek zeker, want er zijn niet veel boeken verschenen over dit onderwerp. Ik vind het origineel omdat het verhaal zo apart is. Je leest wel over dat krakers een pand in bijvoorbeeld Amsterdam hebben bezet, maar in dit boek verteld iemand over al het gedoe vanuit zijn eigen ogen.
Het boek is erg goed te begrijpen, daarom kun je het aanraden bij vooral het wat jongere publiek. Er worden weinig moeilijke woorden gebruikt. Ik begreep het boek goed.
5. Samenvatting
Van het geld dat Melchior, de hoofdpersoon, heeft verdiend met het schrijven van een boek, heeft hij een pand in hartje Amsterdam gekocht. Hij verhuurd het bovenste deel daarvan aan een vriend, Frederik Koudvuur, die hij heeft leren kennen bij een bijeenkomst van een krant. Voordat Fred, een creatieve vertaler en evenbeeld van Multatuli, het pand kan gaan betrekken moet er een hoop aan het pand verbouwd worden. Fred had een kennis via via ontmoet. Een WW’er die er zwart wat bijkluste, Antoine. Samen met nog 20 anderen begonnen zij om het pand van binnen helemaal te renoveren. Daar beginnen de eerste problemen al. Fred denkt nu dat hij helemaal geen huur meer hoeft te betalen omdat hij heeft meebetaald aan de renovatie van het pand. Melchior, een verlegen persoon, durft hem er niet over aan te spreken, terwijl zijn vrouw Mary hem bijna dwingt om hierover te beginnen. Af en toe doet Melchior dat, maar Fred begint dan altijd over zijn geldgebrek. Hij had namelijk zijn etage met de duurste spullen ingericht, een Rietveldstoel, Bormioli glazen, een fraaie geluidstoren, parket, Louvre-deurtjes en op maat gemaakte boekenkasten. Om de paar maanden had Fred wel een smoes om onder de huur uit te komen. Melchior was erg meegaand en elke keer werd er een compromis gesloten. Steeds begon Melchior vreemder over Fred te denken. Fred had eens iets gestolen uit de kamers van Wieneke, de huurder die onder in het pand haar huur wel maandelijks overmaakte. Toen Fred een deurwaarder op bezoek kreeg en die binnenliet op de etage van Melchior ( waarna de deurwaarder beslag legde op alle spullen van Melchior ) kreeg Melchior toch wel in de gaten dat er een spel met hem werd gespeeld. Melchior zou het liefste Fred er gewoon uitgezet hebben, maar dat was moeilijk. Fred was vaak weg. Dan zat hij bij zijn vriendin Fenningje of in het buitenland. Toen was Mary, de vrouw van Melchior het zat en zocht Fred op. Zij dwong hem de huur te betalen en niet meer ongevraagd gasten binnen te laten op de etage van Melchior. Toen bleek dat ze er samen niet meer uitkwamen, omdat na twee maanden weer geen huur was overgemaakt, stapten ze beiden naar de notaris.
Fred kreeg een optie tot het kopen van de etage aangeboden, maar zei dat hij hier het geld niet voor had. Melchior nam een advocate en maakte er een rechszaak van. Fred, die nu echt boos was omdat hij geen poot had om op te staan tipte de krakersbond en zei dat het pand al jaren leeg stond. Er kwamen een aantal krakers in het huis en er werd een ander slot op de deur gemonteerd. Toen Melchior die avond thuiskwam haalde hij de politie erbij. Die forceerden de deur en vielen binnen. De rechtszaak die in de maanden daarna plaatsvond werd vrij gemakkelijk gewonnen door Melchior. Fred ging niet in hoger beroep en zo zagen de ‘ex-vrienden’ elkaar nooit meer.
Mijn samenvatting heb ik deze keer niet uit de mediatheek gehaald, maar grotendeels zelf gemaakt. Hierbij kreeg ik hulp van een viertal uittreksels van internet, die ik gevonden had op scholieren.com en internetcollege.nl.
- In het verhaal gebeuren veel belangrijke dingen. Eigenlijk bijna alleen maar. Toch wel belangrijk was dat Melchior na een hele tijd eindelijk inziet dat Fred toch wel een spelletje met hem speelt. Hierbij wordt hij geholpen door mensen uit zijn nabije omgeving, vooral zijn vrouw Mary.
- Iets om niet te vergeten is dat hij Fred natuurlijk ontmoet bij die bijeenkomst van die krant en later met hem naar huis loopt ( blz. 9-12 ). Als dat niet was gebeurd had het hele verhaal misschien niets met huren en kraken te maken.
- Op het laatst dat hij de rechtszaak wint ( blz. 140 ) is natuurlijk ook zeer belangrijk. Hij heeft er erg naartoe geleefd met de gedachte dat hij makkelijk zou winnen. Dat kwam ook door zijn advocate, die hem dat de hele tijd vertelde.
Melchior is ongetwijfeld de belangrijkste persoon. Hij is degene die het boek verteld en je ziet alles vanuit zijn ogen. Het is een rustige kalme man, zeer verlegen en niet gezegend met het praatvermogen van Frederik Koudvuur, zijn tegenspeler. De stevige, welgedane en vlezige man met haar dat niet alleen op, maar ook naast, onder en achter zijn hoofd groeide ( blz. 8 ) huurt een etage van het pand van Melchior, midden in Amsterdam. Eigenlijk worden naast deze twee personen niet veel andere personen genoemd. Antoine, de klusjesman komt in het begin van het boek even voor en Fenningje ontmoet Fred pas later, maar zij speelt geen echte rol van betekenis.
Over het thema van dit boek kan ik eigenlijk heel kort zijn. Het boek gaat over het conflict tussen Fred en Melchior, tussen huurder en verhuurder. In dit boek krijg je een goed beeld van hoe een klein conflict tot een grote ruzie, zelfs tot in rechtszaal, tot stand komt en hoe het de levens van de betrokkenen kan veranderen.
Het boek begint in Bols Taveerne, een klein café waar een bijeenkomst van een krant gehouden wordt. Fred de vertaler en Melchior de schrijver ontmoeten hier elkaar en raken aan de praat. Fred verteld dat hij geen woonruimte heeft en Melchior heeft geld over en wil dat in een huis stoppen omdat je dan zeker bent dat het niet verloren gaat of wegsmelt op de bank ( blz. 24 ).
Het boek eindigt als het ware in de rechtszaal. Melchior heeft net de rechtszaak gewonnen en Fred moet verhuizen of nu alle achterstallige huur betalen. Fred wil er nog eer aan overhouden, gaat niet in hoger beroep en verhuisd. Zij zullen elkaar nooit meer zien.
6. Analyse- of verwerkingsopdracht
Nadat ik alle analyse- en verwerkingsopdrachten bekeken had bleef er bij mij een duidelijke hangen. Bij dit boek doe ik een verwerkingsopdracht. Meer uitleg daarover bij 7. b.
Ik heb gekozen voor verwerkingsopdracht 19, Aanklager.
19.
a. De beschrijving van de misdaad gaat als volgt. Melchior koopt een groot pand in Amsterdam. Het pand is te groot om alleen in te wonen dus hij besluit een deel ervan te verhuren. Zijn huurder, Fred Koudvuur, die hij heeft ontmoet op een bijeenkomst van een krant, is een egocentrisch persoon die geen moeite heeft anderen helemaal naar zijn hand te zetten. Fred en Melchior renoveren met wat hulp van zwartwerkers het pand en de afspraak is dat Fred maandelijks zijn huur betaalt. Na een aantal maanden heeft Melchior nog steeds geen huur ontvangen. Als hij, met veel moeite, dit tegen Fred zegt beweerd Fred op zijn beurt dat hij geen huur hoeft te betalen omdat hij mee heeft betaald aan de renovatie van het pand. Zo gaat het het hele boek door en af en toe betaald Fred zijn huur. Eénmaal zelfs met Duits geld. Op het einde komt het zelfs tot een rechtszaak, omdat er sprake is van een misdaad.
b. Ik vind dat Fred alle achterstallige huur moet terugbetalen plus 25% als straf. Een woonverbod in het centrum van Amsterdam lijkt mij ook wel wat, want je zet gelijk een voorbeeld van wat er gebeurd als je je huur niet betaald. Het moet in ieder geval stevig aangepakt worden.
c. - Melchior heeft eigenlijk maar één argument. Fred is in overtreding omdat hij zijn huur niet regelmatig betaald. Dit is ook een feit in het boek ( zie bv. blz. 54. Citaat : ‘Het werd 1 september. Geen huur. 1 Oktober. Geen huur. Hoe merkwaardig was dat. Terwijl hij toch altijd roekeloos geld uitgaf’, aldus Melchior).
- Fred heeft ook niet zo veel argumenten. Eén argument van Fred kan bijvoorbeeld zijn dat hij heeft meebetaald aan de renovatie van het pand.
d. Fred zal doen alsof hij zich van geen kwaad bewust is. Maar Melchior heeft hem al verscheidene malen vriendelijk gevraagd, soms met hulp van zijn vrouw Mary, of hij zijn huur nou eens regelmatig wilde overmaken. Een tegenargument van Fred zal zijn dat hij heeft meebetaald aan de renovatie van het pand.
7. Reflectieopdracht
a. Eigenlijk heeft dit hele boek wel een indruk op mij achtergelaten. Het was wederom een leuk boek van Maarten ’t Hart, maar ook de gebeurtenissen zullen mij bijblijven. De eeuwige vergelijking tussen Fred en Multatuli en alle hyperbolen die gebruikt worden. Als Fred wat verteld dan wordt dat direct overtroffen door iets anders en dat kan een tijdje doorgaan.
b. Ik heb deze keer voor een verwerkingsopdracht gekozen omdat ik vorige keer al een analyseopdracht had gemaakt. Bij de verwerkingsopdrachten was veel meer keus. Toen ik ze allemaal las viel er bij mij één op. Nr. 19, Aanklager. Deze sloot heel goed aan op het verhaal uit mijn boek dus toen heb ik besloten om die te kiezen.
c. Deze keer kregen wij de opdracht op tijd op. Het stond ook al in de studiewijzer. Een aantal dagen later ben ik direct begonnen met lezen. Het was niet zo’n moeilijk boek dus daarom heb ik het vrij snel uitgelezen. Ik ben daarna direct met het verslag begonnen omdat ik anders misschien te veel zou vergeten. Ik heb het verslag bijna hetzelfde gemaakt als dat van De nakomer omdat ik daar een Goed voor had en het gezegde luidt; ‘Never change a winning team’.
d. Ik zou het boek zeker aanraden bij een leeftijdsgenoot, net als ik dat met De nakomer heb gedaan. Dit boek is vrij makkelijk te lezen en daarom ben je er snel mee klaar. Het is ook nog eens een leuk actueel boek en wat wil nou nog meer.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
