ff n studiebreak
Maandag begint de nieuwe Weg Over Rozen! Hier vast al het tergende, romantische, schokkende, suïcidale en strontvervelende uit seizoen 1 op een rij.
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
Boekverslag Maarten 't Hart
De kroongetuige
Geschreven door: | marieke |
Datum ingestuurd: | 4 juni 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 2.000 |
Bekeken: | 1471 keer (0 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Deel 1: Kennismaken
1. Maarten ‘t Hart
2. De Kroongetuige
3. Er is geen sprake van een motto
4. Is geen opdracht
5. De arbeiderspers, 1e druk, Amsterdam, 212 bladzijden
6. Detective, psychologische roman
7. Thomas Kuyper houdt zich als bioloog bezig met proeven op ratten. Op een nacht loopt hij een blauwtje bij Jenny, die hij na een kroegentocht thuis wil brengen. Spoedig daarop wordt Thomas gearresteerd. Jenny blijkt te zijn verdwenen. Zijn vrouw gaat zich erin verdiepen en uiteindelijk blijkt dat Thomas niet de schuldige is.
8. Thomas zit met een meisje in een café terwijl zijn vrouw, Leonie, bij haar moeder logeert. Het meisje dat Jenny heet wil na afloop niet met Thomas mee naar huis. Ze gaan met een ruzie uit elkaar. Een paar dagen later komt er een rechercheur op het laboratorium waar Thomas werkt. Het blijkt dat Jenny vermist wordt en de rechercheur wil Thomas wat vragen stellen. Thomas doet onderzoek naar kannibalisme bij ratten, hij laat de ratten verhongeren en kijkt hoe lang het duurt voordat ze elkaar opeten. De dag na de verdwijning van Jenny, hebben de ratten ineens geen honger meer. Thomas wordt dan gearresteerd omdat hij verdacht wordt van de moord, waarna bij het lijk vervolgens aan de ratten gevoerd zou hebben. Leonie is er achter gekomen, maar zij gelooft niet dat haar man dat gedaan zou kunnen hebben. Zij start een eigen onderzoek om te bewijzen dat haar man onschuldig is. Er komt een rechtszaak tegen Thomas en daar komt nog meer bewijs tegen hem aan het licht. Zo zijn de kleren van Jenny gevonden in en stortbak van een wc in het laboratorium. Ook is er drug gestolen uit het laboratorium. Het was bekend dat Jenny verslaafd was en alleen Thomas en de baas van het laboratorium hadden de sleutel van de ruimte waar de drugs lagen. Hij is ook gezien door de overbuurman van het laboratorium, Thomas was er samen met Jenny naar binnen gegaan maar er in zijn eentje uitgekomen. Er wordt gedacht dat Thomas Jenny had vermoord nadat zij niet met hem mee wilde en hij er achter kwam dat zij alleen voor de drugs met hem om ging. Hij zou haar het laboratorium binnen gelokt hebben en haar daar vervolgens hebben vermoord en aan de ratten gevoerd. Leonie is er met haar eigen onderzoek achter gekomen dat de ratten nooit zoveel vlees op zouden kunnen eten. Ook bekijkt ze een filmpje dat Thomas met zijn collega's heeft gemaakt getiteld: moord in het laboratorium. Daarop lijkt het alsof er een lijk in een grote pot met alcohol zit. Maar in werkelijkheid is het een zeekoe die erg op een vrouw lijkt. Leonie gaat in haar eentje kijken naar die potten in het laboratorium. In de achterste pot met zeekoeien ziet ze ook duidelijk een lijk van een vrouw. Nu begint ze aan haar man te twijfelen. Dan komt haar Thomas vrij door gebrek aan bewijs. Hij zegt dat hij Jenny echt niet heeft vermoord en dat Leonie zich vergist moet hebben met dat lijk, maar bij wilde wet even met Leonie gaan kijken om haar gerust te stellen. Als Thomas de kamer met de alcohol potten naar binnen gaat, komt bij kotsent weer naar buiten. Leonie had zich dus niet vergist, maar het was niet het lichaam van Jenny. Leonie moet dan terug denken aan een ontmoeting met de buren van Robert. Robert was een goede vriend van Jenny en hij zou er iets mee te maken kunnen hebben. De buurvrouw was een oud vrouwtje die vertelde dat Robert en zijn vrouw een tijd geleden in de sneeuw en warm gekleed, inpakten om weg te gaan. Aangezien het zomer was rond de verdwijning van Jenny had Leonie gedacht dat het vrouwtje nogal in de war was en het had over de wintersport van Robert en zijn vrouw. Bij nader inzien waaide het op die nacht heel hard waardoor er pluisjes van de bomen in het rond dwarrelden. Dit leek erg op sneeuw. En Roberts vrouw was niet Roberts vrouw maar Jenny die een sjaal en een muts op gedaan had om niet herkend te worden. Robert en Jenny hadden samen Roberts vrouw vermoord en de drugs gestolen om van dat geld vervolgens te emigreren. De man die de overbuurman weer naar buiten had zien komen was dan ook niet Thomas maar Robert met een zelfde soort jas als Thomas. Jenny was ondertussen via de achterdeur van het laboratorium naar buiten gegaan om daarna met Robert weg te rijden in zijn auto. Thomas zou Robert nooit geweest kunnen zijn, omdat hij nog nooit auto gereden had. Mede hierdoor werd bij vrij gesproken omdat de verklaring van de kroongetuige, de overbuurman, niet klopte.
9. Hoofdpersonen:
Thomas Kuyper
Thomas is bioloog. Hij werkt in het universiteitslaboratorium. Thomas houdt van literatuur en klassieke muziek. Ondanks dat hij getrouwd is, begint hij een verhouding met Jenny. Thomas 'vrouw, Leonie, wil dolgraag een kind. Thomas is hier minder door geobsedeerd. Hij wil gewoon eens een keer seks, zonder dat daar een kind van moet komen. Thomas schaamt zich dat Jenny hem misbruikt heeft om bij de drugs te kunnen komen. Hij zwijgt dan ook lange tijd over zijn relatie met Jenny. Als uiteindelijk alles uitkomt, geeft hij toe. Eigenlijk deelt Thomas' de kinderwens van zijn vrouw. Hij attendeert haar zelfs op de mogelijkheid van een reageerbuisbaby.
Leonie Kuyper
Leonie is een burgerlijke huisvrouw. Ze heeft Frans gestudeerd, maar koos bewust voor het huisvrouwenbestaan. Ze koestert maar één grote wens, een kind krijgen. Ondanks de negatieve berichten van de gynaecoloog (dat ze onvruchtbaar is), blijft Leonie hopen dat ze zwanger wordt. Ze steunt Thomas tijdens zijn gevangenschap en gaat zelf op onderzoek uit om zijn onschuld te bewijzen. Eigenlijk doet ze dat om Jenny te teren kennen. Ze wil weten wat Jenny heeft, wat zij niet heeft.
Bijpersonen:
Jenny Fortuyn
Jenny is een jonge vrouw. Ze werkt bij de bibliotheek en bewoont een kamer erboven. Ze gebruikt regelmatig drugs, slaapt met verschillende mannen en misbruikt Thomas om aan drugs te komen. Ze helpt haar vriend Robert bij het 'verstoppen' van het lijk. Daarna vlucht ze met hem naar Zuid-Amerika.
Lambert
Hij is de politieagent die het onderzoek doet naar de verdwijning van Jenny. Hij heeft steeds wel weer een ander scenario voor de verdwijning / moord op Jenny. Hij blijft er steeds maar bij dat Thomas het gedaan heeft of er tenminste bij betrokken was. Hij heeft zelf ook een relatie gehad met Jenny mede omdat hij een goede versierder is. Leonie denkt dat hij er daarom ook zo fanatiek mee bezig is.
Deel 2: Indruk
1. Ik heb dit boek altijd al willen lezen, alleen kwam het er nooit van omdat ik geen zin had om naar de bieb te gaan. Uiteindelijk bleek hij gewoon in de kast thuis te staan, dus kon ik hem toch lezen. Iemand zei ooit eens tegen mij dat het een heel mooi boek was, volgens mij was dat mijn moeder.
2. Mij verwachtingen liggen best wel hoog, vooral omdat iedereen al zei dat het een mooi boek moet zijn. Ik denk dat het wel een spannend verhaal zal zijn.
3. Mijn eerste indruk is dat ik het een beetje een bizar verhaal vind. In principe kan het wel echt gebeuren, maar het lijkt me toch wel heel onwerkelijk. Verder vond ik het boek goed te lezen. Ik wou ook gewoon verder lezen en het eind te weten komen.
Deel 3: Techniek
1. De gebeurtenissen spelen zich af in Leiden. Ruimten die aan bod komen zijn: het huis van Thomas en Leonie, Jenny'’ woning, het laboratorium en het politiebureau. De gebeurtenissen vinden in chronologische volgorde plaats en spelen zich af in de jaren ’70. Ze worden afgewisseld met enkele flashbacks. Het verhaal begint op 31 juni (de dag van Jenny’s verdwijning) en eindigt kort voor de kerstdagen. De totale verteltijd is dan ongeveer 6 maanden. Het grootste gedeelte van het boek is geschreven in de verleden tijd.
2. Het boek is erg vlot geschreven. Er wordt niet echt moeilijke taal gebruikt en daardoor kon ik lekker doorlezen.
3. Het verhaal was makkelijk te lezen omdat er geen moeilijke woorden in voorkwamen en omdat het verhaal van deze tijd is zodat je een beetje weet waarover gepraat wordt. Doordat de enkele flashbacks in het verhaal logisch waren geschreven is het ook makkelijk om te volgen. Ik vind het verhaal vooral spannend omdat je elke keer denkt dat je weet wie de dader is, maar later blijkt dat het dan niet klopt. Er komen niet echt saai stukken in voor. Het was heel leuk, eerst kijk je door de ogen van Thomas en daarna door het dagboek te lezen door de ogen van Leonie.
4. Ik-vertelsituatie, waarbij in het eerste hoofdstuk het perspectief bij Thomas ligt. De brieven uit het tweede hoofdstuk zijn geschreven in de ik-vorm. In de laatste drie hoofdstukken ligt het perspectief bij Leonie.
5. Het thema is een verstoorde huwelijksrelatie en een raadselachtige verdwijning van een jonge vrouw. Het idee van de roman: ieder mens is voor de ander een raadsel, niemand kent iemand anders echt, ook niet de dichtstbijzijnde. In “De Kroongetuige” komen enkele belangrijke motieven voor: kinderloosheid (als obsessie), trouw en ontrouw, raadselachtige verdwijning, zoektocht (naar de dader), spiegelmotief (vgl. Leonie / Jenny; Thomas is verliefd op Jenny’s spiegelbeeld), geloof (kerkbezoek, gebed), dieren (ratten, spinnen, muizen en zwarte vogels)
6. De titel komt uit een citaat uit het werk van Nietzsche: “Zijn niet de meeste huwelijken van dien aard dat men geen derde als kroongetuige wenst?” Hiermee word bedoeld dat een kind meestal in een huwelijk de beste kroongetuige is. In het boek heeft het ook nog een andere betekenis. Ook de man die tegenover het laboratorium woont is de kroongetuige. (Blz. 170 “Nu is dan toch de zaak in behandeling genomen en wat blijkt: de kroongetuige in deze zaak, de man die tegenover het laboratorium woont, verklaart met grote stelligheid dat hij mij cliënt, nadat deze alleen uit het gebouw was gekomen, in een auto heeft horen stappen.)
De kroongetuige verwijst ook naar Leonie, de kroongetuige die nooit gehoord wordt.
Deel 4: Verwerking
1. Ik vond het een heel mooi geschreven boek, vooral met die spreuken van Nietzsche erin. Vooral omdat het in de ik-vorm verteld is vond ik het mooi omdat je je dan nog meer in kan leven in de situatie.
2. Het hele verhaal denk je elke keer te weten wie de dader nu is. En elke keer blijkt het weer fout te zijn. Het is gewoon een soort spelletje. Later werd de echt dader wel bekend gemaakt, dat was wel leuk.
3. Ik vind het nog steeds een beetje dom van Thomas dat hij vreemd wou gaan met Jenny. En al helemaal omdat hij eens seks wou hebben zonder de druk van de kinderwens erachter. Ik denk dat er dan wel iets goed mis zit.
4. Ik vind het een mooi boek om te lezen. Terwijl dit een psychologische roman is, is het ook een soort detective. Ik hou daar wel van. Er wordt een moord gepleegd en wie heeft het nou gedaan? Als dit op een goede manier word beschreven of verfilmd dan vind ik dat heel fascinerend om te zien of te lezen. Het is al helemaal leuk om te lezen hoe Leonie zelf op onderzoek uit gaat en dat zij door bepaalde dingen kan ontdekken of mensen in huis zijn geweest. Zo weet ze van alle personen die ze kent hoe ze hun restje thee in hun kopje laten zitten en ze kan aan neergezette potjes zien of degene die het er neer heeft gezet linkshandig is of niet. Dat vond ik heel grappig om te lezen en deze stukjes hadden dus ook een positieve uitwerking op mij. De stukken waarin Leonie hele gesprekken heeft met bepaalde personen vind ik wat minder leuk. Vaak is het wel belangrijk in het verhaal, maar voor mijn gevoel had het wel iets korter gekund. Het taalgebruik is heel makkelijk en het boek is makkelijk te lezen. Er worden geen moeilijke woorden gebruikt en er zijn geen moeilijk te begrijpen situaties. Ik zou iemand anders het boek zeker kunnen aanraden, er zit een goede verhaallijn in en het leest lekker door.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
