geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
ff n studiebreak
Online een chick scoren, je liefde laten zien op Whatsapp en digitale kusjes sturen. Zonder een blauwtje te lopen. Aanrader?
Boekverslag Onbekend
Karel ende Elegast
Geschreven door: | anoniem (5 vwo) [meer] |
Datum ingestuurd: | 29 mei 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.250 |
Bekeken: | 2980 keer (1 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
1e druk: stond niet in het boek vermeld, maar de 4e druk was in 1889
In dit boek was godsdienst het belangrijkste thema. De hoofdpersoon was gedoemd te sneuvelen bij de geplande inval van zijn zwager, maar God stuurde hem uit stelen. Karel was tegen stelen, maar besloot gehoor te geven aan dit verzoek en handelde zoals God dat wilde. Dankzij deze onvoorwaardelijke trouw kon Karel het plan van Eggeric doorzien en bleef hij in leven.
De invloed van de godsdienst bleek ook later; voor het eindgevecht tussen Eggeric en Elegast, bad Elegast tot god. Eggeric deed dit niet en verloor het gevecht.
Een ander belangrijk thema was gerechtigheid. Aan de manier waarop het verhaal verteld werd, kon je opmaken dat de ‘goede’ zou winnen en de ‘slechte’ gestraft zou worden. Zo verliep alles in het voordeel van Karel; hij kon ongemerkt het kasteel uitsluipen omdat God de wachters in slaap had gebracht, net als de wachters in het kasteel van Eggeric, zodat Elegast ongestoord kon stelen, en natuurlijk het eindgevecht, dat door Elegast gewonnen werd.
Het derde thema is trouwheid, ondanks het feit dat Elegast door Karel uit zijn rijk werd gezet, bleef Eggeric zijn koning trouw, en weigerde hij van hem te stelen. Ook toen hij erachter kwam dat Eggeric Karel wilde vermoorden, probeerde hij bewijs te vergaren om Karel van zijn plan te overtuigen en te redden.
Ik vond het boek niet echt spannend, omdat ik me er niet bij betrokken voelde, maar er waren wel enige stukken waarin spanning in zou kunnen zitten. Zoals de eerste ontmoeting tussen Elegast en Karel, waarin zij elkaar als vijanden zagen en elkaar aanvielen. Ze waren elkaars onbekenden, het was donker, ze stonden beiden af te wachten, en namen dreigende houdingen aan. De climax was het gevecht. Later, toen Elegast inbrak bij het kasteel van Eggeric, was het ook wel enigszins spannend, omdat Elegast in Eggerics slaapkamer zat en het zadel met de bellen wilde stelen, terwijl Eggeric in bed lag. Je gaat jezelf in de positie van Elegast verplaatsen en kunt op die manier ook het gevoel oproepen, wanneer je iets doet wat niet mag, dat je ieder moment betrapt kunt worden. Het hoogtepunt van het verhaal was het eindgevecht. Hierbij moest beslist worden wie er gelijk zou krijgen. In het verhaal werd duidelijk dat ze ongeveer even sterk waren en het gevecht erg lang duurde. Op deze manier wordt je ongeduldig en benieuwd wie er gaat winnen.
Ik vond het verhaal niet echt geloofwaardig, dat kwam door de onrealistische hulp van “bovenaf”. Hiermee bedoel ik dat de hoofdpersoon regelmatig door God uit moeilijk situaties gered werd. Ook de gave van Elegast dat hij dieren kon verstaan, vond ik erg ver gezocht. Als ik wat zou veranderen zou ik zulk soort ongeloofwaardige elementen weglaten.
Dit verhaal zou zich best in een andere tijd kunnen afspelen. Hiermee bedoel ik het verhaal in grote lijnen; een persoon die door een naaste bedrogen wordt, erachter komt
en vervolgens die persoon straft of revanche neemt. Dit boek erg middeleeuws, de invloeden van God, de ridders en het bijgeloof passen niet in onze tijd. Dit kan wel aangepast worden, zodat het alsnog aansluit op onze huidige normen en waarden.
De schrijver van dit boek heeft naar mijn idee de lezer willen overtuigen dat het goede het kwade altijd overwint. Met de goede personen bedoelt hij vooral degenen die onvoorwaardelijk naar God luisteren en degenen die hun koning niet verloochenen. Het verhaal was erg voorspelbaar; omdat het de hoofdpersoon alsmaar meezat. Je kon van te voren al weten dat er geen mogelijkheid bestond dat de vijand zou overwinnen. Dit boek zou, denk ik, als voorbeeld gediend moeten hebben voor de lezers. Zodat zij Karel en Elegast als voorbeeld nemen en altijd luisteren naar God en wat hun hart hen ingeeft. Deze eigenschappen worden in het verhaal namelijk rijkelijk beloond.
Samenvatting
Karel lag te slapen toen hij driemaal door een Engel wel geroepen dat God wilde dat hij uit stelen ging. Karel gaf gehoor aan Gods wens en ging; ondanks het feit dat hij tegen stelen was. God bracht Karels wachters in slaap, zodat hij ongemerkt kon vertrekken. Onderweg kwam hij Elegast tegen, die hij eerder had verbannen wegens diefstal. Ze kwamen tot een gevecht wat door Karel gewonnen werd. Elegast herkende zijn koning niet en Karel deed zich voor als een ordinaire dief. Toen Karel zei dat hij uit stelen ging in zijn kasteel en vroeg of Elegast mee ging, weigerde deze. Elegast wilde zijn koning niet verloochenen. Toen wist Karel dat dit een goede man was. Vervolgens kozen ze een nieuwe plaats uit; ze zouden Eggeric gaan beroven. Karel zag het eerst niet zo zitten om zijn zwager te beroven, maar stemde toch in. Eenmaal binnen ving Elegast een gesprek tussen Eggeric en zijn vrouw op. Hij vertelde haar dat hijwilde Karel aanvallen en vermoorden, waar zij, als zus van Karel, op tegen was.Vervolgens sloeg hij haar een bloedneus. Elegast, die onder het bed zat, eas zeer geschrokken van dit verhaal en wilde Karel redden. Als bewijs van zijn oprechtheid ving hij enkele druppels bloed op van de vrouw en vertrok weer. Buiten vertelde hij dit aan Karel, die zichzelf natuurlijk niet wilde verraden en Elegast zeer dankbaar was. Hij stelde voor dat hij alles aan “Karel” ging vertellen en dat Elegast de volgende dag zou komen voor de bevestiging. Zo gezegd, zo gedaan. Karel was op tijd terug om zijn wachters te waarschuwen. Toen Eggeric aankwam, werd deze met zijn leger gevangen genomen. De volgende dag kwam Elegast, en Karel besloot Eggeric en Elegast tegen elkaar te laten vechten om God te laten bepalen wie er gestraft moest worden. Elegast doodde Eggeric, kreeg diens vrouw en ze leefden nog lang……………….
Mening
Ik vond het niet echt een bijzonder boek. Het soort verhalen uit de Middeleeuwen interesseert me niet echt. Ik vond het boek bij vlagen zeer ongeloofwaardig, waardoor ik me totaal niet meer betrokken voelde. Dan ga ik me een beetje ergeren, terwijl ik me bezig zou moeten houden met de gebeurtenissen in het verhaal. Ik denk ook eigenlijk niet dat het de bedoeling was van de schrijver dat het 100% realistisch was, maar mijn smaak ligt toch meer bij de realistische verhalen. Ik vond het boek erg simpel, want zodra er voor de hoofdpersoon een probleem optrad; bijv. hoe Karel ongemerkt het kasteel kon verlaten, werd God meteen als oplossing gebruikt; God zorgde er wel even voor dat iedereen op wonderlijke wijze in een diepe slaap viel. Ik zou het leuker gevonden hebben als de hoofdpersoon zelf naar een creatieve oplossing zou zoeken.
Alhoewel het boek niet echt mijn smaak was, vond ik het toch wel een beetje grappig, omdat het wel aangeeft hoe de middeleeuwse mensen dachten, en wat zij wilden lezen/ horen. Dan kun je constateren hoe groot de verschillen tussen toen en nu zijn.
Cultuurhistorie
Het boek is geschreven in de Middeleeuwen, en wordt als ridderroman ook wel Frankische roman of Karelroman genoemd, omdat het zich afspeelt in de kringen rond Karel de Grote. De ridderidealen zijn vooral kracht en moed, de onderwerpen in dit soort boeken zijn hebben steeds iets te maken met oorlogen feodale (on)trouw.
Schrijver
De onbekende dichter van het oorspronkelijke verhaal was naar alle waarschijnlijkheid een Vlaming. Over de datering van dit verhaal is niets met zekerheid te zeggen te zeggen. Er bestaan verschillende meningen over. Sommigen menen dat het aan het eind van de 12e eeuw geschreven is, terwijl anderen denken dat het juist rond de helft van de 13e eeuw is gebeurd.
Bronnen:
-Dautzenberg Nederlands Literatuur; informatie over de cultuurhistorie
-Info over de schrijver was er vanzelfsprekend niet, omdat deze onbekend is, maar dat wat ik wel te weten ben gekomen, komt uit het boek zelf.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
