geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
ff n studiebreak
Meiden, laser je binnenste schaamlippen lekker weg joh. Want je vriendje wil een playboypoesje.
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
Boekverslag Maarten 't Hart
De kroongetuige
Geschreven door: | Truus (3 vwo) |
Datum ingestuurd: | 27 mei 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 2.600 |
Bekeken: | 4626 keer (3 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Inleiding:
Ik heb in dit verslag niet alle onderwerpen echt apart behandelt, onderwerpen zoals spanning en vertelsituatie heb ik in andere tekstgedeeltes verwerkt. Ook de leeservaring heb ik per onderdeel gegeven. Hieronder heb ik de informatie over de schrijver enz. geplaatst:
Titel: “De Kroongetuige”
Schrijver: Maarten ’t Hart
Uitgever: De Arbeiderspers Amsterdam-Antwerpen
Eerste druk: 1983
Waarom dit boek?
Ik heb dit boek gekozen, omdat ik het in de literatuurlijst van m’n Nederlandse lesboek zag staan. En omdat ik volgend jaar een leesdossier bij moet gaan houden en ik soms erg krap in de tijd zit, heb ik maar besloten alvast een boek uit de literatuurlijst voor volgend jaar te kiezen. Toen ik in de bieb zag dat het een thriller was, wat later toen ik het las nog wel mee vond vallen, leek het me helemaal een leuk boek. Alleen zat ik nog een beetje te twijfelen of ik niet “De aanslag” van Harry Mulisch zou gaan lezen, maar ik had net een boek gelezen dat ook over de oorlog ging en om nou weer een boek met dat onderwerp te gaan lezen… Daarom heb ik voor het boek “De kroongetuige” van Maarten ‘t Hart gekozen.
Persoonlijke reactie:
Ik vind dit boek:
- Interessant; rechtszaken en alles wat met politie, recherche en onderzoek te maken heeft, spreekt mij wel aan.
- Ontroerend; de kinderloosheid waar Leonie zo mee zit en waar Thomas haar telkens weer grof mee confronteert
- Origineel; ik vind het een origineel boek, omdat het onderwerp een keer op een hele andere manier beschreven wordt, vanuit de gedachten van degene die in het begin uit het verhaal gehouden wordt, maar vervolgens steeds meer bij de zaak betrokken raakt.
- Zet me wel aan het denken; ik had nooit zo erg over kinderloosheid nagedacht, en vooral ook niet over de problemen die dat geeft zoals in dit verhaal erg goed beschreven wordt, vind ik.
- Spannend; sommige stukjes uit dit boek vind ik wel spannend, zoals wanneer Leonie naar het laboratorium gaat en daar een persoon in een fles met zeekoeien ziet drijven.
- Lastig; dit komt door de filosofische stukjes uit boeken die de hoofdpersonen lezen of gelezen hebben en die voortdurend in hun gedachten omgaan.
- Zielig; de manier waarop Thomas omspringt met Leonie, ze is gewoon te lief en gaat nergens tegenin.
- Werkelijk; ik denk dat veel huwelijken op deze manier kapot gaan, ook in deze tijd.
- Diepzinnig; dat vind ik de gedachten van Leonie over Schumann, over Nietzsche en anderen. Ze denkt zoveel.
- Indrukwekkend; de manier waarop dit boek geschreven is. Zo anders dan andere boeken met dit onderwerp: moord.
- Echt; het kan altijd gebeuren, het lijkt gewoon echt.
- Mooi; hoe Leonie toch nog met Thomas om kan gaan, ondanks zijn overspel. Hoe ze toch in hem blijft geloven.
Leeservaring Onderwerp:
Het onderwerp spreekt mij wel aan, ik heb wel eerder boeken met dit onderwerp gelezen. Ik kan niet zeggen dat ik wat van dit boek geleerd heb. Ik vond het boek verder niet bijzonder verrassend uitgewerkt of beschreven. Ik vind niet dat er een mening over dit onderwerp uit dit boek naar voren komt, het is vrij neutraal geschreven. De schrijver kiest niet een duidelijke kant voor een bepaald persoon. Ik vind wel dat misschien het filosofische gedeelte, vooral al die gedachten, wat minder uitgebreid beschreven hadden mogen worden.
Samenvatting:
Thomas en Leonie Kuyper hebben een kinderloos huwelijk; vooral Leonie lijdt hieronder. In de zomer logeert ze een week bij haar moeder om zich door een beroemde gynaecoloog uit haar geboortestad te laten onderzoeken. In deze week gaat haar man veel uit met Jenny Fortuyn. Een meisje dat hij heeft leren kennen van de bibliotheek en waar hij al een tijdje verliefd op is. De laatste avond voor de terugkomst van zijn vrouw gaat Thomas op kroegentocht met Jenny. Als Thomas hierna vraagt of ze met hem meegaat naar huis gaat, eindigt hun gesprek in een ruzie en gaat Jenny naar huis. Enige dagen later wordt hij op zijn werk geconfronteerd met het feit dat een meisje, genaamd Jenny Fortuyn, is verdwenen. En aangezien hij de laatste is die haar gezien heeft en ruzie met haar heeft gemaakt, is hij de hoofdverdachte voor de politie. Thomas werkt in een farmacologisch laboratorium waar hij proeven doet met ratten. Hij onderzoekt het kannibalisme onder deze dieren door ze een aantal dagen uit te hongeren. De politie beweert nu, op basis van een getuigenverklaring van de collega van Thomas die de ratten de nacht na de verdwijning van Jenny wel heel erg volgevreten vond, dat Thomas het meisje zou hebben vermoord en daarna aan de uitgehongerde ratten zou hebben gevoerd. In de daaropvolgende dagen stapelen de bewijzen zich tegen hem op en Thomas wordt steeds banger dat zijn vrouw in de zaak betrokken moet worden. Uiteindelijk wordt hij gearresteerd en wordt zijn vrouw ingelicht. Er volgt een korte briefwisseling tussen Thomas en zijn vrouw Leonie, waarin Thomas uitlegt dat hij verliefd op het meisje is geworden. Leonie is kwaad en jaloers, maar is toch als enige overtuigt van de onschuld van haar man. Ze gaat zelf op onderzoek uit en bezoekt de man die tegenover het laboratorium woont, die beweert dat hij Jenny en Thomas samen in de nacht dat Jenny verdween naar binnen heeft zien gaan in het laboratorium en daarna Thomas alleen naar buiten heeft zien komen. Ze komt in aanraking met Jenny's vriendin en ze praat met de buurvrouw van Robert, de beste vriend van Jenny, die vertelt dat ze hem samen met zijn vrouw buiten heeft gezien, toen zij op het punt stonden te vertrekken. Als de politie haar vertelt dat de kleren van Jenny zijn gevonden in het laboratorium, moet Leonie denken aan het filmpje dat Thomas in zijn studententijd heeft gemaakt, genaamd: “Moord in het laboratorium”. Naar aanleiding van dit filmpje gaat Leonie op onderzoek uit in het lab en vind daar op een afdeling, een pot met zeekoeien op sterk water, waar een vrouw bij in zit. Leonie gelooft nu niet meer in de onschuld van haar man en kan niks anders dan aannemen dat hij haar heeft vermoord. Tijdens het verhoor blijkt dat de verklaring van de man die tegenover het laboratorium woont, de kroongetuige, nergens van klopt. Hij zegt bijvoorbeeld dat hij Thomas in een auto zag wegrijden, maar Thomas kan niet autorijden en heeft geen rijbewijs, daarom Thomas wordt vrijgesproken. Thuis vertelt Leonie hem van de vrouw die ze gezien heeft in de pot met zeekoeien, maar Thomas zegt dat dit geen mens kan zijn. In het laboratorium blijkt echter dat Leonie zich niet vergist heeft en dat het lijk van de vrouw van Robert is. Jenny heeft haar samen met Robert vermoord en tussen de zeekoeien verborgen. Daarna zijn ze waarschijnlijk samen naar Amerika vertrokken. Thomas zijn onschuld is bewezen en Leonie en Thomas beginnen aan een nieuw gelukkiger leven en vooral aan een gelukkiger huwelijk!
Bespreking van de verhaalaspecten:
Fictie en werkelijkheid:
Ik denk dat het verhaal fictie is. Het lijkt op de werkelijkheid, maar de personen bestaan niet echt en hebben ook nooit bestaan.
Gebeurtenissen:
De gebeurtenissen kwamen wel waarschijnlijk over, maar ik heb zoiets nog nooit meegemaakt. Kennissen en familie van mij ook niet. Ik denk niet dat, ook al bestaan er veel films met moordscčnes, er nooit een film zal zijn waar een moord in voorkomt zoals in dit boek: iemand zit in een pot met zeekoeien op sterk water, dat lijkt mij onwaarschijnlijk… Ik denk niet dat het boek lijkt op andere boeken. Misschien wel op boeken van dezelfde schrijver, maar ik heb nog niet eerder een boek van Maarten ’t Hart gelezen, dus dat kan ik niet beoordelen. Het boek heeft mij wel aan het denken gezet over wat er allemaal afspeelt als je graag kinderen wil, maar ze niet kan krijgen, omdat je onvruchtbaar bent.
Leeservaring Gebeurtenissen:
Het verhaal heeft mij wel geboeid vanaf het moment dat ik het begon te lezen. Ik had het ook in een dag uit. De gebeurtenissen hebben geen logische volgorde, maar ze worden wel duidelijk beschreven, zodat je wel een goede indruk van alles wat er gebeurd is krijgt. Ik vind de gebeurtenissen wel boeiend, maar soms een beetje zwaarwichtig. D gebeurtenissen hebben mij wel een beetje aan het denken gezet. Zoals wanneer Thomas Leonie vertelt dat hij verliefd is op Jenny en Leonie zo koel blijft. Toen zat ik wel te denken hoe ik zou reageren als het mij ooit zou gebeuren. En ik heb ook wel nagedacht over de kinderloosheid van Leonie.
Opbouw:
Ik vind dat Maarten 't Hart de spanning goed opbouwt. Zoals de vraag wie de dader is. Er worden voortdurend mensen in beeld gebracht en beschreven die ook met de verdwijning van Jenny te maken zouden kunnen hebben, zoals inspecteur Lambert, Arianne en Robert. In de loop van het boek ga je toch twijfelen aan de onschuld van Thomas. De advocaat die hem begeleidt bij de rechtszaak gelooft zelfs dat Thomas de dader is en zelfs Leonie is er niet altijd van overtuigd dat hij vrijuit gaat.
Het verhaal was makkelijk te lezen omdat er geen moeilijke woorden worden gebruikt. De flashbacks die er in het verhaal waren, waren logisch geschreven, daardoor zijn die ook goed te volgen. Er komen niet echt saaie stukken in het boek voor. Ik houd niet zo van verhalen met een ik-vertelsituatie, zoals in dit boek, ik vind dat het dan nogal snel saai wordt. Het is wel een verhaal met een open einde, dat vind ik minder aan dit boek, ik wil wel altijd graag weten hoe een verhaal afloopt. Het begin van het boek is wel apart, je kijkt dan namelijk door de ogen van Thomas en na het eerste hoofdstuk kijk je door de ogen van Leonie, dit was wel grappig.
Leeservaring Opbouw:
Ik vind dat het verhaal ondanks de flashbacks goed samenhangt. Ik vind het verhaal absoluut niet spannend. Misschien had ik dat wel gevonden als ik niet zo dom was geweest eerst een samenvatting van dit boek te lezen. Ik vond het verhaal wel boeiend. Ik heb het snel uitgelezen, ik kon gewoon niet stoppen met lezen. Ik vind dit verhaal goed opgebouwd. Ik heb meestal met die flashbacks zoiets van dat ik het niet meer snap, maar de flashbacks in combinatie met het gewone verhaal is gewoon heel duidelijk geschreven. Ik vind het bij dit boek juist leuker om te lezen met de flashbacks. Ik denk dat de bouw van dit verhaal ook wel bij verhalen met andere onderwerpen kan passen. Er zijn, zoals ik al eerder had gezegd, aardig wat herinneringen en terugblikken, ik vind ze niet storend, maar juist verhelderend. In dit boek heb je en open eind, hierdoor wordt je echt ontzettend nieuwsgierig en als ik ergens een hekel aan heb…
Leeservaring Taalgebruik:
Ik vind het verhaal soms wel lastig om te lezen, dit komt door alle filosofische gedachten en teksten die voorbijkomen. De verhouding tussen beschrijving, gesprekken en weergave van gedachten en gevoelens is goed, vind ik. De taal past wel bij de personages. Het is soms een beetje warrig en filosofisch, maar dat zijn de personen ook.
Personages:
Hoofdpersonen :
- Thomas Kuyper: is een ongelovige, een beetje cynische man die ook erg gevoelig kan zijn. Zijn beroep is hoofdmedewerker bij een farmacologisch laboratorium. Hij filosofeert veel over van alles en nog wat. Je krijgt niet het idee dat hij het erg vindt dat hij en zijn vrouw geen kinderen kunnen krijgen.
- Leonie Kuyper: De vrouw van Thomas, zij is een nuchtere en
intelligente vrouw. Degene in het verhaal waar je heel erg medelijden mee krijgt. Zij heeft er problemen mee dat ze geen kinderen kan krijgen. Als Thomasvopgepakt wordt, wil zij gaan bewijzen dat hij onschuldig is. Ook houdt Leonie erg van muziek van Schumann en van filosoferen.
- Jenny Fortuyn: Een knappe vrouw waar Thomas verliefd op wordt.
Haar beroep is bibliothecaresse. Ze gebruikt veel alcohol en drugs, waarvoor zij ook al eens met de politie in aanraking is geweest. Zij verdwijnt in het begin van het verhaal, daardoor kom je verder niet veel over haar te weten
Lambert: Een politie-inspecteur die al eerder contact had gehad
met Jenny Fortuyn, in verband met drugszaken. Hij is belast met het onderzoek van de zogenaamde moord van Thomas op Jenny. Hij gelooft niet dat Thomas het gedaan heeft, maar wel dat hij op de een of andere manier erbij betrokken is.
Bijpersonen : - Inspecteur Krijn Meuldijk.
- Alex, 'meneer sommig mens'.
- De baas van Thomas, de hoogleraar Farmacologie.
- Robert en zijn vrouw (die later vermoord teruggevonden
wordt in het laboratorium waar Thomas werkt.
- Arianne, de buurvrouw van Jenny.
Leeservaring Personages:
Ik zou niet op de hoofdpersonen willen lijken, ze maken teveel dingen mee, die ik hoop nooit mee te zullen maken. Ik bewonder Leonie, Thomas doet zo bot en arrogant en ze blijft gewoon koel. Ik vind dat alle personages in dit verhaal lijken op echte mensen. De personen in dit verhaal reageren absoluut niet voorspelbaar, daar leer je ze niet goed genoeg voor kennen. Ik ben het oneens met de beslissing van Leonie Thomas gewoon te nemen met al zijn opmerkingen. Ik was allang tegen hem ingegaan. Dat Thomas Leonie wel zelf vertelt dat hij met iemand anders om is gegaan toen zij bij haar moeder was, kan ik wel waarderen. Dat laatste van die leefregels kan ik niet echt vergelijken, dit zijn volwassenen en het verhaal speelt zich 31 jaar geleden af.
Tijd en ruimte:
Het verhaal wordt niet-chronologisch verteld, de gebeurtenissen beginnen op 31 juli en eindigen vlak voor Kerstmis (half december), de vertelde tijd is dus ongeveer 4,5 maand. In die vertelde tijd zijn er een paar flashbacks; herinneringen van Leonie aan bijvoorbeeld de gedachten aan het dia-avondje met de hoogleraar en zijn vrouw, en haar herinneringen aan de zwarte vogels. De briefwisseling en het dagboek van Leonie zijn later opgeschreven. In de rest van het boek wordt het hele verhaal mee verteld. In het boek komen verschillende vooruitwijzingen voor. Die vooruitwijzingen naar het slot van het boek komen uiteraard niet allemaal uit, want er is maar een schuldige. 'De zwarte vogels' wijst terug, maar ook vooruit; de vogels geven aan dat er iets belangrijks gaat gebeuren in het leven van Leonie. Het grootste deel van het boek is verteld in de verleden tijd. Het boek speelt zich af in de jaren '70. Het speelt zich af in Leiden, maar allerlei straten, cafe's en gebouwen, die in het boek worden beschreven, bestaan in het echt niet meer.
Verwerkingsopdracht:
Ik heb hiervoor nummer 18 van bladzijde 312-313 gekozen: vier andere titels voor het verhaal verzinnen:
“De kroongetuige”: het boek heet zo, omdat volgens Nietzsche het kind in het huwelijk de ongewenste kroongetuige is. Nietzsche is de filosoof waar Leonie en Thomas veel over lezen en filosoferen.
Ik heb als titels bedacht:
“De zwarte vogels”: deze titel heeft te maken met een gebeurtenis van Leonie en Thomas waar zij nog gelukkig met elkaar waren. En waar Leonie aan terugdenkt als Thomas in de gevangenis zit.
“De verdwijning”: de verdwijning van Jenny die het leven van Leonie en Thomas zo overhoop haalt. Als zij niet was verdwenen had Thomas nooit iets tegen Leonie gezegd van dit alles, misschien ook wel, maar het was niet zo gegaan als dat het nu gegaan is.
“Het laboratorium”: van de werkplaats van Thomas krijg je wel een beetje een geheimzinnige indruk. En als er dan ook nog een lijk gevonden wordt…
“Perdona”: als Thomas in aanraking komt met de politie in verband met de verdwijning van Jenny en in de tijd dat hij met Jenny omging, luisterde hij veel naar de opera “Otello”. Het stukje uit die opera wat hem het meest boeide was het zinnetje:
“Dammi la dolce e lieta parola del perdona”. Perdona betekent vergeef mij. Als Thomas ’s avonds een keer luistert en Leonie komtbinnen, moet hij voortdurend aan dat ene woordje “perdona” denken.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
