ff n studiebreak
Annemieke blikt terug op dat dagenlange surfen van vroeger. Tegenwoordig ben je binnen een half uur klaar.
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
Boekverslag Jan Wolkers
Turks fruit
Geschreven door: | jipjoppeldiflop (4 vwo) [meer] |
Datum ingestuurd: | 12 mei 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.500 |
Bekeken: | 26177 keer (11 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
(1973)-
Door Flipfopperdeflap op 16-03-2005Goed man -
Door stefan op 15-04-2002hey bedankt he mooi verslag heb er een 8 voor gekregen mzzls
ZAKELIJKE GEGEVENS
Jan Wolkers
Turks fruit, Wolters Noordhoff, Groningen, 2000-I, 158 blz (eerste druk 1969)
Liefdesroman
EERSTE REACTIE
Ik heb voor dit boek gekozen, omdat ik de verfilming wel eens heb gezien. Een andere reden is omdat de andere “grote lijsters” me minder leuk leken. Ik was wel helemaal vergeten war het boek over gaat.
Toen ik begon te lezen, wist ik al snel dat het een verhaal zou worden met veel liefde. Op zich zou dat me dat best kunnen aanspreken. Ik had niet veel moeite met het begin van het verhaal en er waren niet echt onduidelijkheden die mij het vloeiend lezen van het boek konden beletten. Er was dus geen sprake van een negatieve eerste reactie.
Wat mij snel opviel was dat de gedachtes van de ik-persoon allemaal beschreven worden en nog best uitgebreid ook.
Ik kon snel merken dat het best een oud boek is, vanwege de manier waarop de mensen met elkaar omgaan en de ouderwetse gebruiken.
VERDIEPING
Samenvatting
De ik-persoon ontmoet Olga terwijl hij staat te liften. Ze besluit hem mee te nemen en de eerste ontmoeting eindigt in een vrijpartij. Hier heeft de ik-persoon genoeg aan om Olga weer op te zoeken, maar haar moeder voorkomt dit. Een paar maanden later komen ze elkaar toch weer tegen. Deze tweede ontmoeting is het begin van hun relatie. Olga gaat bij hem wonen en op een gegeven moment trouwen ze. Ze zijn niet bepaald rijk tijdens hun huwelijk maar dat ze gelukkig zijn is het belangrijkst voor ze. De ik-persoon is beeldhouwer en Olga moet vaak voor hem poseren. Als ze op een keer met een kind op haar schoot moet poseren, valt aan haar blik te zien dat ze niet zo dol is op kinderen. Ze is als de dood voor zwangerschap doordat haar moeder vroeger een borstamputatie had ondergaan omdat ze kanker had. Haar moeder had gezegd dat het Olga’s schuld was omdat zij haar borst vroeger helemaal zou hebben leeggezogen. Dit had ze iets te serieus opgevat. Ook is ze bang voor kanker. Ze denkt iedere keer dat ze ook kanker heeft, wanneer er bloed in haar ontlasting zit.
Wanneer Olga’s vader sterft, gaat Olga’s moeder vrolijk door met stoken tussen haar dochter en de ik-persoon. Tijdens een zakendiner bereikt ze haar doel. Olga zit daar met een andere man te flirten en wanneer de ik-persoon dit merkt, wordt hij misselijk van verdriet. Dan geeft hij over op de tafel. Olga pikt dit niet en verlaat hem. Ze trekt weer bij haar moeder in en vraagt kort daarop een scheiding aan.
Nu gaat het alleen nog maar slechter met Olga. Ze trouwt nog twee keer, met weinig succes. De ik-persoon is ook ongelukkig en vergelijkt al zijn nieuwe vriendinnen met Olga. Als ze elkaar nog eens tegenkomen blijft het bij nutteloze gesprekjes. Wanneer Olga’s moeder de ik-persoon belt, en hem vertelt dat Olga een hersentumor heeft, gaat hij elke dag bij haar op bezoek. Het gaat steeds slechter met haar en haar haren vallen uit door de chemokuur. Daar bovenop wordt ze nog blind ook. De ik-persoon geeft haar een rode pruik zodat haar ziekte minder opvalt. Omdat Olga bang is dat ze haar tanden ook verliest, wil ze alleen nog maar Turks fruit eten, omdat dat zo zacht is. Op een voorjaarsavond sterft Olga. Wanneer de dokter vraagt wat er met de rode pruik moet gebeuren, zegt de ik-persoon dat die op haar hoofd moet blijven, omdat ze dat zo gewild zou willen hebben.
Verhaaltechniek
Het boek was makkelijk en snel te lezen, door het makkelijke taalgebruik. Ik had met geen enkel woord enige moeite en hoefde dus niet af en toe te vertragen of stil te staan bij zoiets. Af en toe had ik even wat meer tijd nodig, omdat sommige zinnen in een andere taal stonden.
Het verhaal speelt zich voornamelijk af in Amsterdam, in het atelier van de ik-persoon. Hier werkt hij, woont hij en bedrijft hij de liefde. Ook speelt het verhaal zich af in Alkmaar, waar Olga woont en haar vader een winkel heeft.
Het speelt zich af in de jaren zestig, wat je aan meerdere dingen kunt merken (het relatiegeschenk uit de wereldoorlog).
De verhaaltijd zal ongeveer op 15 jaar uitkomen, van de ontmoeting tot de afscheid. Het is niet chronologisch verteld wat je merkt aan de vele flashbacks.
-De ik-persoon: Hij is een kunstenaar (beeldhouwer). Hij gaat een huwelijk aan met Olga. Hij houdt zoveel van haar, dat hij niet meer weet wat hij moet doen als ze hem verlaat. Hij geeft Olga’s moeder de schuld, met wie hij geen goede band heeft. Alles bij elkaar is de ik-persoon een karakter die flink op zichzelf is zonder een echt sociaal leven.
-Olga: Zij is de belangrijkste figuur uit het boek. Ze heeft rood haar en een mooi lichaam. Ze heeft in totaal drie relaties en ze sterft op jonge leeftijd aan een hersentumor.
-Olga’s moeder: Dit is een hard persoon zonder gevoelens. Na het overlijden van haar man verandert er niks in haar. Ze doet zijn spullen weg en denkt er niet meer aan terug. Ze heeft een borst vanwege een vroegere amputatie aan de andere borst.
-Olga’s vader: Een eenzame man die niet tot veel meer in staat is. Hij sterft omdat hij nooit op dieet is gegaan.
De situatie waar de hoofdpersoon in zit is niet best. Hij is smoorverliefd maar zij maakt het snel uit. Hij is radeloos en de tijd vliegt voorbij. Pas als zij op sterven ligt, gaan ze weer intens met elkaar om. Dit is vanzelfsprekend van korte duur en van een gelukkig einde is geen sprake.
Het verhaal wordt verteld in de ik-vertelsituatie. Je kunt je goed inleven door het uit de ogen van de hoofdpersoon te zien
Thematiek
Het thema is liefde en verdriet. Dit thema is door het hele verhaal heen terug te vinden. Je ziet het bij de verliefdheid tussen de twee personen en de reacties bij de scheiding. Vooral de ik-persoon is in alle staten. Hij slaat zijn hele atelier kort en klein en zijn levensstijl verandert in grote mate op een negatieve wijze. Het verband tussen de titel en het thema is niet te vinden. Turks fruit vind je terug in het verhaal wanneer ze in het ziekenhuis ligt. Ze wil dit alleen nog eten omdat ze bang is dat ze haar tanden ook nog verliest.
Literatuurgeschiedenis
Het boek is in 1969 geproduceerd.
Jan Wolkers is geboren op 26 oktober 1925 in Oegstgeest. Hij had tien broers en zussen. Het was een godsdienstig gezin. Vandaar de vele bijbelse kennis in zijn boeken. Al heel vroeg krijgt hij bronchitis gevolgd door astma. In zijn jeugd was hij erg druk, zenuwachtig en gevoelig.
Na de lagere school volgt hij de mulo die hij niet afmaakt. Hij gaat werken als dierenverzorger, tuinman en bij nog wat andere instanties. Hij schrijft zich ook nog in bij een schilderacademie.
In 1947 trouwt hij, maar 10 jaar later komt hier een einde aan, omdat hij een beurs krijgt en naar Parijs moet. In 1958 hertrouwt hij.
Zijn eerste verhaal kwam in ’t Podium (’58). Zijn tweede kwam in ‘sepatina’s petticaat’ (’61). Met dit verhaal kreeg hij een onderscheiding met de literaire prijs van Amsterdam.
Het aantal verkochte boeken van Wolkers (incl. Vertalingen) zal ongeveer bij de 2 miljoen liggen.
BEOORDELING
Doordat ik me goed kon inleven in het verhaal, sprak het boek me best aan. Ik hou ervan als boeken makkelijk te volgen zijn en er weinig onduidelijkheden te bespeuren zijn. Ik kan me voorstellen dat veel mensen hetzelfde als de twee hoofdpersonen hebben meegemaakt. Het is echt zo’n typisch liefdesverhaal, wat in het echt net zo makkelijk kan voorkomen. Als ik het boek vergelijk met de film, merk ik weinig verschil qua beleving.
Ik heb bepaalde voorkeuren als ik moet kiezen uit de personen. De ik-figuur en Olga’s vader zijn beiden erg sympathiek. Ze hebben een warm hart en hebben erg veel gevoelens. Ze zijn ongelofelijk trouw en hun reacties na een teleurstelling kunnen hartverscheurend zijn.
Olga en haar moeder daarentegen zijn wat minder sympathiek. Ze denken niet na voordat ze iets doen en ze lijken geen gevoelens te hebben (vooral de moeder). Ze laten mensen vallen zonder spijt of berouw.
Qua schrijfstijl, opbouw en taalgebruik ben ik zo klaar. Het verhaal was erg makkelijk verteld en aan moeilijke woorden was zeker geen overschot. Ik las het boek erg snel uit, terwijl het aantal bladzijden toch best hoog is. Ook door de vertelsituatie ging het allemaal wat sneller.
Ik zou dit boek aanraden aan iedereen die een beetje van romantische verhalen houdt. Zeker als je de film al hebt gezien is het leuk om te gaan vergelijken. Je merkt dan dat er weinig verschil is. Je ziet het hooguit wat beter voor je als je naar de film kijkt.
Kortom: ik vond het een leuk boek en erg geschikt om voor mijn boekverslag te gebruiken. Ik denk dat het verslag nu ook wat beter is dan normaal, omdat ik het boek nu zelf ook eens leuk vond
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
