Boekverslag Boudewijn Büch

Info over dit verslag

Geschreven door:	Josef
Niveau:	4HAVO
Kwaliteit:
Waardering:
Taal:	Nederlands
Woorden:	901
Opvragingen:	1

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker

Printen

Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 3 uit 5 (28 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Boudewijn Büch

• Brieven aan Mick Jagger (5)

  1988

• De blauwe salon (1)

  1981

• De bocht van Berkhey (3)

  1996

• De hel (21)

  1994

• De kiezen van de keizer (0)

  2000

• De kleine blonde dood (72)

  1985

• De rekening (8)

  1989

• Eerstejaars (1)

  1985

• Geestgrond (5)

  1995

• Het bedrog (4)

  1993

• Het dolhuis (17)

  1987

• Het geheim van Eberwein (6)

  2003

• Links! (1)

  1986

• Weerzien (1)

  1984

Boekkeuzemotivatie
De titel wekte mijn belangstelling op. Ook de afbeelding op de voorkant sprak mij aan.

Eerste persoonlijke reactie
Er werd veel en op een smerige wijze over erotiek gepraat. Dit vond ik soms smerig. Toch vond ik het een leerzaam boek, want de hoofdpersoon had een zeer vertrouwelijke vriend, maar toch bedroog die vriend hem. Omdat de hoofdpersoon vaak terugkeek in zijn leven, zat het verhaal ingewikkeld in elkaar. Het boek maakte me echter enkele keren nieuwsgierig, omdat ik steeds de oorzaken en gevolgen wilde weten. Ik vond het een mooi verhaal, omdat hier een zeer vertrouwelijke vriendschap ten einde loopt.

Samenvatting
De hoofdpersoon is Olof Bergman. Sander Geelkamp was zijn beste vriend. Ze ontmoetten elkaar in 1962 op een school. Ze waren toen nog jongens van ongeveer 14-jarige leeftijd. Het verhaal speelt zich in de buurt van Haarlem af. Sander scoorde talloze meisjes en vrouwen en had er ook seks mee, terwijl Olof veel moeite had om er één te vinden. Als Olof en Sander bij elkaar waren, praatte Sander bijna altijd over zijn seksuele ervaring met meisjes. Sander had ook nog een “vaste” relatie met Karin. Tegen Karin zei hij dat hij niet vreemd ging. Hij had echter dagelijks seks met één of meer meisjes.
Olof kreeg steeds meer een hekel aan Sander, omdat Olof hem een seksmaniak vindt. Een andere reden hiervoor is dat Sander Olof bedroog over bepaalde dingen. Toen Olof tegen Karin zei dat Sander er nog meer meisjes op nahield, was de vriendschap zo goed als voorbij.

Relatie tussen werk en leven van de schrijver
Boudewijn Büch werd op 14 december 1948 in Den Haag geboren. Zijn ouders hadden vaak ruzie. Boudewijn leed hier sterk onder. Zijn ouders stuurden hem naar een psychiatrische inrichting. Zijn ouders gingen later scheiden. Boudewijn had een band met zijn vader. Omdat zijn vader door de oorlog getraumatiseerd was, had zijn vader later zelfmoord gepleegd.
Veel van deze dingen komen ook in het boek terug. Het boek is dus deels, zo niet volledig op de werkelijkheid gebaseerd.

Verdiepingsopdracht 1
· De lezer zou verwachten dat Sander Olof zou bedriegen. Deze verwachtingen krijgt men door de titel.

· Het verhaal bevat niet zoveel open plekken.

· De belangrijkste open plek in het verhaal is hoe de relatie ten einde liep. Eerst wordt er verteld wanneer Olof het laatste gesprek met Sander had gehad en later had Olof hem nog één keer gezien.

· Hoe en waarom de relatie ten einde is gelopen.

· Er is een open plek die niet door de tekst beantwoord werd: Waar is de vader gebleven? Ik heb er maar bijverzonnen dat vader gewoon ergens ver weg is, waardoor er nauwelijks contacten zijn.

· Een manipulatietechniek die de schrijver gebruikt is het gebruik van een vertraging. Sommige dingen werden met veel details verteld. Een andere techniek die ook vaak gebruikt werd is tijdsprong.

· Er is één grote spanningsboog: Wat de oorzaak van het einde van de vriendschap is.

Verdiepingsopdracht 2
Onderwerp
Het onderwerp is vriendschap. In deze vriendschap pleegt Sander bedrog. Ik heb er nog wel vaak over nagedacht, want vriendschap is belangrijk in het leven en bedrog kan iemand heel erg kwetsen. Ik kon me dus wel verplaatsen in de hoofdpersoon. Ik besef nu hoe erg het is om bedrogen te worden. Ik kwam in het boek heel dicht bij bedrog te staan. Het onderwerp werd goed uitgewerkt, want er werd precies beschreven hoe Sander bedroog en wat de gevolgen waren.

De gebeurtenissen
De belangrijkste gebeurtenis is dat Olof tegen Sander zei dat Olof tegen Karin had gezegd dat Sander Karin bedroog. Olof ergerde zich er steeds meer aan.
De nadruk ligt meer op de gedachten en gevoelens van personen. Daar is het boek op gebouwd. De gebeurtenissen zijn uiteraard van belang, maar enkel als aanleiding voor de gedachten en gevoelens. De hoofdpersoon is echt karakter, geen type. Je maakt uitgebreid kennis met zijn innerlijk.
De gebeurtenissen bleven me niet van begin tot eind boeien. Ik moest dus veel worstelen om verder te lezen.

Personages
Ik vind Olof wel een held, omdat hij afstandelijker werd van Sander omdat Sander een seksmaniak is en omdat Sander hem bedroog. Ik kan me dus wel goed verplaatsen in Olof. De beslissingen van Olof vind ik dus ook aanvaardbaar. Van Olof kom ik ook het meest te weten, omdat hij de verteller is en omdat hij zijn gevoelens toont.
Sander daarentegen vind ik een seksmaniak. Hij heeft meer dan één keer per dag seks met een meisje terwijl hij Karin voorliegt zeer druk te zijn met vergaderingen.

Bouw
Ik vond de bouw soms wel ingewikkeld. Vooral op het laatst, want toen vertelde Olof over gebeurtenissen die hij in het verleden meemaakte. Die terugblikken maakte het lezen van het boek een beetje moeilijk. Toch vond ik het verhaal wel boeiend, omdat ik steeds de oorzaken en gevolgen van allerlei (kleine) gebeurtenissen wilde weten. Het boek eindigt met “Eindelijk volwassen.”. Dit is dus duidelijk.

Taalgebruik
Ik vond het niet lastig om te lezen. Er kwamen wel enkele woorden in voor waarvan ik de betekenis niet wist. Ik las toen gewoon verder. Er kwamen veel gedachten en gevoelens in voor. Op deze manier kon ik me in de hoofdpersoon verplaatsen.
Er zat verder niet veel beeldspraak in.

Evaluatie
Het lezen van het boek vond ik wel leuk om te doen, maar het maken van dit verslag. Het werken aan de opdrachten verliep redelijk goed. Ik moest steeds lang nadenken. Hierdoor nam het veel tijd in beslag. Ik vond het moeilijk en zinloos om overal een argument op te geven. Ik heb er weinig van geleerd.