geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
ff n studiebreak
Bij klassieke muziek moet je niet aan je grijze oma denken, maar aan YouTube. 5 tips van Lucas en Arthur Jussen.
Boekverslag Johan Daisne
De trein der traagheid
Geschreven door: | Janique (4 havo) |
Datum ingestuurd: | 27 maart 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 650 |
Bekeken: | 4752 keer (2 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
(1968)Waarom dit boek?
Dit verhaal heb ik uitgekozen, omdat het me leuk leek, nadat ik de achterkant had gelezen en een beetje door het boek had gebladerd. Dit viel mij tegen, omdat het een erg onrealistisch boek is. Dit komt omdat je niet zomaar in een andere wereld terecht kan komen en zulke avonturen kan beleven. En het is erg vaag daar in dan “wereldje”. Het boek was voor mij op sommige momenten niet meer te volgen en daarna weer wel. Bijvoorbeeld: Hoe ze in het andere “wereldje“ terecht kwamen. Zelf houd ik dus niet zulke verhalen, want ik houd meer van realistische verhalen. Er zaten toch wel realistische momenten in het verhaal, bijv. op het einde van het boek, als ze weer bij zijn gekomen en in het ziekenhuis over hun belevenissen vertellen en aan het begin van het verhaal als ze de trein instappen. Deze momenten maken het de moeite waard om het boek te lezen.
De personages.
ik-figuur: zwaarlijvige man van middelbare leeftijd; hij is leraar en werkt in een museum; waant zich als een auteur en heeft een goed huwelijk.
professor hernhutter: oude man erg waardig en een hele aardige sympathieke man.
Val: fijne blonde jongen; student rechten; heeft een prettige uitstraling.
Thema.
Het thema van het boek is de grens tussen leven en de dood.
Het belangrijkste uit het boek lijkt mij dat dat de tijd is, wanneer het verhaal zich afspeelt en waar het zich afspeelt. Dat de tijd steeds veranderd en dat het verhaal in een andere ”wereld” afspeelt, omdat de tijd stil blijft staan en ze toch een heleboel mee maken viel mij erg tegen, omdat het boek zo erg moeilijk te volgen was. Dus het kan in een korte tijd gebeurd zijn, maar ook in een lange tijd. Het verhaal is geschreven in de ik-vorm, omdat de schrijver het verhaal heeft geschreven door de ogen van het slachtoffer van het ongeluk. Dan lijkt het of je het zelf meemaakt ondanks dat je weet dat zoiets je nooit zal overkomen. Dit geeft het verhaal een vreemd tintje.
In de loop van het verhaal wordt de professor uit zijn “roes” gewekt en dan hebben de andere geen benul van dat deze is bijgekomen, want opeens was de professor verdwenen. Deze komen ze later weer tegen als ze zelf zijn bijgekomen als ze de professor zien zitten bij hun bed.
Een terugkerend iets zijn de speelkaarten, waar ze in het café trucjes mee hebben gedaan in het café. Bij het trucje liet Val de kelner een kaart trekken uit de stapel kaarten en dan pakt Val weer de kaart die de kelner ook had gepakt. De kelner probeert ook een spelletje en dat lukt ook, alleen bij Val gaat het mis; hij kiest schoppenboer in plaats van hartenvrouw. Deze waren uit de jas van Val gevallen als hij in het ziekenhuis ligt allemaal met de rug naar boven, behalve de hartenvrouw en dat is een bevestiging dat ze het toch echt hebben meegemaakt en niet hebben gedroomd. Daarna steekt een verpleegster de kaart in het borstzakje van Val en zegt dat hij maar eens naar huis moet telegraferen. Dit einde was voor mij moeilijk te snappen, omdat zowel het einde net als het hele verhaal erg vaag was. Maar toch was het wel de moeite waard om het te lezen, omdat er toch hele mooie stukjes bij waren.
Mijn mening over het boek.
Het is achteraf toch een mooi boek, want in het begin van het boek dacht ik echt van als ik dit uit moet lezen ben ik over een paar weken nog niet klaar. Zón saai boek, maar dat viel achteraf erg mee. De verhaalkwaliteit was erg goed, want het boek is erg goed geschreven. Maar het boek is moeilijk te volgen door het overspringen van het ene moment op het andere moment.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
